Skęs­tan­čių­jų gel­bė­ji­mas - pa­čių skęs­tan­čių­jų rei­ka­las

Pra­si­dė­jus ja­vap­jū­tei Jur­bar­ko r. Ve­liuo­nos, Juo­dai­čių, Se­re­džiaus se­niū­ni­jų ūki­nin­kai vėl skai­čiuo­ja šer­nų pa­da­ry­tus nuos­to­lius. Kai ku­rie jau ne­be­ti­ki, kad me­džio­to­jai at­ly­gins bent da­lį žvė­rių pa­da­ry­tos ža­los, nes ma­no, kad sa­vi­val­dy­bė­je su­da­ry­ta ko­mi­si­ja gi­na ne ūki­nin­kų, o me­džio­to­jų in­te­re­sus.

Dau­giau kaip 100 ha pa­sė­lių de­kla­ra­vu­sio Ve­liuo­nos se­niū­ni­jos Ta­mo­šių kai­mo ūki­nin­ko Dže­ral­do Ku­čins­ko lau­kuo­se šer­nai šei­mi­nin­kau­ja kas­met. Per­nai la­biau­siai jie pa­si­dar­ba­vo Pe­lu­čių ir Bir­bi­liš­kės kai­muo­se – dvie­juo­se lau­kuo­se ūki­nin­kas ne­te­ko po 0,5 ha kvie­čių. Nors iš kar­to pra­ne­šė se­niū­nui ir pa­sė­lius ap­žiū­rė­jo jo pa­kvies­ta ko­mi­si­ja, nuos­to­liai iki šiol ne­at­ly­gin­ti. Ne­įti­kė­ti­na, ta­čiau D. Ku­čins­ko lau­kus ap­lan­kęs sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ūkio ir tur­to sky­riaus vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas Po­vi­las Ka­zė­nas ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kui iki šiol ne­pa­tei­kė lau­kų ap­žiū­ros pro­to­ko­lo.

„Kad ne­ieš­ko­čiau ir nie­ko ne­gau­siu, man iš­kart pa­sa­kė Ve­liuo­nos se­niū­nas Min­dau­gas Šlep­še­vi­čius. Įta­ri­mų, kad jo pra­na­šys­tė iš­si­pil­dys, ki­lo jau tuo­met, kai nu­nio­ko­tų lau­kų ap­žiū­rė­ti at­vy­kęs P. Ka­zė­nas ir Že­mės ūkio rū­mų at­sto­vas Auš­vy­das Trum­pys ne­ra­šė pro­to­ko­lo – ta­da klau­siau jų, ar ant jo­kio raš­to man ne­rei­kia pa­si­ra­šy­ti, bet P. Ka­zė­nas at­sa­kė, kad pro­to­ko­las bus su­ra­šy­tas, kai iš atos­to­gų grįš ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Ro­mu­al­das Pau­laus­kas“, – „ŪP” pa­sa­ko­jo ūki­nin­kas.

R. Pau­laus­ko atos­to­gos per­nai il­gai ne­už­tru­ko, ta­čiau pro­to­ko­las ne­su­ra­šy­tas iki šiol. Ūki­nin­kas ne kar­tą ėjo pas R. Pau­laus­ką ir be­veik vi­sa­da iš­girs­da­vo tą pa­tį – P. Ka­zė­no da­bar nė­ra, ne­tu­ri­me ką pa­klaus­ti.

„Iš pra­džių dar pra­šė pa­lauk­ti, kol Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­tas pa­tvir­tins vi­du­ti­nius pra­ėju­sių me­tų der­lin­gu­mo ro­dik­lius, ta­čiau ir tuo­met, kai šių nau­jų me­tų pra­džio­je jie jau bu­vo aiš­kūs, pro­to­ko­lo nie­kas ne­ra­šė ir nuos­to­lių ne­skai­čia­vo“, – ne­slė­pė ap­mau­do jau­nas ūki­nin­kas.

Dvie­juo­se lau­kuo­se pra­ra­dęs apie 1 ha žie­mi­nių kvie­čių, D. Ku­čins­kas per­nai pa­ty­rė dau­giau kaip 4 tūkst. Lt nuos­to­lių. Nors jie skai­čiuo­ja­mi pa­gal daug ma­žes­nį vi­du­ti­nį ša­lies der­lin­gu­mą (per­nai – 3,3 t), da­lį nuos­to­lių iš me­džio­to­jų ūki­nin­kas bū­tų ga­lė­jęs iš­si­rei­ka­lau­ti, ta­čiau sa­vi­val­dy­bė sa­vo funk­ci­jų ne­at­li­ko. Ko­dėl taip at­si­ti­ko, Jur­bar­ko ra­jo­no me­ro su­da­ry­tos ko­mi­si­jos me­džio­ja­mų­jų gy­vū­nų pa­da­ry­tai ža­lai ap­skai­čiuo­ti pir­mi­nin­kas R. Pau­laus­kas ko­men­tuo­ti ne­su­ti­ko.

„Už sa­vo pa­va­duo­to­jo veiks­mus at­sa­ky­ti ne­ga­liu. Daug kar­tų pra­šiau pa­teik­ti pro­to­ko­lą, ta­čiau iki šiol jo ne­ga­vau. P. Ka­zė­nas da­bar atos­to­gau­ja, iš­vy­kęs į Da­ni­ją, rug­sė­jį tu­rė­tų grįž­ti – ta­da ir su­skai­čiuo­si­me nuos­to­lius“, – ti­ki­no ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas.

Ne­si­ti­kė­da­mas su­lauk­ti, kad bus at­ly­gin­ti per­nykš­čiai nuos­to­liai, D. Ku­čins­kas pra­ėju­sią sa­vai­tę vėl va­žia­vo į se­niū­ni­ją – šie­met šer­nai pa­si­dar­ba­vo ko­ne vi­suo­se jau­no ūki­nin­ko lau­kuo­se. Net ten, kur miš­kas to­li ir at­ro­do, kad žvė­rys tik­rai ne­at­eis, – kvie­čiai iš­gul­dy­ti, var­pos nu­ės­tos.

Šer­nų pa­miš­kė­se knibž­dė­ta knibž­da, nes, įsi­ga­lio­jus Eu­ro­pos Są­jun­gos ap­lin­ko­sau­gos rei­ka­la­vi­mams, iki spalio 1 d. šer­nų pa­te­les me­džio­ti drau­džia­ma. Me­džio­to­jai kal­ba, kad šią va­sa­rą „Du­by­sos“ me­džio­to­jų bū­re­lis nu­šo­vė 40 šer­nų, o per žie­mos se­zo­ną – net 200, ta­čiau nu­šo­vu­siems „kiau­lę“ tenka mokėti baudą.

Nuo­lat su me­džio­to­jais dėl šer­nų pa­da­ry­tų nuos­to­lių ba­ra­si ir ve­liuo­niš­kis ūki­nin­kas Arū­nas Mic­kū­nas. Per­nai su „Du­by­sos“ bū­re­lio me­džio­to­jais jam pa­vy­ko su­si­tar­ti ge­ruo­ju. Už 3 ha su­nio­ko­tų pa­sė­lių me­džio­to­jai ūki­nin­kui su­mo­kė­jo 1000 Lt. „Ma­žai, bet vis ge­riau ne­gu nie­ko. Kai kal­bie­si su vie­ti­niais, vi­sa­da kaip nors su­si­ta­ri, ta­čiau blo­giau­sia, kai lau­kai yra Vil­niaus ir Kau­no me­džio­to­jų plo­tuo­se“, – sa­kė ūki­nin­kas.

Pres­ti­ži­niuo­se plo­tuo­se - pres­ti­ži­nės me­džiok­lės

Apie 500 ha pa­sė­lių de­kla­ra­vu­sio A. Mic­kū­no lau­kai nuo Ta­mo­šių nu­si­tę­sia ko­ne iki Ve­liuo­nos. Pres­ti­ži­niuo­se me­džiok­lės plo­tuo­se su­si­ker­ta dau­ge­lio aukš­tų val­di­nin­kų in­te­re­sai: „Gi­rių“ bū­re­ly­je me­džio­ja vil­nie­čiai iš Ge­ne­ra­li­nės miš­kų urė­di­jos, „Al­sos“ bū­re­ly­je – aukš­tas pa­rei­gas pro­ku­ra­tū­ro­je ir po­li­ci­jo­je už­iman­tys val­di­nin­kai. Kal­ba­ma, kad sto­ja­ma­sis mo­kes­tis į šiuos bū­re­lius – nuo 20 iki 40 tūkst. Lt, to­dėl vie­ti­nių me­džio­to­jų juo­se kaip ir nė­ra. Tai kas tuo­met bai­do šer­nus iš ūki­nin­kų lau­kų?

„Ogi nie­kas. Pa­tys ko­ne kiek­vie­ną va­ka­rą va­ži­nė­ja­me į lau­kus šer­nų gai­nio­ti, pyš­ki­na­me į orą, bet ir to da­ry­ti, at­ro­do, ne­ga­li­me“, – sa­kė A. Mic­kū­nas. Pa­sak ūki­nin­ko, šer­nai tiek su­įžū­lė­jo, kad net lau­kuo­se dir­ban­čio kom­bai­no ne­bi­jo – die­ną į pjau­na­mus žie­mi­nius įbė­ga ir vėl iš­bė­ga. A. Mic­kū­nas ti­ki­no, kad vie­ti­niai me­džio­to­jai de­šim­ty­je hek­ta­rų 40 šer­nų su­skai­čia­vo. Kuo dau­giau žvė­rių, tuo sma­giau po­nams iš Vil­niaus ir Kau­no me­džio­ti, bet ką da­ry­ti ūki­nin­kui, jei jo pa­sė­liai – pra­mo­gų zo­no­je?

Iš­ei­tis - me­džio­to­jų su­tar­tys su ūki­nin­kais

A. Mic­kū­nas ži­no, kad įsta­ty­mas lei­džia ūki­nin­kams už­draus­ti me­džio­ti sa­vo že­mė­se, ta­čiau ko­kia iš to nau­da, jei ir pa­tys šiuo­se plo­tuo­se me­džio­ti jie ne­ga­li – už­drau­dus bū­re­liui me­džio­ti, šer­nų pyš­kin­ti vi­siš­kai ne­be­bus kam. Me­džio­to­ju anks­čiau bu­vęs A. Mic­kū­nas pik­ti­na­si, kad vals­ty­bė ne­įpa­rei­go­ja me­džio­to­jų tar­tis su ūki­nin­kais, su­da­ry­ti me­džio­ti jų že­mė­se lei­džian­čią su­tar­tį – esą me­džio­to­jams bū­tų sun­ku ras­ti že­mės sa­vi­nin­kus.

„Tai vi­siš­ka ne­są­mo­nė. Lie­tu­vo­je yra 500 tūkst. že­mės sa­vi­nin­kų ir 40 tūkst. me­džio­to­jų – vie­nam me­džio­to­jui rei­kė­tų su­si­tar­ti tik su 12 ūki­nin­kų. Ar­gi tai daug? 2000-ai­siais, kur­da­mi me­džio­to­jų bū­re­lį, dvie­se pa­si­ra­šė­me su­tar­tis su 193 že­mės sa­vi­nin­kais. Da­bar me­džio­to­jai ūki­nin­kų lau­kuo­se da­ro, ką no­ri. Taip yra to­dėl, kad Sei­me sė­din­tys me­džio­to­jai me­džiok­lės įsta­ty­mus pri­imi­nė­ja sau“, – tvir­ti­no A. Mic­kū­nas.

Šie­met vie­nas di­džiau­sių Ve­liuo­nos se­niū­ni­jos ūki­nin­kų pa­ty­rė iki šiol ne­re­gė­tą aki­brokš­tą: At­kal­nės kai­me jo noks­tan­čius kvie­čius lie­pos pra­džio­je vi­su­rei­giais ir trak­to­riu­mi iš­va­ži­nė­jo bokš­te­lį pa­si­sta­ty­ti su­ma­nę me­džio­to­jai. Jie ga­lė­jo va­žiuo­ti pa­miš­ke, bet per pa­sė­lius, ma­tyt, bu­vo ar­čiau ir pa­to­giau.

„Jei vals­ty­bė įpa­rei­go­tų me­džio­to­jus pa­si­ra­šy­ti su­tar­tį su ūki­nin­ku, ku­rio lau­kuo­se jis no­ri me­džio­ti, to­kių ne­są­mo­nių me­džio­to­jai tik­rai ne­da­ry­tų“, – įsi­ti­ki­nęs A. Mic­kū­nas.

Nuos­to­lius skai­čiuo­ja me­džio­to­jas

Kad dau­giau­sia pro­ble­mų ten, kur me­džio­ja vil­nie­čiai ir kau­nie­čiai, su­tin­ka ir ko­mi­si­jos me­džio­ja­mų­jų gy­vū­nų ža­lai ap­skai­čiuo­ti pir­mi­nin­kas R. Pau­laus­kas. Pa­sak jo, pra­šy­mų įver­tin­ti ža­lą gau­na­ma tik iš tų se­niū­ni­jų, kur me­džio­ja at­vy­kė­liai. Ki­tur, jei net šer­nai ir pa­šei­mi­nin­kau­ja lau­kuo­se, ūki­nin­kams pa­vyks­ta su me­džio­to­jais su­si­tar­ti ge­ruo­ju.

R. Pau­laus­kas pri­pa­žįs­ta, kad ko­mi­si­ja tu­ri vi­di­nių pro­ble­mų ir ją rei­kė­tų re­for­muo­ti. „Sa­kiau sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jui, kad trys ko­mi­si­jos na­riai ne­dir­ba – kai rei­kia va­žiuo­ti ap­žiū­rė­ti lau­kų, nė­ra kam“, – tvir­ti­no pir­mi­nin­kas.

Ta­čiau ir „iš­re­tė­ju­siai“ ko­mi­si­jai dar­bo, at­ro­do, nė­ra per daug – per­nai ji ga­vo tris pra­šy­mus. Dvie­jo­se vie­to­se ras­tas ge­ra­no­riš­kas su­si­ta­ri­mas, o D. Ku­čins­ko pra­šy­mas ap­skai­čiuo­ti žvė­rių pa­da­ry­tą ža­lą ne­pa­ten­kin­tas iki šiol. Šie­met pra­šy­mų įver­tin­ti pa­sė­liuo­se šer­nų pa­da­ry­tą ža­lą taip pat ne dau­giau.

„Ma­nau, kad ko­mi­si­ja spe­cia­liai vil­ki­na rei­ka­lą – juk se­niū­nas mums iš­kart pa­sa­kė, kad nie­ko ne­lai­mė­si­me, dar per­spė­jo, kad ne­tu­ri­me tiek pi­ni­gų, kad ga­lė­tu­me su vil­nie­čiais me­džio­to­jais by­li­nė­tis. Gal pra­šy­mų bū­tų ir dau­giau, bet ki­ti žmo­nės tik­riau­siai pa­klau­sė pa­ta­ri­mų“, – kal­bė­jo Ve­liuo­nos se­niū­ni­jos ūki­nin­kai D. Ku­čins­kas ir A. Mic­kū­nas. Abu jie ma­no, kad sa­vi­val­dy­bės ko­mi­si­ja nu­si­tei­ku­si gin­ti ne ūki­nin­kų, o me­džio­to­jų in­te­re­sus.

Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas R. Pau­laus­kas pri­pa­žįs­ta, kad jis pats taip pat yra me­džio­to­jas. „Bet da­bar ne­me­džio­ju ir jo­kiam bū­re­liui ne­pri­klau­sau“, – sa­kė val­di­nin­kas.