Ra­sei­nių me­ras - prieš ūki­nin­kų ko­o­pe­ra­ci­ją

Ko­o­pe­ra­ty­vo „Ra­sei­nių ja­vai“ di­rek­to­riaus An­ta­no Kliun­kos tei­gi­mu, taip bu­vo pa­da­ry­ta ra­jo­no me­ro Pet­ro Vež­ba­vi­čiaus ini­cia­ty­va. „Aš įta­riu, kad to­kiu bū­du P. Vež­ba­vi­čius man at­ker­ši­jo už tai, kad ko­vo­jau prieš Vi­duk­lės gim­na­zi­jos Aukšt­ke­lių sky­riaus už­da­ry­mą ir tam tiks­lui pa­siek­ti įkū­riau kai­mo ben­druo­me­nę“, – „ŪP“ ne­slė­pė ap­mau­do že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ty­vo va­do­vas.

Iš­si­nuo­mo­jo ava­ri­nės būk­lės sta­ti­nius

Pa­sak že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ty­vo „Ra­sei­nių ja­vai“ di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jo Al­fon­so Ma­ciu­ke­vi­čiaus, į ko­o­pe­ra­ty­vą su­si­bū­rę sep­ty­ni ra­jo­no ūki­nin­kai 2001 m. va­sa­rą krei­pė­si į Ra­sei­nių r. sa­vi­val­dy­bę, kad ji iš­nuo­mo­tų Vi­duk­lės ge­le­žin­ke­lio sto­ty­je li­ki­mo va­liai pa­lik­tus jai pri­klau­san­čius san­dė­lius.

2001 m. rug­pjū­čio 1 d. ra­jo­no ta­ry­ba mū­sų pra­šy­mą pa­ten­ki­no ir de­šim­čiai me­tų „Ra­sei­nių ja­vams“ iš­nuo­mo­jo Vi­duk­lės ge­le­žin­ke­lio sto­ty­je esan­čius sta­ti­nius.

Nuo­mo­ja­mų pa­sta­tų ir pa­tal­pų, vi­daus san­tech­ni­nių bei in­ži­ne­ri­nių tin­klų tech­ni­nė būk­lė per­da­vi­mo nuo­mo­ti me­tu bu­vo ava­ri­nės būk­lės: pa­sta­tai bu­vo be lan­gų ir du­rų, per sto­gą var­vė­jo van­duo, o ra­dia­to­riai, san­tech­ni­ka, ša­li­gat­vio ply­te­lės ir di­de­lė da­lis me­ta­lo kon­struk­ci­jų bu­vo iš­vog­ti, te­ri­to­ri­ją juo­sian­ti tvo­ra nu­ar­dy­ta, elek­tros ins­ta­lia­ci­ja iš­dras­ky­ta. Re­gist­rų cen­tre šis ob­jek­tas bu­vo įre­gist­ruo­tas kaip ne­baig­ta sta­ty­ba. Tuo­met nuo­mos su­tar­ty­je kon­sta­tuo­ta, kad „sa­vi­val­dy­bė šio ob­jek­to yra ne­pa­jė­gi at­sta­ty­ti“. Esant to­kiai sta­ti­nių būk­lei, san­dė­lių nuo­mos mo­kes­tis – 1000 Lt per me­tus, sa­ky­čiau, bu­vo lo­giš­kas, – pri­si­mi­nė A. Ma­ciu­ke­vi­čius.

Jo tei­gi­mu, že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ty­vas „Ra­sei­nių ja­vai“ iš­si­nuo­mo­tus san­dė­lius su­re­mon­ta­vo ir įren­gė aruo­dus. Anot A. Ma­ciu­ke­vi­čiaus, iki šios die­nos ko­o­pe­ra­ty­vas į nuo­mo­ja­mus sta­ti­nius in­ves­ta­vo be­veik 3 mln. Lt nuo­sa­vų lė­šų ir su­kū­rė 12 dar­bo vie­tų.

Že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ty­vo „Ra­sei­nių ja­vai“ di­rek­to­rius An­ta­nas Kliun­ka „ŪP“ pa­sa­ko­jo, jog su­si­rin­kę ko­o­pe­ra­ty­vo na­riai nu­spren­dė, kad jo plėt­rai rei­kia pa­si­nau­do­ti ir ES struk­tū­ri­nių fon­dų tei­kia­ma pa­ra­ma.

– Nors san­dė­lių nuo­mos su­tar­tis su­da­ry­ta iki 2011 m., ta­čiau no­rint gau­ti ES pa­ra­mą, rei­kia tu­rė­ti nuo­mos su­tar­tį ma­žiau­siai de­šim­čiai me­tų, – aiš­ki­no di­rek­to­rius A. Kliun­ka. – To­dėl mes krei­pė­mės į ra­jo­no sa­vi­val­dy­bę, kad kol bus pa­ruoš­ti do­ku­men­tai pri­va­ti­za­ci­jai, nuo­mos su­tar­tį su mu­mis pra­tęs­tų dar ma­žiau­siai de­šimt­me­čiui.

A. Kliun­kos tei­gi­mu, il­gai ne­dels­da­mas ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Eko­no­mi­kos, ūkio ir tur­to val­dy­mo sky­riaus vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas Te­odo­ras Bi­tė pa­ren­gė ta­ry­bai nau­jos su­tar­ties spren­di­mo pro­jek­tą. Ja­me nuo­mos kai­na bu­vo pa­skai­čiuo­ta 1000 Lt per me­tus.

Ne­tru­kus že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ty­vo di­rek­to­rių A. Kliun­ką pa­sie­kė ži­nia, jog Ra­sei­nių me­rui Pet­rui Vež­ba­vi­čiui to­kia nuo­mos kai­na ne­pri­im­ti­na.

– Tuo­met P. Vež­ba­vi­čius nu­ro­dė Eko­no­mi­kos, ūkio ir tur­to val­dy­mo sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tui T. Bi­tei, kad iš mū­sų bū­tų „nu­plėš­ta“ ge­ro­kai di­des­nė su­ma, – „ŪP“ ne­slė­pė ap­mau­do A. Kliun­ka.

Kaip įsa­ky­ta, taip pa­da­ry­ta. Anot A. Kliun­kos, vyr. spe­cia­lis­tas T. Bi­tė že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ty­vui san­dė­lių nuo­mos mo­kes­tį vie­nam mė­ne­siui stai­giai pa­di­di­no iki 1073 Lt. „Bet ra­jo­no me­rui P. Vež­ba­vi­čiui ir to ne­už­te­ko. To­dėl jis ta­ry­bos po­sė­džio me­tu pa­kei­tė spren­di­mo pro­jek­tą ir nuo­mos kai­ną nu­sta­tė 0,75 per mė­ne­sį vi­du­ti­nio ša­lies at­ly­gi­ni­mo. Ne­aiš­ku, iš kur jis tą me­to­di­ką iš­trau­kė. Mes šį ta­ry­bos spren­di­mą dar ža­da­me ap­skųs­ti teis­mui, nes to­kios me­to­di­kos nuo­mos mo­kes­čiui nu­sta­ty­ti nė­ra“, – pik­ti­no­si A. Kliun­ka.

A. Kliun­kos tei­gi­mu, dėl to­kio dras­tiš­ko nuo­mos mo­kes­čio pa­di­di­ni­mo ta­ry­bos po­sė­dy­je jis ne­prie­š­ta­ra­vo. „Sa­kiau: tiek to, te­gul bū­na ir to­kia nuo­mos kai­na. Šiais me­tais mes sa­vi­val­dy­bei dar mo­ka­me se­ną kai­ną, o nuo at­ei­nan­čių me­tų pra­džios – nau­ją. Eko­no­mi­kos, ūkio ir tur­to sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tas T. Bi­tė ta­ry­bos na­riams pa­tei­kė ir to­kį spren­di­mo pro­jek­tą, kad nau­jo­ji nuo­mos kai­na įsi­ga­lio­tų nuo 2009 m. sau­sio 1 d.

Bet ta­ry­bos po­sė­džiui va­do­va­vęs me­ras P. Vež­ba­vi­čius ir vėl pa­si­sten­gė, kad di­des­nę nuo­mos kai­ną ko­o­pe­ra­ty­vas jau mo­kė­tų nuo šių me­tų bir­že­lio 1 d. Su me­ru su­si­ti­kęs tie­siai švie­siai pa­klau­siau: „Ko­dėl jūs taip smar­kiai skriau­džia­te ra­jo­no ūki­nin­kus? O jis man pik­tai at­rė­žė: „P…ui“ (ru­siš­kas ne­cen­zū­riš­kas keiks­ma­žo­dis) man tie ta­vo ūki­nin­kai. Ta­ry­bo­je jų nė­ra nė kva­po.“

Že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ty­vo „Ra­sei­nių ja­vai“ di­rek­to­rius A. Kliun­ka įta­ria, jog Ra­sei­nių me­ras P. Vež­ba­vi­čius taip dras­tiš­kai žem­dir­bių at­žvil­giu el­gė­si ve­da­mas kerš­to ir as­me­ni­nių am­bi­ci­jų.

– Aš ma­tau me­ro P. Vež­ba­vi­čiaus kerš­tą už tai, kad mes įkū­rė­me Vi­duk­lės ge­le­žin­ke­lio sto­ties ben­druo­me­nę ir jos pa­gal­ba ko­vo­ja­me prieš Aukšt­ke­lių sky­riaus už­da­ry­mą, ku­rį no­ri­ma lik­vi­duo­ti vien dėl to, kad Vi­duk­lės vi­du­ri­nės mo­kyk­los di­rek­to­rė yra par­ti­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ na­rė ir jai rei­kia mo­ki­nio krep­še­lio pi­ni­gų. No­rė­da­mi iš­gel­bė­ti mo­kyk­lą, da­bar mes sa­vo lė­šo­mis įren­gia­me moks­lei­viams tu­a­le­tą.

To­dėl, ma­tyt, ra­jo­no me­ras ant ma­nęs ir grie­žia dan­tį, – įsi­ti­ki­nęs ko­o­pe­ra­ty­vo di­rek­to­rius A. Kliun­ka. – Blo­giau­sia, kad, ma­ty­da­mi to­kį me­ro el­ge­sį, ra­jo­no ūki­nin­kai da­bar bi­jo į ko­o­pe­ra­ty­vą in­ves­tuo­ti sa­vo lė­šas, nes ma­no, kad mums ga­li la­bai blo­gai baig­tis.

A. Kliun­kos ži­nio­mis, me­ras A. Vež­ba­vi­čius taip el­gia­si ne­at­si­tik­ti­nai. Anot jo, į že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ty­vo re­konst­ruo­tus Vi­duk­lės ge­le­žin­ke­lio sto­ties san­dė­lius ir su­kur­tą in­fra­struk­tū­rą – iki san­dė­lių nu­ties­tą ge­le­žin­ke­lio li­ni­ją, nu­si­tai­kė vie­nas aukš­tas ra­jo­no po­li­ti­kas. „Ka­dan­gi iki san­dė­lių nu­tie­sė­me ge­le­žin­ke­lio li­ni­ją, bu­vu­sių griu­vė­sių ver­tė la­bai iš­au­go, – at­vi­ra­vo A. Kliun­ka. – Bet jei­gu už ra­jo­no me­ro nu­ga­ros esan­tis po­li­ti­kas la­bai gei­džia Vi­duk­lės ge­le­žin­ke­lio sto­ty­je esan­čių san­dė­lių, te­gul ko­o­pe­ra­ty­vui grą­ži­na in­ves­tuo­tus 3 mln. Lt ir mes su­si­vy­nio­si­me sa­vo meš­ke­res. Tik gai­la, kad dėl Ra­sei­nių me­ro am­bi­ci­jų nu­ken­tės pa­pras­ti ra­jo­no ūki­nin­kai. Tai ro­do, jog iš tik­rų­jų jam į juos nu­si­spjau­ti.“

LŪS Ra­sei­nių sky­riaus pir­mi­nin­kas Eu­ge­ni­jus Ja­siu­lis „ŪP“ ne­slė­pė se­niai pa­ste­bė­jęs, kad ra­jo­no po­li­ti­kams ūki­nin­kų pro­ble­mos ne­rū­pi. „Į ra­jo­no ta­ry­bą at­ėjo ver­sli­nin­kai ir mo­ky­to­jai. Jiems rū­pi tik vie­na – kuo dau­giau į sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tą su­rink­ti pi­ni­gų. O že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ty­vas „Ra­sei­nių ja­vai“ ir ra­jo­no ūki­nin­kai jiems yra vi­siš­kai „dzin“, – įsi­ti­ki­nęs ra­jo­no ūki­nin­kų va­do­vas E. Ja­siu­lis.

Są­skai­tų su­ve­di­nė­ji­mą me­ras ka­te­go­riš­kai at­me­tė

No­rė­da­mas iš­klau­sy­ti ir ant­rą­ją pu­sę, „ŪP“ te­le­fo­nu su­si­sie­kė su ra­jo­no me­ru P. Vež­ba­vi­čiu­mi (kai žur­na­lis­tas bu­vo pas jį at­vy­kęs, me­ras ne­ga­lė­jo pri­im­ti, sa­kė tu­rįs tuoj pat iš­vyk­ti į Ario­ga­lą). Po­kal­bio pra­džio­je me­ro pa­si­tei­ra­vo­me, koks jo po­žiū­ris į žem­dir­bių ko­o­pe­ra­ci­ją.

– Aš vi­sa­da re­miu smul­kų ir vi­du­ti­nį ver­slą, – kal­bė­jo ra­jo­no me­ras P. Vež­ba­vi­čius.

Dar kar­tą pa­klau­sus, ar tai reiš­kia, kad žem­dir­bių ko­o­pe­ra­ci­ja yra po­duk­ros vie­to­je, P. Vež­ba­vi­čius, pa­da­ręs ne­di­de­lę pau­zę, pri­dū­rė: „Nu, ir ko­o­pe­ra­ci­ją...“ „Tai ko­dėl tuo­met to­kiu ūki­nin­kams sun­kiu me­tu ko­o­pe­ra­ty­vui net 18 kar­tų pa­di­di­no­te san­dė­lių nuo­mos kai­ną?“ – pa­klau­sė­me me­ro.

– Spren­di­mo pro­jek­to ren­gė­jai siū­lė nuo­mos kai­ną 100 Lt per mė­ne­sį, – aiš­ki­no P. Vež­ba­vi­čius. – Ta­ry­bos po­sė­džio me­tu gau­tas pa­siū­ly­mas šį mo­kes­tį su­sie­ti su MGL. To­dėl bal­sų dau­gu­ma ta­ry­bos na­riai nu­spren­dė nuo­mos mo­kes­tį nu­sta­ty­ti 0,75 per mė­ne­sį ša­lies vi­du­ti­nio mė­ne­si­nio dar­bo už­mo­kes­čio su­mos.

Že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ty­vo „Ra­sei­nių ja­vai“ di­rek­to­riaus A. Kliun­kos įta­ri­mus kerš­tau­jant Ra­sei­nių me­ras P. Vež­ba­vi­čius ka­te­go­riš­kai nei­gė sa­ky­da­mas, kad tai yra tik jo nuo­mo­nė. „Te­gul jis įro­do sa­vo žo­džius, – kal­bė­jo me­ras. – San­dė­lių nuo­mos kai­na ko­o­pe­ra­ty­vui bu­vo pa­kel­ta ta­ry­bos na­rių, o ne ma­no ini­cia­ty­va.“

Ra­sei­nių po­li­ti­kai - prieš že­mės ūkio ver­slą

Sei­mo Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to na­rys Gin­tau­tas Mi­ko­lai­tis „ŪP“ iš­reiš­kė di­de­lį ap­gai­les­ta­vi­mą, kad Ra­sei­nių po­li­ti­kai žem­dir­bių ko­o­pe­ra­ty­vui at­su­ko nu­ga­rą.

– Sei­mo Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas, ska­tin­da­mas žem­dir­bių ko­o­pe­ra­ci­ją, de­da di­džiu­les pa­stan­gas, – kal­bė­jo G. Mi­ko­lai­tis. – Mes ma­no­me, kad šian­dien ko­vo­ti su žem­dir­bių skriau­di­kais, su pie­no ir grū­dų per­dir­bė­jais ga­li­ma tik ko­o­pe­ra­ci­jos pa­gal­ba. To­dėl man la­bai ap­mau­du, kad Ra­sei­nių ra­jo­no va­do­vai ir ta­ry­ba pa­si­el­gė taip dras­tiš­kai ir pa­sta­tų nuo­mos mo­kes­tį „Ra­sei­nių ja­vams“ pa­di­di­no net 18 kar­tų, vi­siš­kai neat­si­žvelg­da­mi į tą fak­tą, jog tuos sta­ti­nius iš griu­vė­sių pri­kė­lė pats ko­o­pe­ra­ty­vas.

Vie­nu žo­džiu, to­kiu sa­vo el­ge­siu sun­kiau­siu žem­dir­biams me­tu ra­jo­no ta­ry­ba jiems at­su­ko nu­ga­rą. Šian­dien ma­to­me, kad ja­vų kai­na la­bai nu­kri­to, san­dė­lia­vi­mas bū­ti­nas. Gai­la, kad, no­rė­da­mi san­dė­liuo­ti grū­dus, žem­dir­biai bus pri­vers­ti ge­ro­kai pa­tuš­tin­ti ki­še­nes.