Teismas iš Lietuvos valstybės priteisė jai daugiau kaip 197 tūkst. litų vidutinio darbo užmokesčio ir 10 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti.
Apeliacinio teismo nuomone, nebuvo nustatyta, kad Sabinos Petraškaitės elgesys neatitiko teisėjų etikos taisyklių reikalavimų, nors tai buvo jos atleidimo priežastis.
Po Lietuvos apeliacinio teismo kreipimosi Konstitucinis Teismas (KT) 2007 metais nustatė, jog prezidento dekretas dėl S.Petraškaitės atleidimo iš teisėjos pareigų neprieštarauja Konstitucijai. Savo nutarime KT pabrėžė, kad prezidentas, gavęs Teisėjų tarybos patarimą atleisti asmenį iš teisėjo pareigų, privalo jį atleisti.
Apeliacinio teismo nuomone, prezidentas V.Adamkus negalėjo kitaip pasielgti po to, kai Teismų taryba patarė jam atleisti teisėją.
Anksčiau advokate dirbusi S.Petraškaitė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja tapo 2000 m. kovą. Kaip ir visi teisėjai, ji į šias pareigas buvo paskirta penkerių metų kadencijai. Praėjus šiam laikui, jeigu neatsiranda kokių nors nesklandumų, teisėjai paprastai paskiriami dirbti šį darbą iki kol sulaukia pensinio amžiaus. Tačiau S.Petraškaitė po penkerių darbo teisėja metų buvo atleista pasibaigus įgaliojimų laikui.