43 metų A.Lapinskas vakar turėjo atvykti pas statybų inspektorius ir pasirašyti dokumentus, įpareigojančius nugriauti savavališkus statinius Nidoje ir sumokėti baudą. Bet čia jis nepasirodė, nes yra suimtas.
Už grotų A.Lapinskas iškeliavo ne dėl skandalingųjų statybų, o dėl trukdymo nagrinėti jam iškeltą baudžiamąją bylą dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo.
Atvesdino policininkai
Klaipėdos apskrities teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros inspekcijos departamento darbuotojai niekaip negalėjo surasti per rekordiškai trumpą laiką Nidoje, Skruzdynės gatvėje, iškilusių trijų nelegalių statinių savininko.
Vyras neatsakinėjo į telefono skambučius, nereagavo į atsiųstus kvietimus atvykti ir per jo advokatę perduotus valdininkų prašymus.
Teko griebtis kraštutinių priemonių – kreiptis į policiją.
Trečiadienį pareigūnai A.Lapinską atvesdino į statybų inspekciją.
Jam buvo įteikti seniai valdininkų surašyti protokolai dėl savavalės statybos ir statybos sustabdymo, pareigūnų reikalavimo nevykdymo. Sutarta dėl susitikimo departamento vadovės kabinete penktadienį.
A.Lapinskui buvo surašytas protokolas, kuriuo už savavalę pašiūrės statybą svetimoje žemėje paskirta maksimali 10 tūkst. litų bauda ir įpareigojimas statinį nugriauti.
Medžiaga dėl kitų dviejų didesnių statinių – silikatinių blokelių namo ir prie jo prisišliejusio pastato čerpių stogu – buvo perduota Klaipėdos apylinkės teismui.
Vilkina teismo posėdžius
Bet vakar A.Lapinskas nepasirodė. Paaiškėjo, kad iš valdininkų kabineto policijos automobiliu jis buvo išgabentas į areštinę, o vakar pristatytas į Klaipėdos apylinkės teismą.
Čia jau daugiau kaip pusantrų metų nepavyksta išnagrinėti paprastos baudžiamosios bylos. Buvusi A.Lapinsko sugyventinė kaltina jį sveikatos sutrikdymu.
Į teismo posėdžius vyras neatvyksta ir vis suranda kokių nors priežasčių.
Dažniausiai jis pateikia nedarbingumo pažymas.
„Jau buvo paskelbta devyniolika posėdžių, o byla nejuda iš vietos, – sako nukentėjusios moters advokatas Vytautas Griškevičius. – Atsakovas visokiais būdais vilkina šių reikalų sprendimą“.
Teisėja Edita Lapinskienė paskelbė griežtą nutartį – už vengimą atvykti į teismą, manipuliavimą nedarbingumo pažymomis skyrė trijų mėnesių suėmimą.
Direktorius buvo nustebęs
„Aš sirgau. Ir dabar sergu. Visus statybų dokumentus turiu“, – trečiadienį lydimas policininkų sakė A.Lapinskas.
Jis jau ketverius metus dirba dziudo treneriu Neringos sporto mokykloje. Mokyklos direktorius Vidmantas Razutis nieko bloga apie savo pavaldinį pasakyti negalėjo.
Tačiau jis gerokai nustebo išgirdęs apie teismui pateikiamas nedarbingumo pažymas.
„Mums jis nepristatė nė vienos nedarbingumo pažymos.
A.Lapinskas treniravo vaikus, važinėjo į varžybas, parveždavo medalių. Apie jam iškeltą bylą taip niekas mūsų neinformavo. O juk turėtume žinoti – jis dirba pedagoginį darbą su vaikais“, – stebėjosi V.Razutis.
Planavo nukasti kopą
Akivaizdu, jog per mėnesį naktimis ir savaitgaliais šalia Thomo Manno muziejaus iškilę trys statiniai, kurių savininkas neturi jokio statybos leidimo, projekto ar kitokio dokumento, – akiplėšiška savavališka statyba.
Tačiau šis objektas jau porą mėnesių stovi kaip paminklas bejėgiškai kovai su įstatymų pažeidėjais.
A.Lapinskas, „Lietuvos ryto“ žiniomis, tiesiog persekiojo Neringos detaliuosius planus rengiančius ir kurorte projektuojančius architektus, moteris tikėjosi pavergti gėlių puokštėmis.
„Sakėme jam, atstok, nieko tau nedarysime, statyti čia negalima, ir viskas. Bet jis atkirsdavo: „Viskas galima, tik projektą parenkite“. Jis buvo pasirengęs net dalį trukdančios kopos nukasti“, – pasakojo vienas Klaipėdos architektas.