Karas dėl grūdų tęsiasi

Min­ti­mis apie su­si­da­riu­sią si­tu­a­ci­ją grū­dų rin­ko­je ir tai, kas li­ko už mi­nis­te­ri­jos du­rų, su „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jo” skai­ty­to­jais da­li­ja­si Lie­tu­vos ūki­nin­kų są­jun­gos pir­mi­nin­kas Jo­nas Talmantas.

„Šian­dien pa­dė­tis grū­dų rin­ko­je ka­tast­ro­fiš­ka, to­dėl ūki­nin­kams ne­su­pran­ta­ma, ko­dėl ŽŪM Ben­dro­sios rin­kos or­ga­ni­za­vi­mo de­par­ta­men­to Au­ga­li­nin­kys­tės sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­jas Vid­man­tas Aš­mo­nas Briu­se­ly­je vy­ku­sia­me Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos po­sė­dy­je ne­iš­sa­kė Lie­tu­vos žem­dir­bių po­zi­ci­jos dėl mui­tų pa­ša­ri­niams grū­dams at­sta­ty­mo.

Šį mė­ne­sį nu­ma­to­mas dar vie­nas po­sė­dis Briu­se­ly­je, tad tu­ri­me ste­bė­ti, kad šį kar­tą mū­sų ša­lies po­zi­ci­ja dėl mui­tų ne­lik­tų „už bor­to”. Grū­dų au­gin­to­jai jau se­niai kė­lė klau­si­mą, kad bū­tų už­dė­ti mui­tai ir bū­tų su­stab­dy­tas grū­dų srau­tas į mū­sų ša­lį iš Ru­si­jos bei Uk­rai­nos. Jei­gu to bū­tų im­ta­si lai­ku, jau lie­pos 1 d. mui­tai bū­tų at­sta­ty­ti ir grū­dų su­pir­ki­mo kai­nos bū­tų ge­res­nės nei da­bar. At­sa­kin­gi as­me­nys ga­lė­jo do­mė­tis, ko­kios ten­den­ci­jos grū­dų rin­ko­je, ko­kie bus der­liai, ir nu­ma­ty­ti, kas įvyks, de­ja, ŽŪM spe­cia­lis­tai to ne­pa­da­rė.

Dėl gam­tos są­ly­gų Že­mai­ti­jo­je nu­kul­ta gal apie 40 proc. grū­dų, dėl drėg­mės grū­dai var­po­se jau su­dy­go, lie­tus truk­do juos nuim­ti, o kai­na krin­ta. Ne­žiū­rint vi­sų są­nau­dų, ly­gi­nant su pra­ėju­sių me­tų tuo pa­čiu lai­ku, grū­dų su­pir­ki­mo kai­na su­ma­žė­jo apie 30 proc. Tuo tar­pu trą­šos, ku­ras ir že­mės nu­oma ge­ro­kai pa­bran­go. To­kia si­tu­a­ci­ja ne vie­ną ūki­nin­ką ve­da į ban­kro­tą. Žem­dir­biai da­ly­vau­ja pro­jek­tuo­se, pla­nai ati­tin­ka­moms pro­gra­moms pa­reng­ti, ta­čiau pro­jek­tuo­se nu­ma­ty­tos kai­nos ne­ati­tin­ka tik­ro­vės ir ne­ži­nia, kaip ūki­nin­kams rei­kės at­si­skai­ty­ti su ban­kais ir ki­tais kre­di­to­riais.

Ma­nau, grū­dų kai­na dirb­ti­nai su­ma­žin­ta, nes su­pir­kė­jai ir grū­dų per­dir­bė­jai ži­no, kad ūki­nin­kai iki spa­lio 1 d. pri­va­lės at­si­skai­ty­ti su pes­ti­ci­dų ir trą­šų par­da­vė­jais. Su­si­ti­ki­me Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jo­je ne­bu­vo įsi­klau­sy­ta į mū­sų prie­kaiš­tus dėl pa­sė­lių drau­di­mo. Nors kal­bė­jo­me, kad pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo ne­tu­rė­tų bū­ti (da­ly­vau­jant pro­gra­mo­se pri­va­lu tai da­ry­ti). Iš tik­rų­jų kai ku­rie jau­ni ūki­nin­kai yra pa­si­ra­šę su­tar­tis ir neap­si­drau­dę. LŪS kar­tu su ŽŪR yra krei­pę­si į že­mės ūkio mi­nist­rę, pra­šy­da­mi im­tis prie­mo­nių, kad ne­nu­ken­tė­tų jau­nie­ji ūki­nin­kai, kad ne­bū­tų skriau­dos neap­si­drau­du­sie­siems.

Bu­vo kal­bė­ta ir apie žem­dir­bių gin­čus su VST dėl elek­tros ga­lios mo­kes­čių. Nors jie me­tams ati­dė­ti, elek­tros tie­kė­jai pa­si­ry­žę ir to­liau pel­ny­tis iš žem­dir­bių. Ki­ta ver­tus, per se­zo­ną apie elek­tros stul­pą že­mės ūkio pa­dar­gais ten­ka su­kio­tis iki 15 kar­tų, pa­ti­ria­ma apie 80 Lt nuos­to­lių. Spren­džiant šį klau­si­mą tu­rė­tų tar­pi­nin­kau­ti ŽŪM, da­ly­vau­ti ŽŪR, ūki­nin­kų at­sto­vai ir nu­tar­ti, kad jei­gu žem­dir­biai mo­ka ga­lios mo­kes­tį, te­gul elek­tros tie­kė­jai mo­ka už stul­pus jų že­mė­je.

La­bai svar­bu ir bū­ti­na spręs­ti, kad su­si­vie­no­din­tų iš­mo­kos se­nų­jų ir nau­jų­jų ES ša­lių žem­dir­biams (nau­jų­jų ša­lių žem­dir­biams jos te­su­da­ro 30 proc. se­nų­jų ša­lių ly­gio). Rin­ko­je są­ly­gos vie­no­dos, o pra­gy­ve­ni­mas, dar­bo są­ly­gos ir įvai­rūs veiks­niai, da­ran­tys įta­ką ūki­nin­kau­jan­tie­siems Lie­tu­vo­je - ge­ro­kai ski­ria­si, dėl to esa­me pri­vers­ti gy­ven­ti ir dirb­ti kri­ti­nė­je si­tu­a­ci­jo­je. Tai iš­ba­lan­suo­ja mū­sų eko­no­mi­nius ro­dik­lius ir žem­dir­biams sun­ku kon­ku­ruo­ti su ki­tų ša­lių ūki­nin­kais. Jei­gu vi­so to ne­pai­sy­si­me, ge­o­met­ri­ne pro­gre­si­ja ims ma­žėti ūkių ir grei­tai ga­li ne­lik­ti, kam siek­ti tos Eu­ro­pos