Vyriausiasis administracinis teismas pirmadienį paliko galioti anksčiau
priimtą tokį Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą.
Žemės ūkio ministrės elgesys atitiko tuo metu galiojusia teises normas, o
publikacijų turinyje nėra asmeninės reklamos ar savireklamos požymių,
teigiama Vyriausiojo administracinio teismo sprendime.
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisija (VTEK) pernai birželį priėmė
sprendimą, kuriuo pripažino, jog ministrė, besireklamuodama už valstybės
pinigus, nusižengė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje
įstatymui ir net turėjo iš to asmeninės naudos.
„Komisijos nuomone, visuomenės informavimas apie Žemės ūkio ministerijos
veiklą, kuris vykdomas skelbiant politinės reklamos ar ministrės
savireklamos požymių turinčius straipsnius, apmokamus valstybės biudžeto
lėšomis, nesuderinamas su Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje
tarnyboje įstatymo reikalavimais“, - teigta VTEK sprendime.
K.Prunskienė šią nutartį apskundė teismui. Vilniaus apygardos
administracinis teismas šių metų kovą patenkino žemės ūkio ministrės skundą
ir panaikino VTEK išvadą.