Kauno apygardos prokuratūros pavedimu Marijampolės prokurorai jau pradėjo
ikiteisminį tyrimą. Manoma, kad savivaldybė ir miesto bendruomenė dėl
valdininkų veiksmų patyrė daug žalos.
„Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus kelių alytiškių skundus ir Alytaus
savivaldybės kontrolierės ataskaitą“, - dienraščiui „Lietuvos žinios“ sakė
ikiteisminį tyrimą atliekantis prokuroras Vaidas Paltanavičius.
Jo teigimu, savivaldybės kontrolierė nustatė pažeidimų, susijusių su
dviem objektais. Pirmasis - prekybos ir pramogų centro statyba Jotvingių g.
5, antrasis - Santaikos g. 34 esanti aikštelė, šalia prekybos centro
„Maxima“.
Daugiausia aistrų sukėlė nutrūkusios savivaldybės derybos su „Maxima LT“
dėl pirmojo objekto. Prekybininkai prieš kelerius metus maždaug už 10 mln.
litų įsigijo buvusio autobusų parko statinius ir 1,43 hektaro sklypą Alytaus
centre.
Savivaldybės taryba sutiko, kad autobusų stoties vietoje atsirastų
minėtas centras. „Maxima LT“ pasirašė garantinį įsipareigojimą, kuriame buvo
išdėstyti du itin svarbūs miesto gyventojams punktai: pastatyti naują
autobusų stotį ir senosios vietoje, be prekybos ir pramogų centro, įrengti
autobusų bilietų kasas bei keleivių įlaipinimo ir išlaipinimo aikštelės.
Taip pat buvo numatyta lėšų atitinkamai infrastruktūrai.
Visi šie įsipareigojimai galiojo iki tol, kol bus pasirašyta jų įvykdymo
sutartis, bet ne vėliau kaip iki 2007-ųjų birželio 1 dienos. Praėjusių metų
pavasarį, kai savivaldybei pradėjo vadovauti meras Česlovas Daugėla, buvo
sudaryta nauja derybinė grupė. Derybos nutrūko ir sutarties su „Maxima LT“
nepavyko pasirašyti.
Bendrovės atstovai teigė, jog prekybos ir pramogų centro Jotvingių g. 5
nebestatys, nes Alytuje nebenumatoma plėsti tinklo. „Maxima LT“ taip pat
paskelbė, kad parduoda sklypą už pradinę 7 mln. litų kainą. Dabar
priekaištaujama, jog derybos esą nutrūko pasikeitus jų grupės nariams.
Tačiau ir pirmosios grupės vadovas Juozas Skestenis kalbėjo, kad derybos su
prekybininkais negalėjo būti konstruktyvios.
Naujos grupės vadovė Rima Rakauskienė išplatino pareiškimą, kuriame
teigiama, kad jos vadovaujami derybininkai nepadarė miestui ir jo
bendruomenei jokios materialinės žalos.