Kai žurnalistai atkapstė, jog Tautos prisikėlimo partijos reklaminis klipas žodis žodin sutampa su Argentinos prezidento posto siekusio Ricardo Lópezo Murphy prezidentinės kampanijos klipu, A.Valinskas nesutriko. Partijos interneto svetainėje tuoj pat atsirado paaiškinimas, jog klipas išties sukurtas pagal svetimą idėją, 2006 metais laimėjusią sidabrą prestižiniame Kanų Liūtų reklamos festivalyje.
Nelabai gražu ir nelabai juokinga. Tačiau dar buvo menkutė viltis, kad „Tautos prisikėlimo partija“ gražiai paprašė argentiniečių agentūros panaudoti jų idėją, o tie draugiškai sutiko. Argentinos reklamos agentūros „Savaglio/TBWA“ atsakymas į lrytas.lt laišką neaiškumų debesėlius išsklaidė. „Mes niekada nedavėme leidimo naudoti mūsų klipo „Tiesa“ idėją ir apie jos panaudojimą nieko nežinojome“, – rašo Damasia Merbilhaa iš „Savaglio/TBWA“ agentūros.
Tautą prikelti žadantys žvaigždūnai meluoja toliau. Į klausimą, iš kur gavo leidimą naudoti klipo idėją, Tautos prisikėlimo partijos atstovas spaudai ir kandidatas į Seimą Rokas Žilinskas atsakė trumpai ir greitai: „Iš argentiniečių“. Tačiau paklaustas, ar meluoti jam neatrodo negražu, R.Žilinskas iš pradžių ėmė nervingai kikenti, o paskui sutrikęs pralemeno: „Jūs turite kitų duomenų? Na, tai tada aš gal nekomentuosiu“.
Arūnas Valinskas – geresnis demagogas. „Idėjai eksploatuoti nereikalingas leidimas, kaip ir rengiant „Mis Lietuva“ gražuolių konkursą nereikia gauti leidimo iš „Mis Pasaulis“, – A.Valinskas nemato skirtumo tarp rinkimų į Seimą ir gražuolių konkurso. Vargšai reklamų agentūrų darbuotojai. Jei jie mąstytų taip, kaip garsusis A.Valinskas, galėtų dirbti kasdien po vieną valandą. Negi sunku būtų visus reklamos festivaliuose laimėjusius klipus adaptuoti Lietuvos rinkoje? O gal ir į Kanus „nurašytus“ darbus būtų galima siųsti?
„Naudoti idėjas tikrai nereikia leidimo. Tačiau kūrinys jau nėra tik idėja, tai yra išreikšta idėja. Autorinių teisių įstatymas nurodo, kad kūrinio požymiai yra originalumas, kūrybinė veikla ir išraiškos forma. Jei sutampa ir idėja, ir išraiškos forma, tai jau yra pažeidimas“, – situaciją komentavo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros generalinio direktoriaus pavaduotoja Gerda Leonavičienė. Originalesnės išraiškos formos A.Valinsko bendražygiai nepasivargino ieškoti – jei argentiniečių ir lietuvių klipus žiūrėtume išjungę garsą, jie būtų identiški.
„Užmetus akį į lietuvišką ir anglišką tekstą, panašu, kad lietuviškas tekstas buvo tiesiog išverstas iš anglų kalbos ir šiek tiek adaptuotas Lietuvos realybei. Jei taip yra, partijos interneto puslapyje teigti, kad tekstą parašė Rokas Žilinskas, yra elementarus autorystės teisės pasisavinimas. Tai jau būtų nusikaltimas intelektinei nuosavybei, apie kurį kalbama Baudžiamojo kodekso 191 straipsnyje", - aiškino G.Leonavičienė.
Lieka vienas neaiškus klausimas – ką plagijuos A.Valinskas, atėjęs į valdžią? Kitų šalių ekonomikos ir švietimo sistemą vis dėlto ne taip lengva nuplagijuoti, kaip reklaminį klipą ar dainuojančių žvaigždūnų šou.