Sugrįžo ir tikėjimas teisingumu
„Sodros“ nuskriaustas ligonis našlaitis ir jį globojanti sesuo pagaliau gali aukščiau iškelti galvą.
Panevėžio rajone, šalia Berniūnų esančiame Varpučių kaime, gyvenanti šeima tik per teismą išsikovojo dalį prarastos našlaičio pensijos.
Panevėžio apygardos administracinis teismas patenkino Gražinos Bagackienės skundo dalį ir priteisė iš „Sodros“ Panevėžio skyriaus sumokėti jos globojamam broliui nukentėjusiųjų asmenų našlaičių valstybinę pensiją už vienerius metus.
Nors ši suma nėra tokia įspūdinga – tik beveik 1000 litų, tačiau vargingai gyvenančiai šeimai tai – irgi parama.
Kita vertus, nuo biurokratų patyčių pavargusiai ieškovei šis laimėjimas bent iš dalies sugrąžino tikėjimą valstybe ir teisingumu.
Sutaupė našlaičio sąskaita
„Panevėžio rytas“ prieš pusmetį aprašė skandalingą istoriją apie tai, kaip „Sodros“ valdininkai neįgalaus našlaičio sąskaita sutaupė nemažai pinigų ir netgi tyčiodamiesi viešai naikino įrodymus.
G.Bagackienės nuo vaikystės prižiūrimam jos broliui Romualdui Mikuckui nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija galėjo priklausyti nuo 1995 metų, kai apskritai tokios rūšies pensija šalyje atsirado.
Tačiau jo globėja G.Bagackienė įstatymų nesekė ir to nežinojo. „Sodra“ irgi tylėjo.
Tik 2002 metais „Sodra“ atsibudo ir nusiuntė moteriai priminimą, kad ši gali pasirūpinti našlaičio pensija. Šioji ėmė rūpintis.
Pasigedo vienos frazės
Vis dėlto moters pastangos nuėjo niekais. „Sodra“ atsisakė mokėti pensiją, aiškindama, kad Krašto apsaugos ministerijos rašte nebuvę frazės, jog R.Mikucko tėvas Adomas yra žuvęs antihitlerinės koalicijos fronte. Kitais dokumentais, kurie tai liudijo, „Sodra“ nesirėmė.
Neva negavusi reikiamos pažymos, „Sodra“ atsisakė mokėti nukentėjusiųjų asmenų našlaičių pensiją ir nuo to laiko šeima neteko beveik 5 tūkstančių litų. Jei skaičiuotume nuo įstatymo įsigaliojimo dienos, tai būtų dar dvigubai didesni pinigai.
Tokie pinigai neįgalios 70 metų G.Bagackienės slaugomam 63 metų jos broliui R.Mikuckui yra didžiuliai – iš pensijų gyvenanti šeima skaičiuoja kiekvieną litą.
Likimas siuntė giminaitę
Šios šeimos giminaitė Rozalija Rapševičiūtė pernai visai atsitiktinai išgirdo, kad R.Mikuckas negauna našlaičio pensijos, ir pakraupo, kad mūsų valstybėje apskritai taip gali būti.
Ji pradėjo žygius į „Sodrą“ ir privertė ją ištaisyti klaidą bei pradėti mokėti iki šiol negautą pensiją.
Vis dėlto „Sodros“ darbuotojai ir toliau tyčiojosi iš neįgaliųjų. Nors įstatymas numato, kad pensija, pateikus reikiamus dokumentus, turi būti skirta ir už metus atgal, tačiau „Sodra“ atsisakė tai daryti.
Tik dabar teismas privertė valstybinę įstaigą išmokėti šeimai pinigus.
Liepė nurodyti kitą karą
Teismo posėdyje nagrinėjant bylą buvo ir itin aštrių situacijų.
Aiškinantis, kodėl „Sodrai“ skiriant pensiją netiko kiti to paties – Antrojo pasaulinio karo pavadinimai, o reikėjo tiktai formuluotės „antihitlerinės koalicijos valstybių veikianti armija“, teisėjas Ramūnas Gadliauskas sustabdė primityvius šios įstaigos atstovių teisininkės Galinos Kuzmienės ir pensijų skyriaus vedėjos Loretos Varnienės aiškinimus.
„Tai gal jūs galite nurodyti kitą kokį tuo metu vykusį karą?“ – paklausė jis.
„Sodros“ atstovės tikino teismą, kad ieškovė buvo informuota apie tai, jog pati įstaiga gali surinkti reikiamus pensijai dokumentus, tačiau šioji to neprašiusi. Palyginimui G.Kuzmienė pasirinko bet kokios įstaigos ir jos praeivio pavyzdį.
„Negi bėgsi į gatvę ir siūlysi paslaugas praeiviui, jei jis to nenori“, – aiškino ji.
Viską lėmė terminai
R.Mikuckui priklauso nemokama teisinė pagalba, tad jo interesus teisme padėjo nemokamai ginti Valstybės garantuotos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžyje advokatė Daina Vaidachavičienė.
Advokatė teigė, kad ši byla be abejonių būtų absoliučiai laimėta ir visi pinigai prisiteisti, jei R.Mikucko globėja nebūtų praleidusi terminų ir apskundusi „Sodrą“ teismui laiku – per trejus metus nuo atsisakymo mokėti pensiją dienos.
Tai, kad globėja neturėjo pakankamai žinių ir buvo prastos sveikatos, – teismui nepasirodė svarūs argumentai apskundimo terminui atnaujinti.
Tyrimo dar nebaigė
Su šia istorija yra susijęs dar vienas skandalingas incidentas „Sodros“ Panevėžio skyriuje, pasibaigęs netgi ikiteisminiu tyrimu.
„Panevėžio rytui“ aiškinantis R.Mikucko pensijos reikalus, šios įstaigos pensijų skyriaus vedėja L.Varnienė liudininkų akyse sunaikino bylos įrodymus – trintuk u ištrynė dokumente pieštuku įrašytą įrašą, kuris galėjo būti itin reikšmingas bylinėjantis dėl našlaičio pensijos.
L.Varnienė įkalčius naikino savo darbo vietoje, nukentėjusiosios interesantės ir žurnalistų akivaizdoje. Dėl tokių savo veiksmų aukšta valdininkė turėjo aiškintis prokurorams.
G.Bagackienė šokiruojančio „Sodros“ darbuotojų elgesio buvo tiesiog priblokšta. Moteris teigė, kad tai tik patvirtinę jos įtarimus, jog „Sodros“ Panevėžio skyrius piktybiškai kenkė jos broliui, o svylant padams bandė naikinti to įrodymus.
Po šio incidento G.Bagackienės sveikata dar pablogėjo – jai teko gulti į ligoninę.
Ikiteisminio tyrimo dėl duomenų klastojimo rezultatai kol kas neskelbiami. Panevėžio policijos nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovas Mindaugas Ambraziūnas sakė, kad šį ikiteisminį tyrimą kuruojanti apylinkės prokuratūra savo sprendimo dar nepateikė.