Antradienio posėdyje Ministrų kabinetas svarstys Nelaimingų atsitikimų
darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo pataisas, kuriose liberalesnis
požiūris į nelaimingus atsitikimus darbe arba ūmias profesines ligas, kai
darbuotojas buvo neblaivus ar apsvaigęs nuo kitų medžiagų.
Siūloma nedraudiminiais įvykiais laikyti tuos nelaimingus atsitikimus,
kuriuos ištyrus nustatoma, kad juos lėmė būtent apdraustojo girtumas arba
apsvaigimas psichiką veikiančiomis medžiagomis, o ne netinkamos, nesaugios
ir sveikatai kenksmingos sąlygos.
Šiuo metu už nelaimingus atsitikimus, į kuriuos darbuotojas pateko
būdamas neblaivus ar kitaip apsvaigęs, draudimo išmoka nepriklauso.
Balandžio 29-ąją Konstitucinis Teismas išaiškino, kad teisės aktai,
nepripažįstantys draudiminiais įvykiais nelaimingų atsitikimų darbe, kurie
nors ir atitinka įstatymo nustatytas sąlygas, tačiau įvyko apdraustajam
apgirtus arba apsvaigus nuo narkotikų, prieštarauja Konstitucijai.
Pasak KT, Konstitucijai teisės aktai prieštarauja, kai nelaimingus
atsitikimus darbe arba ūmias profesines ligas lemia ne darbuotojo
neblaivumas arba apsvaigimas nuo narkotinių, toksinių ar psichotropinių
medžiagų, o netinkamos, nesaugios, nesveikos darbo sąlygos.
KT išaiškinimo prašė Klaipėdos apygardos administracinis teismas,
nagrinėjęs klaipėdietės skundą dėl to, kad jos vyro mirtis nuo uždusimo
laivo triume buvo pripažinta nedraudiminiu įvykiu, nes jo kraujyje rasta
0,46 promilės alkoholio (leistina riba - 0,4 promilės). Tyrimą atlikęs
Teismo medicinos instituto atstovas nustatė, kad mirusiojo kūne rasta
alkoholio koncentracija įtakos mirčiai neturėjo.