Antradienį skelbdamas sprendimą teismas teigė, kad N.Gylys sąmoningai ir
planingai paliko tarnybinę vietą ir žinojo, kokios pasekmės dėl šio veiksmo
jo laukia.
Teismo nuomone, pagrindų keisti KAM ministro įsakymą nėra, taigi kario
skundas buvo atmestas, kaip nepagrįstas.
N.Gyliui atstovavęs advokato padėjėjas Kęstutis Petrauskas žurnalistams
teigė manantis, kad teismo sprendimas yra nepagrįstas ir neteisingas, nes,
anot jo, teismas neįsigilino į visas esmines aplinkybes.
„Esmė tame, kad ne kartą Vyriausiasis administracinis teismas (VAT) yra
pabrėžęs, kad viešojo administravimo subjektai turi remtis ne vien tik
teisės normomis, bet ir taikyti sąžiningumo, protingumo ir teisingumo
kriterijus, tame tarpe ir teismas“, - komentuodamas administracinio teismo
nutartį tvirtino gynėjas.
K.Petrauskas teigė, jog ši nutartis bus skundžiama VAT.
Šiuo metu Vilniaus apygardos administracinis teismas nagrinėja ir kito iš
tarnybos dėl atsisakymo dalyvauti misijoje Afganistane atleisto kario
Svajūno Zaparacko bylą.
31 metų N.Gylys krašto apsaugos ministro Juozo Oleko įsakymu iš karo
tarnybos buvo pašalintas liepos pradžioje kartu su 29-erių S.Zaparacku.
Kariai atleisti remiantis Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo
tarnybos įstatymu bei tarnybinio patikrinimo išvadomis dėl nepaklusimo
teisėtam įsakymui.
Lietuvos kariuomenės vado atstovo spaudai kapitono Ričardo Uzelkos
teigimu, N.Gylys ir S.Zaparackas tarptautinėje misijoje buvo pirmą kartą,
norą palikti Afganistaną jie motyvavo „šeimyninėmis aplinkybėmis“.
Kariai atsisakymus vykdyti misiją Afganistane pareiškė po gegužės
pabaigoje Afganistane įvykusio Goro provincijos atkūrimo grupės stovyklos
užpuolimo ir apšaudymo, kurio metu žuvo seržantas Arūnas Jarmalavičius.
Lietuva nuo 2005 metų birželio vadovauja Goro provincijos atkūrimo grupei
(PAG). Pagrindinė PAG užduotis - padėti Afganistano valdžiai plėsti įtaką
provincijoje, užtikrinti saugumą ir sudaryti tinkamas sąlygas provincijai
atkurti.