Antradienį VSD išplatino A.Pociaus prieš dvejus metus viešai pasakytų
teiginių paneigimą, tačiau paneigimo tekste nenurodė, nei kas teiginių
autorius, nei kodėl jie yra neigiami.
Vilniaus 2-asis apylinkės teismas šių metų vasarį priėmė sprendimą,
kuriuo įpareigojo VSD viešai paneigti tikrovės neatitinkančiomis ir „Laisvo
laikraščio“ leidėjo Aurimo Drižiaus garbę ir orumą žeminančiomis pripažintas
žinias.
Šių metų spalį paneigti tikrovės neatitinkančias žinias ne vėliau nei per
keturiolika dienų VSD įpareigojo ir antstolis Irmantas Gaidelis.
VSD antradienį išplatino departamento atstovo spaudai Vytauto Makausko
pasirašytą paneigimo tekstą nesilaikydamas teismo ir antstolio įpareigojimo,
t.y. nenurodant visų aplinkybių, kas ir kodėl yra neigiama.
„Departamentui buvo žinomi „Šilo bitės“ ryšiai su buvusių KGB darbuotojų
valdomomis bendrovėmis - „Verslo prognozės“, „Statusas“, o taip pat „(...)
Šios bendrovės parūpindavo ne mažą dalį įvairios skandalingos informacijos,
kurios po to pasirodydavo leidinyje“ neatitinka tikrovės“, - rašoma VSD
išplatintame „paneigime“.
Išplatintas tekstas yra trumpesnis už tą, kurį paskelbti VSD įpareigojo
teismas:
„2006-09-12 d. LR Seime vykusiame posėdyje, LR Valstybės saugumo
departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus viešo pasisakymo LR
Seimo nariams metu paskleistos žinios, kad „departamentui buvo žinomi „Šilo
bitės“ ryšiai su buvusių KGB darbuotojų valdomomis bendrovėmis - „Verslo
prognozės“, „Statusas“, o taip pat „() Šios bendrovės parūpindavo ne mažą
dalį įvairios skandalingos informacijos, kurios po to pasirodydavo
leidinyje“ neatitinka tikrovės. LR Valstybės saugomo departamentas“.
Komentuodamas išplatintą tekstą, iš kurio visiškai neaiškios tikrovės
neatitinkančių žinių paskelbimo aplinkybės, V.Makauskas BNS antradienį sakė,
kad į pranešimo turinį dėmesio kreipti esą nereikia: pranešimas esą buvo
išplatintas tam, kad teismas matytų, jog jo sprendimas įvykdytas.
Tuo metu Žurnalistų etikos inspektoriaus patarėjas Deividas Velkus BNS
teigė, jog šiuo atveju apkarpydamas paneigimo tekstą VSD pažeidė formalius
reikalavimus, nes teismo sprendimu nustatyti paneigimų tekstai privalo būti
skelbiami be jokių pakeitimų.
D.Velkaus nuomone, paneigimo aplinkybės turėtų būti paaiškinamos net ir
tuomet, kai paneigimo tekstas nėra nustatytas teismo sprendimu.
BNS paskelbus apie tai, kad VSD išplatintas paneigimas pažeidžia
formalius reikalavimus, VSD antradienio popietę ištaisė klaidą ir išplatino
pilną paneigimo tekstą.
„Laisvojo laikraščio“ redaktorius ir leidėjas A.Drižius su VSD bylinėjosi
dėl pažeistos dalykinės reputacijos bei garbės ir orumo gynimo po to, kai
tuometinis VSD vadovas A.Pocius viešai prabilo apie neva egzistuojančius
„Laisvą laikraštį“ leidžiančios bendrovės „Šilo bitė“ ir jos vadovo
A.Drižiaus ryšius su buvusiais KGB darbuotojais, iš kurių jis neva gaudavo
skandalingą informaciją.
A.Drižius 2006 metų rugsėjo 7 dieną buvo trumpam sulaikytas per specialią
VSD operaciją dėl įtarimų neteisėtu disponavimu informacija, kuri yra
valstybės paslaptis. Kratų metu buvo paimtas laikraščio tiražas ir
redakcijos kompiuteriai.