Baltieji valdo! Ledus šioje neteisybių pakalnėje pagaliau pralaužė didis krepšinio treneris ir Lietuvos baltųjų krepšininkų federacijos prezidentas V.Garastas kartu su Lietuvos baltųjų Generaline prokuratūra.
Nuo šiol bet kurį nepatinkantį „Žalgirio“ ar „Techaso“ krepšininką, kiną virėją ar japoną sušių meistrą galima užgaulioti, remiantis Generalinės prokuratūros Specialiųjų tyrimų skyriaus prokuroro išaiškinimu. Tuo, pagal kurį vakar priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl Lietuvos krepšinio federacijos prezidento V.Garasto 2008 m. spalio 24-ąją duotame interviu pareikštų šlykščių, civilizuotam žmogui nederančių išsireiškimų apie Kauno „Žalgirio“ krepšinio komandos juodaodžius krepšininkus.
Tiesa, yra keli apribojimai. Laikantis jų, savo rasistines aistras Lietuvoje dabar galima nebaudžiamai tenkinti nuo ryto iki vakaro.
Pirmiausia negalima pamiršti, kad vienu metu Lietuvos baltųjų prokuratūra leidžia užgaulioti ne daugiau kaip du juodaodžius (kinus, japonus, indus). Todėl, kad, išvykus į Izraelį žaisti M.Brownui, Kauno „Žalgiryje“ juodaodžių liko tik du?
Antroji taisyklė – visokį rasistinį šlamštą nebaudžiamai galima atvirai varyti spaudoje, per radiją, televiziją ir internete, jeigu tik per tardymą prokurorui pasakysi, jog dėl interviu paskambinęs žurnalistas tavęs neįspėjo apie tai, kad pokalbis yra įrašomas, taigi skirtas viešumai. Neįspėjo, tuomet jau varyk pradedant L.Woodsu iki baigiant B.Obama, ką apie juos galvoja rasiškai grynas baltaveidis.
Bet gal čia baltos kumelės sapnas? Ar gali taip būti, kad Europos Sąjungos valstybės prokurorai nusišnekėtų iki tokių nesąmonių, liaudiškai kalbant, imtų pjauti tokį teisinį grybą?
Ką gi, pacituokime: „Priimdamas sprendimą prokuroras įvertino aplinkybę, jog žurnalistas, nors ir prisistatė, bet neįspėjo pašnekovo, kad jų pokalbis bus įrašinėjamas ir ketinamas skelbti viešai. Tai leido V.Garastui susidaryti klaidingą įspūdį, kad žurnalistas domisi jo asmenine nuomone apie jaunų žaidėjų ugdymą, todėl neapgalvojęs jis parodė savo nepasitenkinimą atskirų sportininkų žaidimu“.
Kaip biurokratiškai puikiai apeita V.Garasto rasistinė formuluotė – viešai įžeidinėti afroamerikiečiai virto „atskirais sportininkais“.
Bet štai kas įdomu: kokio velnio sporto reporteris gali norėti iš garbaus amžiaus sulaukusio krepšinio federacijos prezidento, jeigu ne įrašyti keletą jo „šaunių“ pasisakymų apie ką nors? Juk ne alaus gerti V.Garastą kvietė – klausimus jam uždavinėjo.
Bet čia jau baltųjų prokurorų savimonės reikalas.
Antroji citata: „Ikiteisminio tyrimo metu taip pat nustatyta, kad nepagarbi nuomonė pareikšta ne prieš juodaodžių žmonių grupę, bet vertinant dviejų „Žalgirio“ žaidėjų žaidimą“.
Ir išvada: „Dėl šių priežasčių V.Garasto pasisakymas nelaikytas sąmoningai – tyčia ir tikslingai – nukreiptu pareiškimu viešai pažeminti, paniekinti, tyčiotis ir kurstyti neapykantą prieš juodaodžius vien dėl to, kad jie priklauso šiai rasei“.
O jeigu reporteris būtų pasakęs V.Garastui, kad jo diktofonas įjungtas, taigi pokalbis įrašinėjamas, tuomet jau būtų „tyčia ir tikslingai“?
V.Garasto interviu su rasistiniais išpuoliais paskelbtas masiniu tiražu, V.Garastas net pats neneigia, kad jis rasistiškai įžeidinėjo „Žalgirio“ krepšininkus afroamerikiečius, bet prokurorai viską suveda tik į tai, kad reporteris neįspėjo apie pokalbio įrašymą ir užsipultųjų skaičių (vos du juodaodžiai), kuris prokurorams nepadarė jokio įspūdžio?
Na, gal būtų padaręs įspūdį, jeigu ne blogas reporteris. Ir čia - teisinė valstybė? Apie ką mes kalbame? Kukluksklano teisę pamokyti juodukus, kaip Lietuvoje reikia žaisti kašę, o jei ne – virvę ant kaklo? Šventą įsitikinimą, jog juodaodžiai yra iš principo prastesni už baltaodžius?
Be abejo, prokurorai to išsigins, dievagodamiesi, kad priimdami iš esmės rasistinį sprendimą vadovavosi visais Lietuvos įstatymais.
Bet juk šitokia Generalinės prokuratūros prokurorų logika vadovaujantis galima išteisinti ir vagį, nes jis, tarkim, apvogė tik du juodaodžius žmones, o ne visą bendruomenę. Ir prievartautoją, nes, pavyzdžiui, iš kokių Maldyvų atvykusi mergina nepasisakė, kad ji nors ir tamsiaodė, vis dėlto, yra moteris. Ir reketininką, nes pokalbio, kuriame reikalaujama duoklės, įrašas buvo padarytas ponų reketininkų neįspėjus apie tai, kad jų žodžiai bus skelbiami viešai. Ir net žmogžudį – juk galvažudys gali pasakyti, kad jo aktas su kruvinu kirviu rankoje buvo skirtas ne viešumai.
Generalinė prokuratūra, susidūrusi su žinomo visuomenei žmogaus - krepšinio federacijos prezidento - rasistiniu išpuoliu, turėjo progą aiškiai parodyti pirmiausia mažiau brandiems visuomenės nariams, kad rasizmas yra sunkus nusikaltimas.
Atsisakydama kelti bylą Generalinė prokuratūra ne tik padarė didelę žalą Lietuvai - ne mažesnę kaip pats V.Garastas savo bjauriais pasisakymais. Generalinė prokuratūra iki galo atvėrė Pandoros skrynią su rasistine nešvankybe Lietuvoje, o gal ir fiziniais išpuoliais, kas žino.
Atvirai kalbant, neskubėjau rašyti. Laukiau. Praėjo para. Vis tikėjausi, kad atvirai rasistinį Generalinės prokuratūros sprendimą atsisakyti kelti bylą už rasistinius pasisakymus įvertins, jei ne Kauno „Žalgiris“ (klubas pretenzijų rasistams neturi – tokį raštą atsiuntė prokurorams) ir krepšinio bendruomenė, tai bent jau prezidentas V.Adamkus ar būsimoji valdžios ketveriukė, juk joje – net dvi liberalų partijos (iš G.Kirkilo Vyriausybės ko jau norėti – rezignacijoje ten visi).
Nesulaukiau. Kaip visada Marijos žemėje.