Neįprastą bylą narpliojo metus
Neseniai Panevėžio apygardos teismas padėjo tašką neįprastoje byloje – sunkios ligos prie lovos prikaustyta pagyvenusi moteris pripažinta kalta dėl savo žento sužalojimo.
Neįgali Panevėžio rajono gyventoja 70-metė Irena Danutė Grigaliūnienė ir jos žentas 49 metų A.M. į teismų maratoną įsisuko po to, kai namų virtuvėje susikovė dėl karštos arbatos sklidino puodelio.
Bylos tyrėjai gaišo visus metus, kol išsiaiškino, kaip, kokiomis aplinkybėmis ir kokių motyvų vedama visiškai ligota moteris karštu vandeniu nušutino žentui krūtinę bei smakrą.
Galiausiai bylinėjimasis baigėsi neįgaliosios nenaudai: I.D.Grigaliūnienė pripažinta kalta ir gavo realią bausmę.
Ligonei apribojo laisvę
Dėl nefunkcionuojančių inkstų savarankiškai vos kelis žingsnius su lazda galinčiai žengti moteriai, kuriai kas antrą dieną atliekamos hemodializės procedūros, skirtas 4 mėnesių laisvės apribojimas ir priteista žentui sumokėti beveik tūkstantį litų turtinei bei neturtinei žalai atlyginti.
Sunkios negalios prie lovos prikaustyta I.D.Grigaliūnienė, perskaičiusi galutinį teismo sprendimą, išspaudė tik sunkų atodūsį.
„Mano žentas – vyras kaip ąžuolas, o aš toliau savo lovos nepajudu. Tačiau teismams tai nerūpi. Čia kaip kokia komedija, bet ką aš galiu padaryti? Teks laikytis įstatymų.
Tik norėčiau, kad duktė į kapus nuvežtų. Bet tikriausiai negalima dabar? Reikės skambinti policijai ir paklausti. Juk esu nubausta, po 20 valandos turiu būti namie ir į pasilinksminimo vietas vaikščioti negaliu“, – bandė šmaikštauti ant lazdos parimusi I.D.Grigaliūnienė.
Iš žento norėjo atimti puodelį
I.D.Grigaliūnienę „Panevėžio rytas“ aplankė jos dukters Irenos namuose ką tik parvežtą iš ligoninės po eilinės hemodializės procedūros.
Dukters būstas, kuriame treji metai gyvena neįgalioji, – tai dalis nebaigto įrengti namo netoli Panevėžio.
Ligonė įkurdinta virtuvėje. Čia šilčiausia ir vienintelė iki galo suremontuota patalpa: po ranka vanduo, čia pat tualetas.
Ant lovos sudėtas kalnas švarių drabužių, šalia spintelė, nukrauta vaistų dėželėmis. Visas ligonės bendravimas su aplinka – langas į kiemą, pro kurį matyti garažas ir šuns aptvaras.
Šioje virtuvėje ir įvyko į komediją panaši drama, dėl kurios ligota močiutė metus bylinėjosi su žentu ir galiausiai buvo pripažinta mušeika, sugebėjusia įveikti perpus jaunesnį vyrą.
Konfliktas tarp A.M. ir I.D.Grigaliūnienės kilo pernai rudenį dėl paprasto puodelio.
Virtuvėje dienas ir naktis leidžianti moteris ryte pamatė, kad žentas arbatą susipylė ne į savo puodelį.
Jau dvejus metus tęsėsi I.D.Grigaliūnienės dukters ir žento skyrybų procesas, dėl to namuose tvyrojo nuolatinė įtampa. Sutuoktiniai tebegyveno po vienu stogu, tačiau nebeturėjo bendros buities, kiekvienas valgė savo maistą, naudojo savo indus.
„Jis amžinai savo indų neišsiplaudavo, sumesdavo į kampą ir stovėdavo ten stirta. O tą rytą pamačiau, kad paėmė dukters puodelį, nes savų švarių nebeturėjo, tingėjo išsiplauti. Tai norėjau tą puodelį atimti“, – dramos, vėliau pasiekusios teismą, pradžią prisiminė ligonė.
Pasak I.D.Grigaliūnienės, žentas puodelio nenorėjo atiduoti, traukė į save, todėl apsilaistė jame buvusiu vandeniu. Išlupęs puodelį iš nagų, tėškė jį į virtuvės sieną, dar trenkė jai kumščiu per ranką.
„Nuo smūgio apvirtau ant lovos aukštielninka“, – įvykį prisiminusi smarkiai jaudinosi I.D.Grigaliūnienė.
Konflikto šaknys – praeityje
Kad suprastume, kaip paprastas buitinis konfliktas dėl puodelio išaugo į kriminalą, I.D.Grigaliūnienė paaiškina, kodėl atsidūrė dukters namuose.
Anksčiau, kol buvo sveika, ji gyveno savoje sodyboje Radviliškio rajone.
Į dukros namus moteris prieš trejus metus atsikraustė ne savo noru, tai ją padaryti privertė sunki liga.
Sveikatos problemos prasidėjo nuo klubo sąnario keitimo operacijos. Operacija pavyko, tačiau gijimo procesas nebuvo sklandus, nuolat kartojosi uždegimai, galiausiai įvyko kraujo užkrėtimas, su kuriuo teko kovoti didžiulėmis stiprių antibiotikų dozėmis.
Nuo vaistų liovėsi funkcionuoti I.D.Grigaliūnienės inkstai. Moteris tapo visiškai neįgali, be kito žmogaus pagalbos nepajėgė nei apsirengti, nei nusiprausti.
Pasak jos, žentas nuo pat pirmos dienos buvo nepatenkintas, kad sutuoktinė į savo namus pasiėmė motiną.
„Jis man niekad kitaip nesakydavo, tik: kad tu greičiau padvėstum, padla“, – sakė I.D.Grigaliūnienė.
„Aš negalėjau kitaip pasielgti, tėvai man buvo nupirkę butą, jį pardavusi vėliau įsigijau pusę namo, kuriame dabar ir gyvename, tad jaučiau pareigą motiną globoti“, – į pokalbį įsiterpė Irena.
Vyrišką pasididžiavimą dėjo ant stalo
„Kol buvau sveika, aš ir jų vaiką prižiūrėdavau, ir maistu aprūpindavau“, – sakė I.D.Grigaliūnienė.
Pasak neįgaliosios, teisme pasibaigusios kautynės dėl puodelio – tai tik nedidelė dalis bjauraus ir nežmoniško žento elgesio.
Ligonė pasakojo, kad A.M. ne kartą grasino ją ir savo žmoną papjauti bei šunims sušerti. Moteris parodė, kaip žentas jai pakaklėje braukė peilį ir gąsdino sužalosiąs.
„Neiškentusi atsikirsdavau, kad jei aš mirsiu, tai ir jį kartu pasiimsiu, ir dar mudu į tą pačią duobę palaidos“, – sakė I.D.Grigaliūnienė.
Moters teigimu, A.M. tyčiodavosi iš jos negalios, mėgdžiodavo eiseną, rodydavo visokias grimasas.
Labiausiai ją pribloškė tai, kad būdamas neblaivus A.M. savo žmonos, vaiko ir uošvės akivaizdoje išsitraukdavo vyrišką organą ir makaluodavo juo prieš akis.
„Būdavo, atsisega klyną ir padeda visas grožybes ant virtuvės stalo prieš valgančius“, – nepadoriais veiksmais žentą kaltino senoji.
„Čia neišsigalvojimas, neapsikentę mes nufotografavome tuos vaizdus, nuotraukos buvo įsegtos į skyrybų bylą. Kaip tik nufotografavau, kai jis, suėmęs į ranką savo „daiktus“, liepia mamai pagraužti“, – motinos pasakojimą papildo Irena.
Nuotraukas vadina provokacija
A.M. su „Panevėžio rytu“ bendravo telefonu. Paklaustas apie metų senumo įvykius, kuriuose jis nukentėjo nuo uošvės, A.M. tarsteli, jog viskas ir taip aišku, užfiksuota dokumentuose.
„Grįžau į namus ryte persirengti ir važiuoti į darbą. Buvo užvirinta arbata, įsipyliau į puoduką. Ji buvo karšta, tai atsargiai perpyliau į kitą puoduką, o uošvė pradėjo šaukti: Irute, iš tavo puodelio geria!
Niekas tų indų nebuvo padalinęs – kuris tuščias, tą ir imi. Buvusi žmona atlėkė, norėjo atimti tą puodelį, o uošvė tėškė iš apačios, užvertė karštą vandenį ant manęs, ant kaklo.
Šoko ištiktas nulėkiau į vonią, pasikėliau marškinėlius, o ten ištisai pūslės. Iš karto nuvažiavau į ligoninės priimamąjį, medikai apžiūrėjo, suleido vaistų ir iškvietė policiją. Yra nuotraukos, ką ji man padarė“, – šeimyninę dramą prisiminė vyriškis.
Pašnekovas dar priminė, kad senoji yra per neatsargumą sudaužiusi jo dovanų gautą gražų puodelį, bet dėl to jis skandalo nekėlė.
A.M. neigė, kad prieš uošvę kada nors vartojo smurtą ar kad nepadoriai elgėsi šios ir kitų šeimos narių akivaizdoje.
Paklaustas apie nuotraukas, kuriose užfiksuotas nepadorus veiksmas, A.M. rėžė, kad nuotraukos yra, tačiau tai, ką moterys nufotografavo, gauta provokacijos būdu.
„Žmogų išprovokuoti galima kaip nori, jei iš vonios išėjau, ar kaip“, – dėl pikantiškų vaizdelių teisinosi vyriškis.
Tikisi laimėti dar vieną bylą
A.M. teigė, jog gyvenimas po vienu stogu su uošve jam buvo smarkiai apkartęs. Neva moteris jį nuolat pravardžiuodavo „ruskiu“, „ruskaja svinja“ ir „ruskaja morda“. Pasak A.M., uošvė grasino jį ir nunuodyti, ir užmušti.
Vyriškis tikino, kad I.D.Grigaliūnienė tik vaizduoja ligonę.
„Ir lysves sukasa, ir malkų atsineša. Turi ji kaime namus ir kuo puikiausiai gali ten gyventi, bet ją čia atveža, kad būtų konfliktas.
Supraskite, kai seną moterį apgyvendina virtuvėje, ir kvapai visokie nuo jos, ir skrepliuojasi nuolat. Antisanitarija namie“, – dėl nemalonios kaimynystės su sergančia uošve skundėsi pašnekovas.
Dėl laimėtos bylos, kurioje uošvė pripažinta smurtautoja, A.M. džiaugiasi.
Pasak vyriškio, jis gerai nusiteikęs ir dėl skyrybų bei turto dalybų jo naudai išspręstos bylos. Likęs paskutinis teismo procesas, kuriame A.M. kaltinamas savo dvylikamečio sūnaus sužalojimu. Vyras tikisi ir jį laimėti.