Pasiekė ilgai lauktą pergalę
Vadinamąjį vokelių skandalą sukėlusi ir darbo bei sveikatos dėl to netekusi 50-metė D.Budrevičienė vakar pasiekė įspūdingą pergalę prieš buvusius darbdavius.
Panevėžio apygardos teismas priėmė sprendimą, kuriuo Krekenavos agrofirma įpareigojama buvusiai darbininkei D.Budrevičienei sumokėti 85 tūkstančius litų neturtinei žalai atlyginti.
Taip pat Krekenavos agrofirma turės padengti 2,5 tūkst. litų dydžio žyminį mokestį bei su proceso išlaidomis susijusius 108 litus.
Išklausyti teismo sprendimo Krekenavos agrofirmos atstovai neatvyko.
Agrofirmoje mėsos sūdytoja dirbusi D.Budrevičienė buvo pateikusi pusės milijono litų ieškinį.
Šypsena papuošė veidą
Išgirdusi prieš pat darbo pabaigą paskelbtą teismo verdiktą, kovotoja prieš nesąžiningus darbdavius neslėpė palengvėjimo.
Teisėjai paskelbus, kad D.Budrevičienės ieškinys tenkintinas, plati šypsena papuošė krekenavietės interesus teisme gynusio advokato Andriaus Marapolsko veidą.
Dar prieš prasidedant teismo posėdžiui D.Budrevičienė prasitarė, jog vakar nuo pat ryto ją kamavo jaudulys. Iki tol dėl savo pergalės nė kiek neabejojusi moteris paskutinėmis valandomis prieš sprendimo paskelbimą nebesijautė taip užtikrintai.
Į teismo salę įžengusi juodą puspaltį vilkinti D.Budrevičienė buvo susijaudinusi, tačiau tokia būsena tę-sėsi neilgai.
Pinigai neatstos kančių
Posėdžiui pasibaigus, priimtu sprendimu patenkinta D.Budrevičienė priminė ir tai, kiek visa kova jai atėmė jėgų.
„Teisingas išvadas teismas padarė. Tik nežinau, ar teismų maratonas tuo pasibaigs. Juk atsakovai gali ties tuo nesustoti“, - kalbėjo krekenavietė.
Paklausta, ar teismo priteista pinigų suma ją tenkina, D.Budrevičienė linktelėjo galva.
Per baigiamąsias kalbas Krekenavos agrofirmos atstovai buvo užsiminę apie 10 tūkstančių litų, todėl moteris jau buvo suklususi, ar tik ties ta riba teismas ir nesustos.
„Jei atvirai - tai priteista pinigų suma mane tenkina. Bet jokie pinigai man neatstos tų kančių, kurias teko patirti, ir neatlygins pašlijusios sveikatos“, - kalbėjo D.Budrevičienė.
Moteris neslėpė, kad jai dabar pragyventi yra labai sunku. Ji gauna 670 litų invalidumo pašalpą. Tik pašaliniams ji atrodanti geros sveikatos, tačiau niekas nesusimąsto, kokias kančias tenka patirti.
„Tai tik išvaizda, o kas viduje, ne kiekvienas supras. Pasekmės žiaurios - netekau sveikatos, negaliu dirbti. Visą gyvenimą turėsiu susitaikyti su išliekamaisiais reiškiniais. Kakle įtaisytas vamzdelis, kad galėčiau laisviau kvėpuoti. Kai jį atkemšu, balso netenku.
Medikai nieko paguodžiančio nesako. Kasmet teks keisti vamzdelį trachėjoje“, - sakė D.Budrevičienė.
Elgėsi pilietiškai
Teismo sprendime konstatuojama, kad viešai prabildama apie juodąją buhalteriją D.Budrevičienė elgėsi pilietiškai ir dėl to nukentėjo.
D.Budrevičienė nepažeidė jokių darbo sutarties reikalavimų. Tuo tarpu buvo tendencingai siekiama ją pažeminti, įbauginti ne tik ją, bet ir kitus darbuotojus, kad šie negintų savo teisių ir susitaikytų su esama padėtimi.
Teismas atmetė D.Budrevičienės kaimynių parodymus apie neva jos polinkį į alkoholį kaip neįrodytus.
Taikos sutartį ignoravo
Civilinę bylą nagrinėjusi Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė ne vieną kartą posėdžio metu siūlė abiem pusėms dėl visko susitarti taikiai.
D.Budrevičienės advokatas A.Marapolskas sakė, jog jie atviri bet kokiems pasiūlymams.
„Iki šiol atsakovai ne tik nebandė, bet priešingai - siekė išvengti atsakomybės. Skleidė, esą ieškovė veda asocialų gyvenimo būdą, piktnaudžiauja alkoholiu“, - dėstė A.Marapolskas.
Krekenavos agrofirmos atstovė advokatė Kornelija Janonytė pripažino, jog apie taikų susitarimą kalbėta nebuvo.
„Taikos sutartis galėtų būti, tačiau neturiu kliento pavedimo derėtis“, - neslėpė advokatė.
Paliko spręsti teismui
Tačiau buvę darbdaviai su pusės milijono litų ieškiniu kategoriškai nesutiko.
„D.Budrevičienė Krekenavos agrofirmoje dirbo neilgai, todėl reikalaujama pinigų suma yra neadekvati“, - įsitikinusi K.Janonytė.
Tačiau į teisėjos klausimą, kokio dydžio turėtų būti pinigų suma, advokatė aiškiai taip ir nepasakė, paliko viską spręsti teismui.
„Neturtinės žalos dydį nustato teismas, vadovaudamasis protingumo kriterijais ir teismų praktika. Kiek man žinoma, didžiausia pinigų suma, priteista tokiose bylose, buvo 10 tūkstančių litų“, - sakė K.Janonytė.
Ekspertizė patvirtino buvus žalą
Pusės milijono litų ieškinį neturtinei žalai atlyginti D.Budrevičienė Panevėžio apygardos teismui pateikė dar praėjusių metų rudenį.
Šių metų vasario pabaigoje civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas. Teismas patenkino agrofirmos atstovų prašymą skirti D.Budrevičienei medicininę ekspertizę.
Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto specialistai nustatė, kad skandalas turėjo įtakos moters sveikatai.
Bylinėdamasi su Krekenavos agrofirma, D.Budrevičienė sunkiai susirgo, jai atliktos 8 operacijos, ji tapo nedarbinga.