Komisijos pirmininkė Jolanta Petkevičienė pranešė, kad tyrimą komisija
turi teisę atnaujinti, jeigu paaiškėtų naujos aplinkybės, pagrindžiančios
asmeninį suinteresuotumą.
„Komisija priėmė sprendimą nutraukti tyrimą dėl ministro Navicko veiksmų
atitikties įstatymo nuostatoms - nesant galimybės nustatyti jo privatų
interesą, kuomet jis, kaip Seimo narys teikė pasiūlymą dėl Energetikos
įstatymo pakeitimo, nėra pakankamo teisinio pagrindo konstatuoti buvus
viešųjų ir jo privačiųjų interesų konfliktą“, - žurnalistams sakė
J.Petkevičienė.
Anot jos, visuomenėje buvo sukeltos tam tikros abejonės dėl galimo
interesų konflikto, tačiau pagrįstų duomenų komisija negavo.
Skundą VTEK įteikė buvęs Seimo narys konservatorius Kęstutis Čilinskas.
Jam užkliuvo ministro pozicija, kadenciją baigusiame Seime ir
parlamentiniame Ekonomikos komitete svarstant Energetikos įstatymo
pataisas.
Seimą iš Vyriausybės pasiekusiame Energetikos įstatymo pataisų projekte
numatyta, kad Kainų komisija už įvairius pažeidimus vykdant reguliuojamą
veiklą energetikos įmones galėtų bausti iki 2 proc. metinių pajamų dydžio
baudomis ir joms Seimas po svarstymo pritarė.
K.Čilinsko teigimu, svarstant pataisas Seimo Ekonomikos komitete „Leo LT“
ir jos antrinė įmonė Rytų skirstomieji tinklai siūlė baudas mažinti -
vienais atvejais iki 300 tūkst. litų, o už šiurkščius pažeidimus - iki 0,5
mln. litų.
Komitetui pasakius „ne“, analogiškas pataisas pateikė V.Navickas, bet ir
joms komitetas nepritarė.
V.Navickas nustatyti baudų „lubas“ siūlė ir plenariniame posėdyje: „Jeigu
jos nebus nustatytos, gali baudos siekti dešimtis milijonų, o tai gali kai
kurias įmones privesti prie bankroto“. Tačiau Seimas jo siūlymo nesvarstė.
K.Čilinsko nuomone, ministro siūlymas buvęs naudingas energetikos
bendrovėms, kurioms būtų leidęs daryti pažeidimus, nes po ilgų procedūrų
paskirtoji bauda būtų mažesnė nei tas pelnas, kurį bendrovė gautų ilgą laiką
darydama pažeidimus.
K.Čilinskas ūkio ministro teiktas pataisas antikorupciniu požiūriu siūlo
įvertinti ir Specialiųjų tyrimų tarnybai.