Teismas pranešė iš dalies patenkinęs dviejų Vadovybės apsaugos
departamento (VAD) pareigūnų skundą dėl departamento jiems skirtos
tarnybinės nuobaudos - papeikimo - panaikinimo.
Nuobauda rugsėjo pradžioje jiems buvo skirta už darbo instrukcijų
pažeidimą. Seimo rūmuose esančiame vaizdo kontrolės poste pareigūnai žiūrėjo
televizorių.
Apsauginiai skunde teismui teigė, kad tarnybinio patikrinimo išvada buvo
atlikta vienpusiškai, neištyrus visų aplinkybių, kad joje remiamasi vien
prielaida, kad televizoriaus naudojimo metu buvo susilpninta saugomo objekto
apsauga.
Pareigūnai teigė tinkamai vykdę savo pareigas ir darbo instrukcijų
nepažeidę. Faktinės aplinkybės, jog darbo metu darbo vietoje buvo žiūrimas
televizorius ir tai sukėlė sunkias pasekmes, nebuvo nustatytos.
Tuo metu VAD prašė atmesti skundą kaip nepagrįstą ir teismui aiškino, kad
Pastatų apsaugos skyriaus pareigūnai yra informuoti, jog darbo metu postuose
negalima žiūrėti televizoriaus ir kad jo apskritai negali būti darbo
vietoje.
Televizorius gali būti tik poilsio kambaryje, esančiame šalia apsaugos
posto. Poilsio metu pareigūnai televizorių gali žiūrėti tik specialiai
poilsiui įrengtame kabinete.
Teismas priėjo išvadą, kad VAD tarnybinio patikrinimo išvada buvo
vienpusiška ir neobjektyvi, VAD pažeidė taisykles, turėjusias užtikrinti
objektyvų visų aplinkybių įvertinimą ir sprendimo pagrįstumą.
Tačiau du pareigūnai teismo posėdžio metu ir savo paaiškinimuose
pripažino, kad televizorius būdavo atnešamas į postą, t.y. nevykdė VAD
Pastatų apsaugos skyriaus viršininko pavaduotojo nurodymų.
Atsižvelgiant į tarnybinio nusižengimo pobūdį, padarymo priežastis,
kaltės laipsnį bei asmenybę, teismas nusprendė VAD direktoriaus įsakymu
paskirtas tarnybines nuobaudas - papeikimus pakeisti ir paskirti jiems
drausmines nuobaudas - pastabas.
VAAT sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti
skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam
teismui.