Šiandien tęsiame temą, nes į redakciją vis skambina Varėnos rajono ūkininkai ir skundžiasi, kad UAB ,,Galinta ir partneriai“ toliau reikalauja, jog būtų sutinkama su vienašališkai jų mažinamomis avižų kainomis. Ūkininkams, raštu atsisakiusiems taip padaryti, ,,Galinta ir partneriai“ visai nemoka pinigų už pateiktą produkciją, nesilaiko jokių įsipareigojimų bei grafikų. Pasipiktinę supirkėjų apgavyste varėniškiai ,,Galintą ir partnerius“ duoda į teismą, kur kovos dėl uždirbtų pinigų ir delspinigių.
Veikė pagal įgaliojimą
Varėnos r. savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus vedėjas Jonas Kalanta sako gerai žinąs ūkininkų, UAB ,,Galinta ir partneriai“, įsikūrusiai Kaune, pardavusių avižas, bėdas. Šie ateina pasiskųsti ir klausia, kaip elgtis, nes sutartis su jais pasirašė Varėnoje veikiančio minėtos bendrovės filialo direktorius.
Skyriaus vedėjas turi ne vieno ūkininko bei ,,Galintos ir partnerių“ sudarytą grūdų pirkimo–pardavimo sutarties, sąskaitų faktūrų kopiją. Jose juodu ant balto aiškiai parašyta, kad ūkininkas ir UAB ,,Galinta ir partneriai“ (įmonės kodas 134958886, PVM mokėtojo kodas LT349588811, toliau vadinamas Pirkėjas, atstovaujamas filialo ,,Galintos grūdai“ direktoriaus Vytauto Petrušio, veikiančio pagal įgaliojimą) sudaro sutartį. Toliau išdėstomos jos sąlygos.
J. Kalanta sako, kad ,,Galinta ir partneriai“ nenori mokėti sutartų kainų ir ieško atpirkimo ožio, kuriuo nori padaryti S. Petrušį. Sutartys, kurias ūkininkai atneša parodyti Žemės ūkio skyriaus vedėjui, visos vienodos, jose numatytas parduodamų grūdų kiekis ir laikotarpis, per kurį grūdus reikia pristatyti. Sutartyse numatytos ir supirkimo kainos, ir net yra punktas (4.1.2), kuriame teigiama, kad, pasirašius sutartį su numatyta kaina, vėliau grūdų pirkimo kaina neperžiūrima.
Pasak J. Kalantos, joks juristas šio punkto nesupras kitaip, nei jis surašytas. Kitas sutarčių punktas (4.1.3) nurodo, kad atsiskaitoma per 30 kalendorinių dienų nuo grūdų pristatymo.
Vis tik supirkėjai šių sutarčių nevykdė, o, pasak J. Kalantos, pradėjo žaidimus. Su ūkininkais ,,Galinta ir partneriai“ atsiskaitė jiems sumokėdami tik už per pirmas dvi ar tris dienas pateiktas avižas. Vieni varėniškiai gavo po 400 Lt, kiti – po 360 Lt už toną, o toliau bendrovė nustojo mokėti.
Vienašališkai pakeitė kainas
Praėjus dviem mėnesiams, t.y. jau spalį, žemdirbiai ėmė gauti pranešimus dėl grūdų pirkimo–pardavimo sutarčių. Jose informuojama, kad sutarta kaina galioja tik vieną, t.y. sutarties pasirašymo dieną, supirktoms avižoms. Toliau kiekvienam ūkininkui pranešama, kad UAB ,,Galinta ir partneriai“ filialo ,,Galintos grūdai“ direktorius V. Petrušis, pasirašydamas grūdų pirkimo–pardavimo sutartį, viršijo savo įgaliojimus, nes neturėjo teisės pasirašyti grūdų pirkimo–pardavimo sutarties, „ko pasekoje (kalba netaisyta – ,,ŪP“) privalo atsakyti pagal įstatymą“.
Toliau pranešime rašoma, kad už avižas bus sumokėta, bet lentelėje nurodomos jau mažesnės kainos. Tokiu pranešimu ,,Galinta ir partneriai“ žemdirbiams vienašališkai sumažino kainas 30-100 Lt/t. Šiuos pranešimus pasirašė biuro vadovė, pavaduojanti generalinę direktorę Jūratę Jančienę ir vyriausiosios buhalterės pavaduotoja Danutė Mikalauskienė.
Tie, kurie pasipriešino ir nusiuntė bendrovei raštus, kad nesutinka, greitai iš ,,Galintos ir partnerių“ gavo generalinės direktorės Astos Pranckevičienės pasirašytą pranešimą, kad su jais sutartys nutraukiamos.
J. Kalanta pastebi, kad tai visiškas teisinis nihilizmas, nes kam nutraukti sutartį, jeigu ji yra niekinė? Kita vertus, iš kur ūkininkui žinoti, kad V. Petrušis neturėjo įgaliojimų?
Solidarizuojasi su žemdirbiais
Žemės ūkio skyriaus vedėjas J. Kalanta ir pats turi sukaupęs UAB ,,Galinta ir partneriai“ dokumentus, įrodančius supirkėjų apgavystes. J. Kalanta turi 8 ha žemės, ten buvo pasėtos avižos, kurias nukūlė ir į ,,Galintos grūdus“ atvežė jo žmonos brolis. J. Kalanta su ,,Galinta ir partneriais“ pasirašė sutartį, kad už rugpjūčio 19, 20 ir 21 dienomis pristatytas avižas bus sumokėta po 360 Lt/t. Supirkėjai atsiskaitė už dvi pirmąsias dienas, bet dėl trečiosios šių metų spalio 9 d. atsiuntė pranešimą, kad kaina sumažinama 30 Lt/t.
J. Kalanta sako, kad jis dėl 3,02 t avižų praranda tik 90 Lt, bet iš karto A. Pranckevičienei parašė, kad su tokiu kainos mažinimu nesutinka. Labai greitai, kaip ir kiti avižų augintojai, gavo kitą pranešimą, kad su juo sutartis nutraukiama. Beje, šis pranešimas J. Kalantai dar įdomus tuo, kad nenurodyta data, kada A. Pranckevičienė jį pasirašė, tik informuojama, kad sutartis nutraukiama nuo rugsėjo 8 d. Taigi spalio 9 d. ,,Galinta ir partneriai“ su J. Kalanta vedė derybas dėl sumažintos kainos, nors jau sutartį su juo buvo nutraukę ir tai slėpė. Bent jau tai akivaizdu pavarčius generalinės direktorės pasirašytus dokumentus.
J. Kalanta sako, kad jis UAB ,,Galinta ir partneriai“ priešinasi ne dėl 90 Lt, bet yra solidarus su savo rajono žemdirbiais ir kitaip elgtis negali, nes visus ragina kreiptis į teismą. Pernai avižų kaina siekė net 500 Lt/t, todėl varėniškiai jų sėjo daugiau, o ir derlius buvo gausesnis. Dabar jie įtaria, kad ,,Galinta ir partneriai“ rašė sutartis tik todėl, kad avižos nebūtų išvežtos į Alytų, kur veikia AB ,,Kauno grūdai“ filialas ir kur sutartys vienašališkai nekeičiamos ir atsiskaitoma laiku.
Sutartį derino su bendrovės administracija
Česlovas Petruškevičius iš Tolkūnų k. avižas į ,,Galintos ir partnerių“ filialą ,,Galintos grūdai“ atvežė pirmas ir turi grūdų pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 1. Jis gerai prisimena, kad prieš pasirašydamas sutartį V. Petrušis ją faksu siuntė į Kauną derinti ir gavo atsakymą, kad viskas gerai. Per dieną iš savo ūkio į Varėną Č. Petruškevičius atveždavo vidutiniškai po 5 t avižų. Pirmasis siurprizas jaunojo ūkininko laukė rugpjūčio 25 d., kai jis atvyko su 11 t avižų. Tuomet jam buvo pateikta kita sutartis, jog avižos tą dieną kainuos tik 330 Lt/t. Nenorėdamas su kroviniu važiuoti į Alytų, ūkininkas sutiko.
Suprasdamas, kad savo pinigais kredituoja supirkėjus, jis ne kartą skambino į Kauną, į ,,Galintą ir partnerius“. Bendrovės darbuotojai jam nieko konkretaus neatsakė, iš vieno skyriaus jungė į kitą, gaišino ir vilkino laiką. Šiam ūkininkui dar nesumokėta net už tas 11 t grūdų, kuriuos sutiko parduoti po 330 Lt/t. Praėjus dviem mėnesiams nuo sutarties pasirašymo jis sulaukė pranešimo, kad sutartą 430 Lt/t kainą jis gaus tik už per dvi pirmąsias dienas parduotas avižas. Toliau kas trys dienos kainos mažinamos ir nukrinta iki 360 Lt/t. Ūkininkas bendrovei atsakė, kad su vienašališkai keičiamomis kainomis nesutinka.
Č. Petruškevičius ūkininkauja kartu su žmona Daiva, tėvams padeda 18–metis Povilas, 16–metis Česlovas, tik pagrandukas Mykolas dar per mažas. Ūkininkams talkina tame pačiame kaime gyvenantis tėvas Antanas, giminės. UAB ,,Galinta ir partneriai“ šiuo metu Č. Petruškevičiui skolinga 37 tūkst. Lt už avižas ir 50 tūkst. Lt už grikius.
D. Petruškevičienė pastebi, kad pernai, kai javų kainos kilo, jų peržiūrėti perdirbėjai nesiūlė ir nedidino, o mokėjo, kaip numatyta sutartyse. Žmonai pritaria vyras, sakydamas, kad infliacija mažina pinigų vertę, reikia sumokėti PVM, būdamas profesionalus statybos inžinierius jis savo jėgomis yra pradėjęs statyti modernią stoginę technikai. Darbų negali tęsti, nes negauna pinigų už derlių.
Č. Petruškevičius jau kreipėsi į Varėnos r. apylinkės teismą dėl grūdų pirkimo-pardavimo sutartyje su UAB ,,Galinta ir partneriai“ numatytų nesumokėtų pinigų ir delspinigių.
ŽŪB ,,Tėviškė“ sutartyse numatytų kainų nekvestionuoja
ŽŪB ,,Tėviškė“, kurios buveinė yra Puodžių k., valdybos pirmininkas Vytautas Ramanauskas taip pat pasakojo, kad ,,Galinta ir partneriai“ nevykdo įsipareigojimų ir nemoka sutartyje numatytų pinigų. Atsiskaitymo terminai jau baigėsi, o ,,Tėviškei“ nesumokėta 40 tūkst Lt. Bendrovė, kaip ir ūkininkai, gavo pranešimą, kad kainos nuo 430 Lt daliai pateiktų avižų sumažinama iki 400 Lt, o kitai daliai – iki 360 Lt. Tai ,,Tėviškės“ žemdirbiai, kurių yra 60, sužinojo praėjus dviem mėnesiams po atsiskaitymo terminų. Valdybos pirmininkas parašė ,,Galintai ir partneriams“, kad nesutinka, bet pinigų ir toliau nesulaukia.
V. Ramanauskas sako, kad ,,Tėviškės“ bendrovė nekvestionuoja sutartyje numatytos kainos, ji turi būti sumokėta. Į Varėnos r. apylinkės teismą jau kreiptasi dėl atsiskaitymo terminų nesilaikymo ir delspinigių. ,,Tėviškės“ bendrovei pinigai būtini dabar, nes reikia pirkti kuro, atnaujinti fermas. V. Ramanauskas pastebi, kad vien iš trijų keturių stambių ūkininkų ,,Galinta ir partneriai“ nori pasisavinti per 100 tūkst. Lt, o kokia suma susidarys visiems pardavėjams sumažinus kainas?
Ūkininkai pradeda teistis
Į teismą UAB ,,Galinta ir partneriai“ padavė ir Gudakiemio k. ūkininkas Vytautas Raulonis, sulaukęs pinigų tik už per dvi pirmąsias dienas pristatytas avižas. Šis ūkininkas buvo sudaręs sutartį, kad jam už toną avižų bus mokama po 450 Lt. V. Raulonis teigė, kad jis net nesiruošia svarstyti vienašališko supirkėjų siūlymo sumažinti kainas. Ūkininkas sako abejojąs, kad žemdirbiai toliau norės turėti reikalų su ,,Galinta ir partneriais“. Vieną dieną avižas į ,,Galintos grūdus“ nuvežė V. Raulonio ūkyje dirbantis vairuotojas, kuriam bendrovės darbuotojai liepė pasirašyti sutartį, kad avižų kaina sumažinama iki 430 Lt/t, t. y. 20 Lt. Vairuotojas pasirašė, bet ar tokia sutartis gali būti dokumentas, kai jis tam neturi nei teisės, nei antspaudą vežiojosi? V. Raulonis su ,,Galintos ir partnerių“ atstovais ruošiasi susitikti teisme ir bylinėtis dėl mokėjimo terminų nesilaikymo bei delspinigių.
Nusivylimą, kad patikėjo ,,Galinta ir partneriais“, patyrė ir Krivilių k. ūkininkai Genė ir Vytas Ramaškos, kurie puikiai užderėjusias avižas sutarė parduoti ,,Galintai ir partneriams“. V.Ramaškai buvo pažadėta mokėti po 400 Lt/t, jis iš viso ruošėsi parduoti 60 t. Spėjo nuvežti 12 t, už pirmąsias dvi dienas sulaukė sutarto užmokesčio. O tada gavo pranešimą, kad dalies avižų kaina sumažinama iki 330 Lt/t, o kitos dalies – iki 300 Lt/t. Tuomet ūkininkas avižas ,,Galintai ir partneriams“ nustojo vežti, o derlių supylė Vydeniuose išsinuomotuose sandėliuose. Kai G. Ramaškienė pirmą kartą paskambino į bendrovę ir pradėjo aiškintis, jai tepasakė apie įgaliojimų neturėjusį filialo direktorių ir net pagrasino teismu, jeigu nesutiks su naujomis kainomis.
G. Ramaška taip pat yra parengęs ieškinį jį apgavusiai bendrovei, bet žada dar kartą nuvažiuoti ir mėginti derėtis. Antraip teks teistis, nes už gautus pinigus ūkininkų šeima ruošėsi baigti įsirengti naują namą.
Dėl avižų kainų buvo kartelinis susitarimas
,,Ūkininko patarėjas“ kreipėsi ir į UAB ,,Galinta ir partneriai“, kur iš karto buvo paprašyta klausimus atsiųsti elektroniniu paštu. „ŪP“ pareikalavo atsakyti į tris klausimus: kad paaiškintų, kodėl skundžiasi žemdirbiai, jog UAB vienašališkai pakeitė grūdų pirkimo–pardavimo sutartyse numatytas kainas ir siūlo mažesnes; kodėl žemdirbiai skundžiasi, kad su jais laiku, t.y. per 30 d., kaip numatyta sutartyse, neatsiskaityta; paaiškinti, jeigu filialo ,,Galintos grūdai“ direktorius Vytautas Petrušis viršijo įgaliojimus, kaip jis nubaustas ir kodėl toliau pasirašinėja sutartis – dabar dėl grikių supirkimo.
Išsiuntus klausimus, po pusdienio ,,Ūkininko patarėjo“ korespondentei paskambino moteris, kuri prisistatė esanti UAB ,,Galinta ir partneriai“ advokatė, bet nepasakė nei vardo, nei pavardės. Ji paklausė, kodėl mūsų laikraštis tuo pačiu klausimu domisi antrą kartą. Išgirdusi paaiškinimą, kad ūkininkai toliau skundžiasi, o ir situacija pasikeitė, nes jie kreipiasi į teismą, advokatė atsakė, kad taip ir turėjo būti. Dar paaiškino, kad tam pačiam laikraščiui antrą kartą atsakymų nesiųs, ar buvo nubaustas V. Petru-šis – neinformuos. Pasikalbėjus sutiko atsiųsti anksčiau parengtus tuos pačius atsakymus. Juose įtikinėjama, kad įsipareigojimai ūkininkams vykdomi, pinigai mokami. Kodėl su žemdirbiais neatsiskaityta per 30 d., kaip numatyta sutartyje, nepaaiškinta.
Tarp tų visų pasiteisinimų įdomiausias trečias punktas, kur teigiama, kad avižos buvo superkamos tos dienos kainomis, kurios galiojo avižų pristatymo dieną visoje Lietuvoje. Vadinasi, atsakymo nepasirašiusi ,,Galintos ir partneriai“ atstovė ,,Ūkininko patarėjui“ teigia, kad šią vasarą visoje Lietuvoje galiojo kartelinis susitarimas dėl avižų kainų. Matyt, tokia UAB ,,Galinta ir partneriai“ veikla jau turi pradėti domėtis ne tik teismai, bet ir Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba bei kitos instancijos.