„Seimas padarė sau reikalingus sprendimus ir jei prezidentas ir vetuotų
penkis, šešis ar dešimt kartų, sprendimas būtų lygiai tas pats. Tai yra
Seimo valia ir aš palikau Seimui prisiimti atsakomybę už šį sprendimą“, -
atsakydamas į žurnalistų klausimus antradienį sakė V.Adamkus.
Lapkričio 17-ąją kadenciją baigęs Seimas paskutinėmis dienomis priėmė, o
prezidentas praėjusią savaitę pasirašė Seimo statuto ir atitinkamo įstatymo
pataisas, kuriomis sumažintos išmokos už išlaidas parlamentiniam darbui,
tačiau pakeltas Seimo narių atlyginimas.
Iki šiol Seimo nariai gaudavo 4,6 tūkst. litų atlyginimą neatskaičius
mokesčių, dar apie 8,5 tūkst. sudarydavo išmokos už išlaidas parlamentinei
veiklai. Po pertvarkos Seimo nariai gaus apie 11 tūkst. litų atlyginimą
neatskaičius mokesčių, o sumažėjusi išmoka už išlaidas parlamentinei veiklai
sieks 3,8 tūkst. litų.
Seimo pirmininko pavaduotojas konservatorius Česlovas Stankevičius
pirmadienį įregistravo Seimo statuto pataisą, kuria siūlo nuostatą, jog
„Seimas, įvertindamas šalyje bręstančią arba susidariusią sunkią ekonominę
finansinę padėtį, Seimo narių bei Seimo narių pareigūnų atlyginimų dydžius
atskiru įstatymu gali sumažinti“.
Šiuo metu sprendimai dėl Seimo narių atlyginimų įsigalioja tik kitai
kadencijai. Seimo statutas numato, jog „įstatymas dėl Seimo narių atlyginimo
dydžio pakeitimo įsigalioja tik nuo kito naujai išrinkto Seimo pirmojo
posėdžio dienos“.
Statuso pataisą teikiantis Č.Stankevičius aiškinamajame rašte rašo, jog
kartu teikia ir atskirą įstatymo dėl Seimo narių ir Vyriausybės narių
atlyginimų sumažinimo projektą, tačiau šis dokumentas Seimo posėdžių
sekretoriate kol kas neįregistruotas.
Tėvynės sąjungos frakcijos seniūno Jurgis Razma BNS sakė, jog bus siūloma
parlamentarų atlyginimus mažinti apie 15 proc. Tačiau, anot jo, šis skaičius
- tik orientacinis, nes pasiūlymus teiks ir kiti koalicijos partneriai.
Tuo tarpu remdamasis Konstitucinio Teismo 1999 metų lapkričio 9 dienos bei 2004 metų liepos 1 dienos
nutarimais Seimo Teisės departamentas pateikė išvadą, kad Seimo statuto pataisa, kuria siūloma
leisti parlamentarams leisti dar savo kadencijai sumažinti atlyginimus, gali
kirstis su Konstitucija.
Seimo teisininkai pažymi, jog KT yra konstatavęs, kad „Seimo nario
atlyginimas turi būti pakankamo dydžio, mokamas reguliariai, taip pat kad
Seimo kadencijos metu įstatymu negali būti nustatytas mažesnis Seimo nario
atlyginimas negu kadencijos pradžioje".
Anot KT, „toks konstitucinis Seimo nario atlyginimo už darbą reguliavimas
yra nustatytas tam, kad Seimo narys galėtų tinkamai atlikti savo, kaip
tautos atstovo, priedermę", tad, pasak Seimo teisininkų, svarstytina, ar
projektu teikiamas Statuto pakeitimas atitiktų konstitucinę doktriną.