Mokyklos galva teigia, jog tai daroma tik vaikų labui, o vaiko teisių
apsaugos kontrolierės patarėjas Egidijus Meilus spėja, kad nueita
lengviausiu keliu.
Šią savaitę lyg iš gausybės rago pridrėbė sniego. Šiaulių „Juventos“
pagrindinės mokyklos direktorius V.Girčius per pertraukas nusprendė
neišleisti vaikų į lauką. Moksleiviai pasijuto lyg narve ir apie ribojamą
laisvę pasiskundė žurnalistams, tikindami, kad į lauką jų neišleidžia tik
dėl to, kad valytojai būtų mažiau darbo.
Direktorius teigia taip pasielgęs tėvų prašomas: „Ar jūs išleistumėte
savo vaiką trumpomis rankovėmis į pūgą?“
V.Girčius pripažįsta, kad šią savaitę „Juventos“ mokyklos moksleiviai per
pertraukas į lauką tikrai negalėjo išeiti.
„To pageidavo tėvai. Tai buvo daroma tik tam, kad vaikai nesusirgtų. Jei
jie išbėgtų į lauką tik pakvėpuoti grynu oru, niekas nesiimtų tokių
drastiškų priemonių. Tačiau vaikai dažnai išbėga neapsivilkę paltų. Po
pirmos ar antros pertraukos jų drabužiai jau būna „iki pusės“ arba visai
šlapi. Šlapiais drabužiais jie sėdi per likusias pamokas. Juk tai - tiesus
kelias į peršalimą!“ - gynė savo sprendimą V.Girčius.
Jis nė neketina atšaukti savo sprendimo dėl vaikų sukelto triukšmo. Be
to, direktorius nemano, kad draudimas gali pažeisti priešgaisrines apsaugos
taisykles. Jis tvirtino, kad lauko durys lengvai atsidaro surinkus kodo
ženklus. Be to, prie durų nuolat budi žmogus, kuris turi raktus.
V.Girčius įsitikinęs, kad labiausiai dėl draudimo eiti į lauką pyksta
parūkyti mėgstantys paaugliai. O su rūkalių užgaidomis mokyklos vadovas
taikstytis neketina.
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Švietimo skyrius palaiko
direktoriaus sprendimą. Teigiama, kad jis gali nuspręsti užrakinti mokyklą,
jei oro sąlygos netinkamos žaidynėms lauke. Direktorius yra atsakingas už
vaikus ne tik pamokų, bet ir pertraukų metu. Nemažai moksleivių tėvų irgi
pritaria šiai nuomonei.
Vaiko teisių kontrolierės patarėjas E.Meilus prisiminė vieną panašią
istoriją, kai mokiniams per pertraukas būdavo draudžiama eiti į lauką. Tada
buvo atliktas tyrimas ir nustatyta, kad buvo apribota vaikų laisvė.
„O ką jūs darytumėte, jei viršininkas jums uždraustų išeiti iš kabineto?
Dėl neteisėto laisvės apribojimo iškeltumėte baudžiamąją bylą. Tai kažkas
panašaus. Manau, kad direktorius nuėjo lengviausiu draudimų keliu. Gal
vaikais reikėjo pasirūpinti kitaip - neišleisti jų į lauką neapsivilkusių
striukių ir paaiškinti, kad šlapiu sniegu mėtytis pavojinga“, - svarstė
E.Meilus.
Pašnekovas taip pat aiškino, kad mokyklos užrakinimas gali būti laikomas
vaiko teisių pažeidimu, tačiau ne visada. Jei šiomis priemonėmis siekiama
apsaugoti vaikų sveikatą, atriboti nuo alkoholio, tabako, narkotinių ar
psichotropinių medžiagų - tada bet kokia priemonė pateisinama.
E.Meilus paminėjo, kad mokyklos bendruomenė gali nuspręsti, kada duris
užrakinti, o kada jas atverti. Tačiau tokios priemonės turėtų būti
pateisinamos ir paaiškintos vaikams.