Anot teismo, D.Leščinskas pranešė, kad lapkričio 3-19 dienomis buvo
išvykęs ir nežinojo, kad tuo laikotarpiu buvo numatytas bylos nagrinėjimas.
D.Leščinskas yra parašęs skundą bylą nagrinėjančiai teisėjų kolegijai.
LAT teisėjų kolegija galimai pažeidė Baudžiamojo proceso kodeksą,
nepatikrinusi, ar D.Leščinskui buvo tinkamai pranešta apie lapkričio
viduryje vykusį posėdį.
Teismas antradienį nutarė patenkinti D.Leščinsko prašymą sudaryti jam bei
jo gynėjui galimybę dalyvauti teismo posėdyje. Kitas posėdis vyks gruodžio
16 dieną.
LAT turėjo skelbti nutartį byloje, kurioje Liberalų ir centro sąjungos
vadovas parlamentaras Artūras Zuokas ir „Rubicon group“ vadovai D.Leščinkas
bei Andrius Janukonis pripažinti kaltais dėl pasikėsinimo papirkti buvusį
Vilniaus tarybos narį Vilmantą Drėmą per 2003-iaisiais vykusius sostinės
mero rinkimus.
Po posėdžio A.Zuokas sakė teismo sprendimą laikantis „teisiniu
nesusipratimu ir nihilizmu“.
„Tai, kad atidėtas bylos nagrinėjimas, kada turėjo būti priimtas
sprendimas arba nuosprendis, man tai dar kartą patvirtina tai, kad šios
bylos sprendimus tikrai priiminėja ne teisėjai, tai dar kartą patvirtina,
kad šioje byloje daugiau politikos nei teisinių argumentų“ - sakė LiCS
lyderis.
LAT sprendimą atidėti sprendimo paskelbimą A.Zuokas pavadino „teismo
pasirodymą pačios žemiausios instancijos lygmenyje“ ir „pasityčiojimą iš
teismo“.
Anot Seimo nario, apie D.Leščinsko neatvykimą buvo žinoma, tačiau, pasak
A.Zuoko, teisėjų kolegijos pirmininkas pradėjo posėdį nesiaiškindamas, kur
yra „Rubicon group“ atstovas.
„(...) Matyt daug kas yra suinteresuotas, kad byla būtų tempiama,
vilkinama. Tuo metu reikėjo kažkam, kad galbūt taptų Seimo pirmininku,
kažkam galbūt reikėjo, kad A.Zuokas netaptų ministru, dabar dar kažkam“, -
teigė Seimo narys.
Politikas pažymėjo prašysiąs, kad būtų pakeista arba LAT kolegija, arba
kolegijos pirmininkas.
Žurnalistų kalbintas Teisėjų kolegijos pirmininkas Albinas Sirvydis
teigė, esą Teisėjų kolegija maniusi, kad visi proceso dalyviai žinojo apie
bylos nagrinėjimą.
„Mes manėm, kad žino. Tas pranešimas (apie lapkričio 11 dienos posėdį -
BNS) nebuvo grįžęs, tačiau tikėjomės, tuo labiau, kad jūs (žurnalistai -
BNS) viską, kaip suprantu, plačiai esate nušvietę“, - sakė teisėjas.
Visgi, teisėjas vengė atsakymo dėl to, kas būtų įvykę, jei LAT būtų
paskelbęs nutartį.
„Sunku man atsakyti į tokį klausimą, kas būtų buvę, jeigu būtų buvę“, -
tvirtino teisėjas.
Šiemet kovo 20 dieną Vilniaus apygardos teismas A. Zuoką pripažino kaltu
dėl pasikėsinimo papirkti buvusį sostinės tarybos narį V.Drėmą. Kaltinimai
dėl laisvės atėmimo, trukdymo pasinaudoti rinkimų teise ir duomenų apie
privatų gyvenimą rinkimą buvo atmesti.
Kartu su A.Zuoku tame pačiame nusikaltimo epizode nuteisti ir bendrovės
,,Rubicon group“ atstovai A.Janukonis bei D.Leščinskas. Verslininkų
vairuotojas Svajūnas Navikas buvo išteisintas.
Liberalcentristų lyderis Vilniaus apygardos nuosprendžiu nubaustas 100
MGL dydžio - 12 500 litų - pinigine bauda. Baudą politikas sumokėjo, tačiau
prokurorai mano, kad politikas turi būti nubaustas griežčiau. Prokurorai
taip pat nėra patenkinti ir baudomis, skirtomis A.Janukoniui ir
D.Leščinskui, atitinkamai -12 500 litų ir 10 000 litų.
Generalinė prokuratūra LAT apskundė šį nuosprendį.
Teisėsaugininkai siekia, kad A.Zuokas būtų pripažintas kaltu V.Drėmos
papirkimo, o ne kėsinimosi papirkti. Prokurorai taip pat siekia padidinti
baudą iki 18 500 litų.
Teisėsaugininkai A.Janukoniui siekia padidinti baudą taip pat iki 18 500
litų , o D.Leščinskui - iki 15 000 litų.
Nuosprendį LAT yra apskundęs ir A.Zuokas. Jo teigimu, Vilniaus apygardos
teismo nuosprendis turi būti panaikintas, nes yra neteisingas ir
neatitinkantis bylos aplinkybių. LiCS pirmininkas prašo bylą grąžinti
nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Nė vienas kaltinamųjų savo kaltės niekada nepripažino.