Pigiausia - avių paslauga
Kauno marių regioninio parko direkcija vykdo projektą „Arlaviškių ornitologinio draustinio tvarkymo darbai“ pagal „Natura 2000“ reikalavimus.
Pasak KMRP biologo Giedriaus Vaivilavičiaus, projekte numatyta taip sutvarkyti tris Kauno mariose esančias salas, kad jose vėl imtų sukti lizdus upių žuvėdros, rudagalviai kirai, retų rūšių antys, baubliai, baltieji garniai. O salelės (bendras jų plotas – apie 7 ha) jau buvo užžėlusios krūmais ir aukštomis žolėmis. Paskutinieji paukščiai jas paliko prieš porą metų.
Krūmams iškirsti ir pievas nušienauti iš pradžių galvota pasamdyti žmonių. Tačiau kai kurios vietos labai drėgnos, sunkiai prieinamos. Viena įmonė sutiko atlikti šiuos darbus, bet už 1 ha užsiprašė 10 tūkst. Lt. Be to, šienauti ir kapoti krūmus tektų ne vieną kartą per metus. Parko specialistai žinojo, kad kitose šalyse tokius darbus puikiausiai atlieka avys arba ožkos. Todėl nutarta salas nuganyti ir kreiptasi į veisline avininkyste užsiimantį ūkininką P. Gaidamavičių. Su juo buvo pasirašyta paslaugos teikimo sutartis. Pagal ją ūkininkas paskolino parkui 45 avis, kurias paleido į minėtas tris salas.
Ūkininkui pasirodė, kad čia avys bus saugios, nes nuo kranto iki salų – 100 m, o vandens gylis – apie 15 m. Į tas draustinio salas lankytojai neleidžiami ir niekas prie jų valtimis neplaukia. Už šią paslaugą 10 tūkst. Lt įsipareigojo sumokėti Kauno r. savivaldybė. Taigi samdyti avis paukščių perimvietėms atkurti kainavo kone dešimt kartų pigiau.
Naujoji ganykla - kaip poilsiavietė
Liepos 4 d. pirmosios 30 avių buvo atgabentos prie marių sunkvežimiu ir valtimis nuplukdytos į salas. Čia jos pasijuto puikiau negu atviroje ganykloje. Parko biologo G. Vaivilavičiaus neapsirikta – avys vos apžiodamos pešė būtent tą žolę, kurios paukščiai nemėgsta. Ūkininkas P. Gaidamavičius buvo patenkintas savo augintinių įkurdinimu Kauno marių salose, ir tikėdamas avelių saugumu retai kada čia pasirodydavo.
Rugpjūtį banda buvo papildyta dar 15 avių. Tad iš viso paukščiams perimvietes rengė 45 avys trijose salelėse, kurių didžiausia (apie 5 ha) vietinių gyventojų Paukščių sala vadinama.
Pasak G. Vaivilavičiaus, avys išmynė takus, guoliavietes, kai kur iki juodos žemės nuėdė žolę. Šiose vietose galės perėti kirai, antys, manoma, kad sugrįš ir kiti paukščiai.
Skausmingas apsirikimas
Naiviai tikėdami avių saugumu ir KMRP darbuotojai, ir ūkininkas niekada tiksliai neskaičiavo avių, kaip sakoma, užmesdavo akį ir įsitikindavo, kad jų tiek pat, kiek buvo atvežta. G. Vaivilavičiaus teigimu, avis prižiūrėti buvo įsipareigojusios bendrai abi šalys. Pasak parko pareigūno, jis užsukdavo į salas du kartus per savaitę, bet prisipažįsta, kad porą savaičių ten nė karto nesilankė.
KMRP direkcija avių saugumu per daug nesirūpino todėl, kad avys buvo apdraustos šešiems mėnesiams. Ši sąlyga nurodyta sutartyje dėl paslaugos suteikimo, t. y. avių paskolinimo saloms nuganyti.
„Kai paleidome avis, manėme ten jas laikyti iki vėlyvo rudens. Lapkričio 10 d. nuvažiavau pasižiūrėti, kaip ten jos išsilaikė. Apžvelgiau bandą ir man pasirodė, kad avių trūksta. Atidžiai skaičiavome abu – aš ir G. Vaivilavičius. Iš tikrųjų tada trūko 15 avių. Parko atstovas patarė man kreiptis į policiją, bet aš pamaniau, kad neverta, nes nuostolis ne toks didelis, daugiau kainuotų tos paieškos negu dingusios avys“, – „ŪP“ pasakojo ūkininkas apie avių vagystės pradžią.
Pastebėjęs, kad parkas avių saugumu nesirūpina, o avys jau atlikusios sutartyje numatytus darbus, ūkininkas lapkričio 18 d. vėl apsilankė draustinyje. Šį kartą trūko dar 18 avių, o likusios elgėsi keistai, buvo išsigandusios, susispaudę į vieną būrelį. Lapkričio 21 d. išvežant avis iš salos paaiškėjo, kad iš viso trūksta 34 avių, kurių kiekviena kainuoja 450 Lt.
Abejonės dėl paieškos
Nepaisant, kad nuostolis sudaro daugiau nei 15 tūkst. Lt, ūkininkas ir šį kartą nenorėjo kreiptis į policiją, abejodamas paieškos rezultatais. Tačiau KMRP direkcija pati parašė pareiškimą Kauno r. policijos komisariatui dėl avių vagystės iš Arlaviškių ornitologinio draustinio, gavusi P. Gaidamavičiaus įgaliojimą atstovauti jį avių vagystės byloje.
Tyrimą atlieka Kauno r. policijos komisariato vyr. tyrėjas Ričardas Čapkauskas. „ŪP“ pasiteiravus apie tyrimo rezultatus, pareigūnas pareiškė, kad kol kas niekas neaišku. Tyrimą apsunkina tai, kad salose neaptikta jokių pėdsakų. Nepasitvirtino versija, kad avys papjautos ar sudraskytos vilkų. Taip pat nerasta nei kraujo, nei šovinių gilzių. Šiuo metu tiriamos dar kitos versijos, apie kurias pareigūnas nepasakojo.
Sunku patikėti, kad šioje byloje nėra nė vieno liudininko, kai mariose dienomis treniruojasi vandens šakų sportininkai, o naktimis prie iš vakaro pastatytų tinklų budi žvejai verslininkai. Suprantama, dieną niekas avių nevogs. Na, o naktį ne taip paprasta jas sugauti, nebent žvejybiniais tinklais.
Kaip „ŪP“ pasakojo G. Vaivilavičius, keli vyrai, panaudodami užtvaras, kone visą dieną gaudė tas likusias 11 avių. Be to, iš salos į krantą neįmanoma kitaip negu valtimis jų nugabenti. O į vieną valtį galima įkelti tris keturias aveles. Vadinasi, vagystės operacija galėjo užtrukti visą naktį.
Sunku būtų atmesti versiją, kad avelės buvo vagiamos kasnakt po vieną ar dvi, nes parko biologas ir pats avių šeimininkas, netgi retai lankydamiesi, avių neskaičiuodavo, esą sunku tai padaryti, kai jos bandoje.
Dėl nuostolių nebėdojama
P. Gaidamavičiaus avys buvo apdraustos. Draudimo terminas pasibaigė spalio 29 d., o avių pasigesta lapkritį. Tad draudimo išmokų ūkininkas negaus. „Lietuvos draudimas“ informavo ūkininką, kad už pavogtas avis draudimo išmokos apskritai nemokamos. Tad kam iš viso reikėjo jas drausti? Į šį klausimą P. Gaidamavičius atsakė: „Na štai, be reikalo išmečiau 4,5 tūkst. Lt kaip į balą. O draudžiau, kad to reikalavo Regioninio parko direkcija.“
Galėtų ūkininkas kreiptis į teismą, kad nuostolius atlygintų KMRP direkcija. Tačiau ydinga paslaugos teikimo sutartis, kurioje toks atvejis nenumatytas, o žodžiu susitarta, kad avis prižiūrės bendrai abi šalys.
Ūkininkas tikisi, kad iki Naujųjų metų Kauno r. savivaldybė jam išmokės 10 tūkst. Lt už atliktus jo avelių darbus salose, todėl labai nepergyvena.
P. Gaidamavičiui šie nuostoliai ne pirmieji. Per ganiavos sezoną jis neteko dar 50 avių. Ūkininkas tiksliai nežino, ar jas vilkai, ar sulaukėję šunys sudraskė. Tačiau plėšrūnų globėjai nustatė ir vilkų pėdsakus palei ganyklą bei netoli esančiame miške, kur voliojosi papjautų avelių liekanos. Apie plėšrūnų antplūdžius ir jų padarytą žalą P. Gaidamavičius pranešė aplinkosaugininkams ir medžiotojams. Bet kas iš to, šie ūkininką tik paguodė.
P. Gaidamavičius dar turi apie 250 avių, visos Romanovo veislės. Kitąmet jo banda padvigubės – kiekviena avis atsives po vieną ar du ėriukus. Šiemet patyręs didelių nuostolių ūkininkas kitais metais ketina rimtai susirūpinti bandos apsauga nuo keturkojų ir dvikojų vilkų.