Teismas atvertė baisios egzekucijos bylą (video)

Visam gyvenimui suluošintas 53 metų panevėžietis Albertas Lapinskas daugiau kaip po metų vėl išvydo smurtautojus, kurie jo tik per plauką nenuvarė į kapus.

Ir taip įvyko tik todėl, kad panevėžietis miesto maršrutiniu autobusu važiavo zuikiu bei nežmoniškai užrūstino du „Dorsimus“ saugos tarnybos vyrus.

Panevėžio miesto apylinkės teismas vakar pradėjo nagrinėti 23 metų Vytauto Lauciaus ir 32 metų Aivaro Petrausko baudžiamąją bylą. Jie kaltinami sunkiu sveikatos sutrikdymu.

Jei panevėžiečiai bus pripažinti kaltais, jiems grės laisvės atėmimas iki dešimties metų.

Kelionė be bilieto maršrutiniu miesto autobusu praėjusių metų rudenį visiškai pakeitė iki tol sveiko buvusio A.Lapinsko gyvenimą.

Žvėriškai sumuštas panevėžietis neteko net 90 procentų darbingumo. Iki tol staliumi dirbęs A.Lapinskas dabar nevaldo rankų ir kojų, nebepakyla iš invalido vežimėlio. Jo gyvenimas tapo priklausomas nuo artimųjų.

Nukentėjusiuoju pripažintas A.Lapinskas neslėpė, kad tikėjosi iš buvusių „Dorsimus“ saugos tarnybos darbuotojų išgirsti atsiprašymo, bet veltui.

Į teisiamųjų suolą patekę V.Laucius ir A.Petrauskas atkakliai neigė savo kaltę. Jie tikino esą nė pirštu neprisidėję prie žmogaus sunkaus sužalojimo.

Tokia kaltinamųjų laikysena buvo netikėta A.Lapinskui. Išklausęs jų parodymus, vyras dar labiau apsiniaukė ir jau tada nepagailėjo karčių žodžių.

„Tikėjausi, kad bent iš dalies prisipažins, bet teisybės iš jų lūpų neišgirdau. Spektaklį išgirdau, juk taip, kaip jie pasakoja, nebuvo“, – sunkiai žodžius rinko A.Lapinskas.

Šiuo metu A.Petrauskas niekur nedirba, o Panevėžio statybos treste stogdengiu dirbantis V.Laucius dar neakivaizdžiai studijuoja pedagoginiame universitete.

Invalido vežimėlyje sėdintį A.Lapinską vakar į Panevėžio miesto apylinkės teismą lydėjo jo žmona. Kartu su sutuoktiniais buvusi viena moteris su vyru sakė atėję jų moraliai palaikyti.

Patekti į Panevėžio miesto apylinkės teismą A.Lapinskui nebuvo paprasta: kliūtis – invalidams nepritaikyti laiptai. Užnešti vežimėlį padėjo pastate budėjęs policijos pareigūnas.

Iš pradžių buvo planuota, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimas vyks trečiame teismo aukšte, tačiau posėdis buvo perkeltas į salę pirmame aukšte.

Invalido vežimėlyje sėdintis A.Lapinskas atrodė silpnos sveikatos.

„Sveikatos būklė dabar sunkėja, labai skauda nugarą. Po teismų prašysiuos į ligoninę, gal paguldys, kiek sustiprins“, – dar prieš prasidedant posėdžiui „Panevėžio rytui“ sakė A.Lapinskas.

Vyras neslėpė naiviai tikėję-sis iš kaltinamųjų išgirsti atsiprašymo žodžius.

Vykstant bylos nagrinėjimui, A.Lapinskas ne vieną kartą lenkė galvą žemyn, kad galėtų geriau įkvėpti oro. Duodamas parodymus žmogus kartais kalbėdavo garsiai, o sykiais vos buvo galima jį išgirsti.

Kadangi vakar į posėdį susirinko visi proceso dalyviai, baudžiamoji byla buvo pradėta nagrinėti iš esmės.

Valstybinį kaltinimą palaikiusiam Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiajam prokurorui Donatui Skrebiškiui perskaičius kaltinamąjį aktą, teisėjas kaltinamųjų paklausė, ar šie pripažįsta kaltę.

Tiek V.Laucius, tiek A.Petrauskas atsakė kaltės nepripažįstantys.

Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusysis buvo pareiškęs 800 tūkstančių litų ieškinį neturtinei žalai atlyginti. A.Lapinskas abejojo, ar tokią pinigų sumą jam priteis, tad bylos nagrinėjimo metu sutiko ją sumažinti iki 300 tūkstančių litų.

„Pinigai reikalingi, kad palengvėtų gyvenimas, galėčiau kad ir iškart važiuoti į sanatoriją. Nežinau, kiek dar liko man gyventi“, – kalbėjo panevėžietis.

Buvę „Dorsimus“ apsaugos darbuotojai V.Laucius ir A.Petrauskas yra įtariami smurtavę prieš be bilieto maršrutiniu autobusu važiavusį keleivį ir nepataisomai visam gyvenimui sutrikdę jo sveikatą.

A.Lapinskas sunkiai buvo sužalotas prieš metus.

Praėjusių metų lapkričio 12 dieną A.Lapinskas aplankė Statybininkų gatvėje gyvenančią motiną, po to užsuko į netoliese esančią aludę.

Išgėręs keletą bokalų alaus panevėžietis susiruošė namo. Stotelėje jis įlipo į maršrutinį autobusą.

Pavažiavus vieną stotelę, įlipo trys kontrolieriai – du vyrai ir moteris. Juos išvydęs A.Lapinskas prisiminė, kad nenusipirko bilieto. Sučiuptą keleivį „Dorsimus“ apsaugos darbuotojai nusivedė į automobilį „Opel Vivavo“.

A.Lapinskas neišlaikė ir prikišo kontrolieriams dėl nežmoniško elgesio su kitais keleiviais.

„Į darbą važinėdamas pastebėjau, kad ir kiti apsaugininkai šiurkščiai elgiasi su senyvomis moterimis, nutvertomis be bilieto. Vieną jų tampė tol, kol nuplėšė rankovę. Netylėdavau ir garsiai juos gėdindavau“, – sakė A.Lapinskas.

Vedamas į „Dorsimus“ mikroautobusą A.Lapinskas paklausė apsaugos darbuotojų, ar su juo irgi taip pat elgsis.

Pasak A.Lapinsko, vos tik įsodinę į mikroautobusą, apsaugininkai iškart jį ėmė mušti, spardyti.

Ant nugaros pargriautas vyras stengėsi rankomis užsidengti veidą, kad paakiuose neliktų mėlynių. Paskui apsivertė ant pilvo, juto stiprius smūgius į nugarą.

„Padariau didelę klaidą, kad apsiverčiau ant pilvo. Gal sveikas būčiau likęs. Juk lemiamas smūgis kliuvo į nugarą“, – liūdnai kalbėjo A.Lapinskas.

Tapatybei nustatyti sumuštą panevėžietį apsaugininkai nuvežė į 1-ąjį policijos komisariatą. A.Lapinskas pats išlipti iš mikroautobuso „Opel Vivavo“ jau nebesugebėjo. Paeiti negalintį vyrą kontrolieriai už parankių nuvilko į policijos budėtojų dalį.

A.Lapinskas paprašė iškviesti greitąją medicinos pagalbą, bet niekas nereagavo. Aplinkiniai manė, kad ant kojų vyras nepastovi dėl girtumo.

Jam buvo liepta pūsti į alkoholio matuoklį, tačiau sumuštas A.Lapinskas nepajėgė padaryti ir to. Tuomet iškviesti medikai A.Lapinską išsivežė į ligoninę. Paaiškėjo, kad jam lūžo vienas stuburo slankstelis, o dar du yra pažeisti.

Nors vyrui buvo atlikta operacija, kojos ir rankų pirštai liko paralyžiuoti.

Nė vienas iš kaltinamųjų neprisipažino sumušęs A.Lapinską, tačiau po vakar jų duotų parodymų teisme taip ir liko neaišku, kaip savo kojomis į kontrolierių mikroautobusą nuėjęs A.Lapinskas tapo visišku invalidu.

V.Lauciaus tvirtinimu, jis tik gynęs tądien dirbusią kontrolierę nuo neva aršiai nusiteikusio A.Lapinsko.

Pasak V.Lauciaus, lapkričio 12 dieną jis ketino išeiti iš darbo „Dorsimus“ saugos tarnyboje savo noru. Tądien buvo nuvykęs į darbovietę, tačiau nieko iš vadovų nerado.

Po pietų maršrutiniu autobusu važiuodamas į miesto centrą, V.Laucius sutiko dirbusius kolegas – A.Petrauską ir kontrolierę, ir šie pasiūlė važiuoti drauge. Jau „Dorsimus“ mikroautobuse V.Laucius išgirdo šaukiant kontrolierę, kad vienas be bilieto važiavęs keleivis nenori išlipti iš autobuso.

Atvestas A.Lapinskas atsisėdo mikroautobuso viduryje. Vienu metu, anot įtariamojo, A.Lapinskas esą pašokęs ir puolęs ištiestomis rankomis prie priekyje sėdėjusios kontrolierės.

Pasak V.Lauciaus, jis sugriebęs A.Lapinską už drabužių, patraukęs pasodinęs jį atgal į vietą ir laikęs, kol nuvažiavo iki policijos komisariato.

Mikroautobuso vairuotojas A.Petrauskas tikino tai matęs. Anot jo, A.Lapinskui puolant prie šalia sėdėjusios kontrolierės, V.Laucius sugriebė vyrui už sprando ir, spūstelėjęs žemyn, pasodino atgal į sėdynę.

Abu kaltinamieji tvirtino, kad iš mikroautobuso išlaipintą ir į policijos komisariatą vedamą vyrą prilaikė iš šonų, tačiau jis esą ėjęs pats.

Po vakarykščio visą dieną užsitęsusio posėdžio darbas bus tęsiamas jau kitomis teismo paskirtomis dienomis.