Eksmerą persekioja negeri įtarimai
Šią vasarą iš Panevėžio miesto mero posto nuverstas, o dabar Seimo nariu tapęs konservatorius V.Matuzas – pilnas nepasitikėjimo tiek buvusiais savo kolegomis politikais, tiek ir visa teisėsaugos sistema.
Kartu su bendrapartiečiais V.Matuzas jau kuris laikas bando teisme įrodyti, kad jo nuvertimas buvo ne visai švarus, o vakar atvykęs į Panevėžio apygardos administracinį teismą dar ir užsimojo ant teisėsaugos.
Vos tik prasidėjus posėdžiui, V.Matuzas pareiškė, kad turi nusišalinti ne tik bylą nagrinėjančios teisėjos – Dalytė Zlatkuvienė, Vaiva Savickienė bei Nijolė Danguolė Smetonienė, bet ir visas Panevėžio apygardos administracinis teismas.
Tiek teisėjų kolegija, tiek ir visas teismas, anot V.Matuzo, gali būti šališkas sprendžiant su juo susijusią bylą.
Dėl naujo pastato gali parsiduoti
Negeras mintis, kad teisėjai gali būti suinteresuoti bylos baigtimi, politikui esą sukėlė kitąmet Panevėžyje numatomos rekonstrukcijos. Vietoje sovietinius laikus menančių santuokos rūmų turėtų iškilti naujas šiuolaikinis pastatas, kuriame įsikurs Panevėžio miesto apylinkės ir Panevėžio apygardos administracinis teismai.
„Nors reikiami sprendimai jau priimti, tačiau jie dar nėra galutiniai. Toks teisėjų darbo sąlygų pagerinimas priklauso nuo miesto savivaldybės, o tai gali atsiliepti bylos nagrinėjimo rezultatams“, – visai rimtai aiškino V.Matuzas.
Panevėžio teisėjų nešališkumu suabejojęs V.Matuzas prašė, kad bylos nagrinėjimas vyktų kitame administraciniame teisme.
„Niekam nemetu šešėlio, tik darau prielaidą, jog taip gali nutikti. Žinau visuomenės nuomonę apie teismus, todėl nenoriu, kad kas nors visa tai įvertintų kaip kokį papirkimą. Esu Seimo narys ir privalau ginti teismų garbę“, – dar pridėjo seimūnas.
Teisėjos tarėsi pusvalandį
Tokį politiko prašymą palaikė ir jo bendrapartiečiu po partijų susijungimo tapęs naujasis seimūnas Petras Luomanas.
Atsakovai – miesto tarybos valdančioji dauguma, aišku, tam prieštaravo.
Po beveik pusvalandį trukusio pasitarimo teisėjų kolegija nutarė V.Matuzo bei P.Luomano prašymą atmesti kaip nepagrįstą. Ši teismo nutartis neskundžiama.
Kaip buvo paaiškinta, dviejų teismų perkėlimą į vieną pastatą inicijavo šalies Teisingumo ministerija, kuri dėl to tarėsi su miesto savivaldybe. Teisėjų kolegija šiame sprendime nedalyvavo ir nedalyvaus.
Lėmė ne raštas, o balsavimas
Vakar teisme liudijusio V.Matuzo įsitikinimu, jis iš miesto mero pareigų buvo atleistas neteisėtai. Tam pritarė ir P.Luomanas.
Birželio 3 dieną Panevėžio miesto savivaldybės priimamasis gavo 18 tarybos narių pasirašytą pareiškimą dėl nepasitikėjimo tuomečiu meru V.Matuzu. Pareiškėjų nuomone, jokie sprendimų projektai prie pareiškimo pridėti nebuvo, todėl pažeisti reikalavimai.
V.Matuzas iš mero posto buvo atleistas per neeilinį savivaldybės tarybos posėdį birželio 12 dieną. Šį tarybos sprendimą vėliau pasirašė Povilas Vadopolas, nors negalėjo. Parašo padėjimas turėjo vykti tuo metu, kai buvo atstatydintas meras, tačiau naujas – dar neišrinktas.
Vėliau dokumentai buvo perrašyti taip kaip reikiant, tačiau konservatoriai spėjo nugriebti sunaikinto klaidingo rašto su P.Vadopolo parašu kopiją.
Vis dėlto visiems teko pripažinti, kad meras buvo atleistas po daugumos balsavimo, ir tai yra neginčijama.
Kabliukas – atostogos
V.Matuzo išsakytas mintis palaikantis P.Luomanas tvirtino, kad ir jis iš mero pavaduotojo posto buvo atleistas nesilaikant tam numatytų procedūrų.
Pasak P.Luomano, birželio 12 dieną, dar prieš įvykstant garsiajam neeiliniam savivaldybės tarybos posėdžiui, meras V.Matuzas pratęsė jam atostogas iki liepos 2 dienos.
Tačiau mero P.Vadopolo pasirašytu potvarkiu šis sprendimas buvo panaikintas ir P.Luomanas iš atostogų atšauktas. P.Luomano manymu, iš mero pavaduotojo pareigų jis buvo atleistas neteisėtai, nes Darbo kodeksas draudžia atleisti atostogų metu.
Tvirtino patyrę žalą
Tiek V.Matuzui, tiek P.Luomanui teisėjų kolegija turėjo nemažai klausimų.
V.Matuzas tvirtino kaip politikas ir partinis vadovas patyręs nuostolių.
„Ir partija patyrė nuostolių, kai P.Luomanas neteko mero pavaduotojo pareigų“, – aiškino interpeliaciją savo kailiu išbandęs V.Matuzas.
Eksmerui antrino ir P.Luomanas.
„Politikus stebi juos rinkę rinkėjai. Dirbau sąžiningai ir štai nežinia dėl ko pašalino iš pareigų, o tai politikui svarbu. Patyriau moralinę žalą“, – sakė P.Luomanas.
Teismą domino, kokios atsirastų teisinės pasekmės, jei būtų patenkintas skundas.
Pasak V.Matuzo, tokiu atveju iškiltų klausimas dėl po to priimtų sprendimų teisėtumo.
„Ar iš neteisės gali kilti teisė?“ – gražbyliavo Seimo narys.
Svarstytų dėl grįžimo
V.Matuzas prisipažino, kad laimėjęs teismą jis dar svarstytų grįžimo į mero postą galimybę.
„Dabar esu Seimo narys, tačiau atsisakęs šio mandato galėčiau vėl grįžti į miesto tarybą. Bet kam čia dabar svarstyti, kas būtų, jei būtų. Jei taip nutiks, tada ir pagalvosiu“, – galop mįslingai baigė ieškovas.
Galop jis pripažino, kad, įvykus naujiems mero rinkimams, galėtų laimėti ir kitas jų partijos atstovas.
Seimo narys neatmetė galimybės, jog esant palankiam bylos sprendimui sieks išsireikalauti, ką prarado netekęs pareigų.
Nuverstasis miesto vadovas V.Matuzas išreiškė įsitikinimą, kad ateityje Panevėžį valdys Tėvynės sąjunga-krikščionys demokratai.