Tokį verdiktą ketvirtadienį paskelbė Vyriausioji tarnybinės etikos
komisija (VTEK).
Klaipėdos miesto savivaldybės viešosios bibliotekos direktorės gebėjimais
derinti pareigas valstybės tarnyboje ir vadovavimą verslui VTEK ėmė domėtis
spalio pabaigoje, kai žiniasklaida paviešino, jog 2003 metais bibliotekos
pastatus griovė minėta bendrovė.
B.Lauciuvienė paaiškinime VTEK teigė, kad bendrovė „Pelėda“ iš to jokios
naudos neturėjo, tik išlaidas, nes pastatą nugriovė savo lėšomis.
B.Lauciuvienės teigimu, pasirašydama sutartį su bendrove „Pelėda“, kurios
akcijų turėjo, dėl menkaverčių pastatų nugriovimo šios bendrovės lėšomis,
užtikrino ne privatų, o viešą interesą. Ji nurodė, kad jos iniciatyvos ir
investicijų pritraukimo dėka, savivaldybei tam neskiriant lėšų, minėtas
sklypas buvo sutvarkytas, išgrįstas plytelėmis, bendra sklypo teritorija
nevaržomai gali naudotis kiekvienas norintis.
Slype, kuriame stovėjo bibliotekai priklausę pastatai, vėliau iškilo
bibliotekininkei priklausantis viešbutis. Šiuo viešbučiu, išdygusiu
privatizavus bibliotekai priklausiusį sklypą uostamiesčio centre, susidomėjo
prokurorai.
Klaipėdos miesto savivaldybės viešosios bibliotekos vadovė B.Lauciuvienė,
be kita ko, yra Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro Igno Lauciaus
žmona.
Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas
numato, kad valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo privalo elgtis taip, kad
visuomenei net nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra.
VTEK nuomone, B.Lauciuvienė sprendžiant klausimus, susijusius su bendrove
„Pelėda“, turėjo nusišalinti.