Seimo Etikos ir procedūrų komisija (EPK) trečiadienį nusprendė, jog
ribojimus žiniasklaidai įvedusi Seimo valdyba savo įgaliojimų neviršijo.
Kad valdybos sprendimai, kaip priimti viršijant įgaliojimus, būtų
atšaukti balsavo 4 komisijos nariai, 5 buvo prieš, vienas susilaikė.
Prieš balsavimą žurnalistai buvo išprašyti iš posėdžių salės, komisijos
narei liberalei Daliai Teišerskytei pasakius, jog „susiklostė tokia
praktika, kad balsuojama nedalyvaujant žurnalistams“. Bendru sutarimu
paprašyta žurnalistų išeiti.
Tiesa, slapto balsavimo paprašiusi parlamentarė pati balsavime
nedalyvavo, nes jo metu koridoriuje šnekėjo telefonu.
Komisijos pirmininkas socialdemokratas Algimantas Salamakinas po
balsavimo konkrečiai neįvardijo balsavusių už ir prieš, tačiau pastebėjo,
jog „tokia tendencija, kad valdybą palaikė valdančiųjų frakcijų atstovai,
prieš balsavo opozicija“.
Posėdyje kalbėjęs komisijos narys Konstantas Ramelis kolegoms,
įsitikinusiems valdybos teisumu, siūlė atkreipti dėmesį į Konstitucijos 25
straipsnį, sakantį, jog žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir
skleisti informaciją ir idėjas, o ši laisvė negali būti ribojama kitaip,
kaip tik įstatymu.
„Valstietis liaudininkas“ K.Ramelis akcentavo, jog Seimo valdybos
sprendimas negali būti prilygintas įstatymui.
Valdantiesiems konservatoriams priklausantis Julius Dautartas tuo tarpu
pastebėjo, jog nustatyti draudimai, sakykime, filmuoti tualetuose ar
restoranuose, pertekliniai, nes teisė į privatumą nustatyta kitais
žurnalistų darbą reglamentuojančiais įstatymais.
Tuo tarpu valdančiosios Tautos prisikėlimo partijos atstovas Vytautas
Kurpuvesas kolegas tikino, jog balsuoti dėl valdybos sprendimo - neverta,
nes dėl jų Lietuvos žurnalistų sąjunga jau kreipėsi į teismą, tad esą šis ir
teiks verdiktą.
Tačiau LŽS pirmininkas Dainius Radzevičius kontrargumentavo, jog teismui
skundžiami Seimo kanceliarijos sprendimai, nes skųsti Seimo valdybos
sprendimo, kuris yra politinės valios išraiška, teisiškai neįmanoma.
Po komisijos verdikto LŽS pirmininkas sakė manantis, jog visgi Seimas
atšauks valdybos sprendimą, kai balsuos dėl EPK teikiamos išvados - ją
atmes.
„Seimas visada gali grįžti prie savo sprendimų, juk įstatymai ne kartą
keičiami. Šiandien lieka politinė valia grįžti prie tų klausimų, ir tą gali
padaryti ir valdyba, ir Etikos ir procedūrų komisija, ir pats Seimas“, - po
komisijos verdikto sakė D.Radzevičius.
Jis tvirtino, jog žlugus bandymams tvarką atšaukti, o dėl naujos spręsti
tik prie derybų stalo sėdus su žiniasklaidos atstovais, apie susidariusią
situaciją bus pranešta tarptautinėms žurnalistų organizacijoms, Europos
Parlamentui.
Gruodį Seimo valdyba pakeitė žurnalistų akreditavimo taisykles,
nustatydamas kvotą - ne daugiau trijų žurnalistų nuo redakcijos. Taip pat
buvo priimti ir kiti sprendimai, kuriais apribotos vietos, kuriose galima
filmuoti, fotografuoti - nenurodytose vietose kalbinti, filmuoti ir
fotografuoti galima tik gavus Seimo nario sutikimą. Vėliau kvotos atšauktos,
tačiau kiti ribojimai palikti.
Numatyta, kad žurnalistai, kurie nesilaiko Visuomenės informavimo
įstatymo, Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso, akreditavimo tvarkos, Seimo
rūmų vidaus tvarkos reglamento, Seimo kanceliarijos leidimų sistemos
funkcionavimo tvarkos, gali būti įspėti, jų akreditacija gali būti mėnesiui
sustabdyta, nutraukta metams, vienos dienos leidimas atšauktas, pusei metų
arba metams apribotas jo išdavimas.
Lapkričio viduryje darbą pradėjusio naujos kadencijos Seimo valdyba
nutarė patvirtinti patalpų, į kurias draudžiama įsinešti filmavimo kameras,
fotoaparatus, garso įrašymo techniką, rengti interviu, filmuoti,
fotografuoti, sąrašą. Valdyba taip pat pavedė Seimo kanceliarijai pažymėti
nustatytas patalpas specialiuoju ženklu.
Pasak daugelio žiniasklaidos priemonių atstovų, tokios nuostatos trukdo
žurnalistams atlikti savo darbą ir prieštarauja Konstitucijai bei
įstatymams.