Savivaldybė sutartį, pagal kurią savivaldybės remiami nekomerciniai
renginiai vyko išimtinai „Siemens“ arenoje, privalės nutraukti arba pakeisti
taip, kad ji neprieštarautų Konkurencijos įstatymui.
LVAT Universalios arenos apeliacinį skundą atmetė praėjusį penktadienį.
Teismas paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo pernai kovo
15 dienos sprendimą, kuriuo pripažinta, jog Konkurencijos taryba 2007-ųjų
rugsėjį pagrįstai nusprendė, kad minėta sutartis pažeidė Konkurencijos
įstatymą. LVAT nutartis neskundžiama.
Konkurencijos taryba tyrimą dėl savivaldybės sprendimo pirkti renginių
organizavimo paslaugas iš Universalios arenos (tuo metu - „Rubicon eventus“)
pradėjo 2005 metų liepą.
Tuomet savivaldybė buvo nutarusi remti „Siemens“ areną, organizuodama
joje miesto renginius bei nupirkdama bilietų į „Rubicon“ vandens parką
sostinės moksleiviams už maždaug 2 mln. litų. Tačiau savivaldybei atšaukus
įtarimą sukėlusį sprendimą tyrimas buvo sustabdytas.
Tyrimą Konkurencijos taryba atnaujino 2006-aisiais, gavusi
bendrovės“Versenta“, valdančios „Utenos“ pramogų areną sostinėje, prašymą.
Paaiškėjo, jog savivaldybės sprendimo panaikinimas buvo formalus veiksmas,
kadangi 2006 metų rugpjūtį tarp savivaldybės administracijos ir „Rubicon“
įmonės buvo sudaryta patalpų nuomos sutartis, kuri nebuvo peržiūrėta ar
pakeista.
Anot Konkurencijos tarybos, pagal įstatymą, savivaldybėms draudžiama
privilegijuoti įmones suteikiant joms užsakymų, išskyrus tuos atvejus, kai
skirtingų konkurencijos sąlygų išvengti neįmanoma, tačiau tirtu atveju tokių
aplinkybių nebuvo.