Tačiau grėsmingų įtarimų užsitraukęs pareigūnas iki šiol nėra nušalintas nuo tarnybos.
A.Domarkui baudžiamąją bylą iškėlė Kriminalinės policijos biuro tyrėjai. Slapta klausydamiesi šio pareigūno pokalbių telefonu, jie nustatė, kad komisaras užtarė pažeidėjus ir patarė, kaip išvengti atsakomybės.
Draugams dalijo patarimus
Praėjusių metų balandžio 18 dieną A.Domarkas telefonu vyresniajam patruliui Arvydui Tiškui nurodė nebausti už greičio viršijimą sustabdyto 52 metų palangiškio Leono Ramono.
Prisiminęs tą įvykį L.Ramonas papasakojo, kad kelių policininkas jį į kiemą atsivijo neužfiksavęs sustabdyto automobilio greičio: „Tuomet aš paskambinau A.Domarkui ir papasakojau, jog esu kaltinamas viršijęs greitį, o greičio matuoklio rodmenų nėra“.
Tuo metu iš L.Ramono buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę, bet jis nebuvo grąžinęs vairuotojo pažymėjimo, tad jį ir parodė policininkui.
Tyrėjai išsiaiškino, kad balandžio pabaigoje Klaipėdos rajono Gručeikių kaime girtas A.Domarko giminaitis 46 metų Petras Jukna automobiliu įvažiavo į savo namų tvorą.
Kai kaltininko žmona telefonu paskambino A.Domarkui, šis patarė, kad kaltę dėl autoavarijos apsiimtų kitas asmuo.
Rugpjūčio pabaigoje susitaręs telefonu A.Domarkas padėjo išvengti administracinės atsakomybės 24 metų palangiškiui Eimantui Liaudanskui.
Jis kelyje Palanga-Šventoji policijos pareigūnų buvo sustabdytas už tai, kad krovininį automobilį vairavo nesumokėjęs kelių mokesčio.
Įrašytų pokalbių nepamena
Įtariamuoju tapęs A.Domarkas nemano, kad yra nusikaltęs: „Aš sulaukiu daug skambučių su prašymais padėti, tačiau savo pavaldiniams niekada nesu liepęs paleisti pažeidėją nenubaustą“.
Pareigūnas tikina neatsimenąs Kriminalinės policijos biuro užfiksuotų pokalbių ir negali paaiškinti, kaip padėjo pažeidėjams.
„Pamenu, mano geras pažįstamas E.Liaudanskas kartą skambino ir teiravosi, kokiais atvejais reikia mokėti kelių mokestį, tačiau nežinau, ar tai buvo tas atvejis“, – sakė A.Domarkas.
Komisaras miglotai prisiminė giminaičio žmonos skambutį dėl nuverstos tvoros: „Tada lyg ir patariau laikytis tokios pozicijos“.
Triukšmas dėl vadovo kėdės?
Komisaro manymu, abejotinų ir nereikšmingų kaltinimų kam nors prireikė siekiant jam užkirsti kelią pretenduoti į Palangos policijos komisariato vadovo postą.
Pareigūnui nesuprantama, kodėl ikiteisminis tyrimas pradėtas lapkričio 25-ąją, o ne po paskutinio tyrėjams įtarimų sukėlusio pokalbio rugpjūtį.
Kaltinimai A.Domarkui buvo pateikti paskutinę konkurso dokumentų priėmimo dieną.
„Todėl būtent dabar prireikė prisiminti prieš pusmetį įrašytus pokalbius“, – įsitikinęs komisaras.
A.Domarkas sakė, kad, apklausus jį kaip įtariamąjį, byloje nieko daugiau nedaroma: „Tyrimo nei baigia, nei nutraukia“.
Pareigūnas mano, kad tokia padėtis kam nors yra naudinga, nes, pretendentams atsiėmus pareiškimus, konkursas eiti Palangos policijos komisariato viršininko pareigas yra pratęstas.
Panaši situacija buvo prieš dvejus metus, kai į pensiją buvo išleistas Palangos policijos komisaras Edmundas Krasauskas. Į jo vietą buvo nutarta paskirti A.Domarką.
Tačiau netikėtai buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas dėl tarnybinio transporto naudojimo savo reikmėms.
Buvo užfiksuota, kad važiuodamas iš susitikimo su pasienio tarnybos vadovais – iš Būtingės į Palangą A.Domarkas pakeliui pasuko pro sodus, kuriuose buvo statomas jo namas.
A.Domarkui po tarnybinio patikrinimo buvo pareikšta pastaba. Vėliau Klaipėdos apygardos administracinis teismas nuobaudą ir patį pažeidimo faktą panaikino, bet Palangos komisariatui vadovavo kitas paskirtas pareigūnas.
* * *
Tyrimas dar nebaigtas
Irmantas Motužis, ikiteisminį tyrimą kontroliuojantis Klaipėdos apygardos prokuroras
„Beveik prieš du mėnesius pradėtas tyrimas nėra sudėtingas, tačiau jis dar nebaigtas.
Kada byla bus atiduota teismui, negaliu pasakyti. Gali būti, kad A.Domarkui pareikštuose įtarimuose nusikalstamos veikos epizodų bus daugiau.
Negaliu pasakyti, kodėl Kriminalinės policijos biuras ikiteisminį tyrimą pradėjo tik lapkričio pabaigoje, o ne užfiksavęs komisaro pokalbius telefonu.“