Ketvirtadienį Vilniaus miesto pirmasis apylinkės teismas toliau
tęsė E.Lementausko bylos nagrinėjimą. Įtariama, kad jis bandė
papirkti Vilniaus miesto tarybos narį konservatorių Vidą
Urbonavičių, kad šis nebalsuotų už interpeliaciją merui J.Imbrasui.
E.Lementauskas prašė V.Urbonavičiaus balsuoti prieš
nepasitikėjimą Vilniaus miesto meru J.Imbrasu. Už tai V.Urbonavičiui iškart buvo pasiūlyta 140 tūkst. litų, dar tiek pat jis turėjo gauti, jei interpeliacija nepavyktų.
V.Urbonavičiaus teigimu, jis nė karto E.Lementauskui nedavęs
aiškaus atsakymo ar pritarimo dėl „politinės paramos“, tačiau
vicemeras pernai balandį lankydamasis jo namuose vonioje aplankale
paliko 50 tūkst. litų kyšį. Iš karto po šio įvykio V. Urbonavičiaus
namuose apsilankė Specialiųjų tyrimų tarnybų pareigūnai ir atliko
poėmius.
Pasak teisme liudijusio Vilniaus miesto tarybos nario
konservatoriaus Kęstučio Masiulio, prieš interpeliacijos
organizavimą E. Lementauskas buvo labai sunerimęs, siūlė susitikti.
„Atsimenu, vykau iš Kauno į Vilnių, kai jis man skambino. Labai
prašė susitikti, jam rūpėjo išsiaiškinti, ar galima atidėti
interpeliaciją. Labai nenorėjau susitikti, buvo penktadienio
vakaras, pavargęs po kelionės. Sakė, jog bet kur gali atvažiuoti,
pasimatyti, pasišnekėti. Pats pasiūlė, kad susitiktume „Vilniaus
vartų“ kavinėje, susitikome“, - poros metų senumo įvykius pasakojo
K. Masiulis.
K.Masiulio teigimu, jis sostinės valdžioje matęs neskaidrius
procesus nuo pat savo atėjimo į tarybą, o opozicija nuolat siekusi
mero interpeliacijos.
„J.Imbrasas buvo statytinis, o E. Lementauskas - realus
vadovas“, - teisme pareiškė K. Masiulis.
Teisme liudijusio dabartinio sostinės mero Viliaus Navicko
teigimu, jam būnant opozicijoje tuometinė pozicija dirbo
netinkamai, atstovavo ne vilniečių, o savo interesams. Pasak V.
Navicko, dėl to buvo ir nuspręsta rengti interpeliacijas E.
Lementauskui ir J.Imbrasui.
„Klausimai taryboje buvo priiminėjami „buldozeriu“, tai
įtraukiami, tai išimami, tai atšaukiami. (...) J.Imbrasas buvo
vieša politinė figūra ir, manau, darė sprendimus, o E.Lementauskas
- visus tiesioginius darbus. J. Imbrasas atstovavo, o E.Lementauskas dirbdavo. (...) Todėl interpeliacija buvo būtina“, - sakė V.Navickas.
Jis patikino, kad E.Lementauskui būnant valdžioje
savivaldybėje klestėjo „dovanėlių“ tvarka - automobiliai tarybos
nariams, postai taryboje bei darbo vietos savivaldybei
priklausančiose įstaigose.
„Partijoje, kuri deklaravo rinkėjų interesus, veikė pinigai.
Jie negynė rinkėjų interesų, gynė savo interesus, telkė tam lėšas“,
- kalbėjo sostinės vadovas.
Tuo tarpu kaltinamasis tokius argumentus atmeta ir teigia
nepykstantis ant jį pareigūnams išdavusio V.Urbonavičiaus.
„Žmogiška prasme man to V.Urbonavičiaus gaila. Su tokia
sąžinės kupra jam teks gyventi visą likusį gyvenimą ir jis turėtų
jaustis kaip begėdis klebonas, išprievartavęs bažnyčios chore
giedantį berniuką“, - po teismo posėdžio žurnalistams kalbėjo E.
Lementauskas.
Posėdyje taip pat buvo apklausti ir kiti Vilniaus miesto
tarybos nariai - konservatorius Gediminas Švilpa, partijos
„Frontas“ narė Jūratė Žeimienė bei Lenkų rinkimų akcijos frakcijai
priklausantis Jaroslavas Kaminskis. Anot E.Lementausko,
ketvirtadienį liudininkai neatskleidė jokių jam palankių aplinkybių.
Kitame teismo posėdyje balandį ketinama apklausti likusius
liudytojus, tarp jų - buvęs Vilniaus meras J.Imbrasas, dabartinis
vicemeras Gintautas Babravičius ir kiti.
ELTA primena, jog kitoje baudžiamojoje byloje prokurorai taip
pat bando įrodyti, kad V.Urbonavičių bandė papirkti ir dar du
Vilniaus miesto tarybos nariai - Gintaras Kazakas ir Audrius
Butkevičius.
Prokurorai teisme bando įrodyti, kad G.Kazakas V.Urbonavičiui
siūlė 150 tūkst. litų kyšį bei sostinės vicemero postą.
Tuo tarpu A.Butkevičius įtariamas V.Urbonavičiui sumokėjęs 5
tūkst. litų, kad jis balsuotų už buvusio partijos Tvarka ir
teisingumas nario Olego Gluchovo skyrimą sutarties su UAB „Vilniaus
pramogų parkas“ vykdymo priežiūros komisijos pirmininku.