Ketvirtadienį savo atsiliepimą jie teigia teikiantys teismui.
„Nesutinkame su prokurorų išaiškinimu ir norime, kad teismas nagrinėtų ir
teismas pasakytų, ar čia buvo žala, ar teisėtai buvo mums mokama. Mums
pasakoma - arba geranoriškai sumokėkite tuos pinigus, arba rašykite
atsiliepimą. Mes pasisamdėme advokatę ir ji surašė atsiliepimą, kad mes
prašome teismą atmesti ieškinį arba bylą nagrinėti teisme ir kad teismas
nuspręstų, ar buvo padaryta žala miesto biudžetui“, - BNS aiškino
uostamiesčio savivaldybės Liberalų sąjūdžio frakcijai priklausantis Rolandas
Bražinskas.
Atsiliepime teismui pažymima, kad pinigus iš savivaldybės biudžeto už
darbą posėdžiuose tarybos nariai gaudavo „nepriklausomai nuo valios“.
„Iki skundo tokia praktika dėl neaiškių įstatymo nuostatų buvo taikoma
beveik visose Lietuvos savivaldybėse. Nepriklausomai nuo mūsų valios mes
gaudavome simbolines sumas. Pagrindinis kaltinimas - esą nebuvo pristatytos
pažymos iš pagrindinių darboviečių. Tačiau to nereikalavo nei savivaldybės
buhalterija, nei ją kontroliuojančios institucijos“, - aiškina su prokurorų
išaiškinimu nesutinkantys politikai.
Gindamas viešąjį interesą, Klaipėdos miesto vyriausiasis prokuroras
sausio gale miesto apylinkės teismui pateikė civilinį ieškinį dėl piniginių
lėšų priteisimo. Ieškinyje prašoma priteisti iš 44 Klaipėdos miesto tarybos
narių 2006-2008 metais jiems išmokėtus per 56 tūkst. litų ir šią sumą
grąžinti miesto biudžetui.
Tyrimas dėl galimai nepagrįsto atlyginimo mokėjimo Klaipėdos miesto
tarybos nariams prokuratūroje buvo pradėtas 2008 metų rugpjūtį gavus miesto
tarybos narių konservatoriaus Naglio Puteikio prašymą.
Miesto tarybos nariai turi teisę gauti atlygį už darbą taryboje, tačiau
jie savivaldybei turi pristatyti pažymas apie tuo metu iš pagrindinės
darbovietės negautą atlyginimo dalį.