Ir jums, keistuoliai, ir Jaunimo teatrui, ir Akademiniam, ir Operos, ir
Kauno, ir Klaipėdos, ir O.Koršunovo. Ir universitetams. Ir gamykloms.
Ir prekybos centrams. Ir „Žalgiriui“, ir nežalgiriams, ir visam krepšiniui. Ir
valstybininkams, ir kuoliukams. Ir jaunimui, ir senukams.
Amen, kaip išmintingai išaiškino buvęs liguistų Seimo vedėjo fantazijų
teleatlikėjas per Keistuolių teatro jubiliejų.
Nepraėjo nė 100 dienų po naktinio mokesčių perversmo, kurio pasekmė -
skylės valstybės biudžete ten, kur pagal perversmo kasininko planą
turėjo būti riebiai padidintų Pridėtinės vertės mokesčių (PVM) ir akcizų prieaugiai, o
Tėvynės sąjunga jau reikalauja dar vienos pamatinės mokesčių reformos.
Dar maža kraują nuleidžiančių eksperimentų? Balandžio 7-ąją, kai bus
paskelbti biudžeto ketvirčio rezultatai, tautą ir taip turėtų ištikti didysis regėjimas.
Kovą, palyginti su sausiu ir vasariu, užplanuotos tiesiog rekordinės įplaukos į
biudžetą. O juk vien dviejų pamažinto plano mėnesių skylė siekė net 360 mln. litų.
Na, ir kas. Šaliai reikia anglių? Bus progresiniai mokesčiai!
Plojimai. Atleisti svetimą buhalterį A.Šemetą! Ilgi plojimai.
Pakeisti jį mechaniku V.Matuzu! Valiooo! Iki šiol nesibaigiantys plojimai.
Kaip ir reikėjo laukti, pjautynės žiurkių stiklainyje prasidėjo.
Kas 90 dienų - po mokesčių reformą! Kas darosi?
Nors „Frontas“ į Seimą nepateko, pasirodo, ir nereikėjo. Piktoji ragana
visus konservatorius, krikščionis demokratus, liberalus ir liberalius centristus
pavertė paleckiukais, pionieriškai rėkaujančiais V.Lenino šūkį „Vok pavogtą!“.
Tai – tik šmeižtas, taip niekingai gali aiškinti tik priešiška nuo pat
dešiniųjų užgimimo Lietuvoje komunistinė propaganda?
Kaip pasakysite, ponai. Bet jei taip, kas tuomet atsitiko su privačią nuosavybę
kaip savo akį saugoti įsipareigojusiais liberalais ir konservatoriais?
Taigi, jei piktoji ragana mūsų dešiniųjų tikrai nepavertė bolševikais, tuomet
vienintelė jų būsenos diagnozė - politinė silpnaprotystė.
Dar labiau siuntate? Ką gi, A.Zuoko prašymą, kad prezidentas vetuotų
jo paties partijos balsais priimtą antkainių reguliavimo įstatymą, girdėjote.
Bet tai - tik viršūnėlė, palyginti su tuo, kaip konservatorius K.Masiulis
aiškina, kodėl jis balsavo už į sovietinę planinę ekonomiką šalį grąžinančias
prekybinių antkainių įstatymo pataisas.
„Aš susimėčiau. Iš pradžių paspaudžiau mygtuką „ne“ - neigiamą,
nepritarti. Bet paskui pamačiau, kad mano kolegos visi mojuoja rankomis
ir palūžo jau dėl to P.Gražulio spaudimo. Galvoju: „Ai, su juo labai
sunku kovoti, bala nematė, gal monopolijoms pakirpsim sparnus“.
K.Masiulis - tikrai ne pats kvailiausias Seimo daugumos narys, kaip ne kaip,
mokslų daktaras, profesorius. Tačiau ką iš jo išgirdo televizijos žiūrovai?
„Nors visą laiką pats motyvavau, kad toks, koks yra, sprendimas atrodo
labai neapgalvotas ir labai neapdairus, paspaudžiau mygtuką „už“.
Toliau dar gražiau: „Dabar matau kad padariau klaidą, akivaizdžiai
matau, ir seniau žinojau, kad tai yra klaidingas sprendimas“.
Pasufleruokite, jei tik žinote, kas tai, jei ne politinė silpnaprotystė?
Net Seimo dainininkė Donalda, iš kurios tyčiojasi, kas netingi, ir ta susigaudė,
kad grįžimas į sovietinius laikus, kai turgui vadovavo partija, - ne tas kelias, kurio
reikia laisvai Lietuvai.
Vis tiek negalite sutikti su tokia bjauria diagnoze, ponai konservatoriai?
Ko gero, jūs teisūs. Teks diagnozę patikslinti. Tai - ne politinė silpnaprotystė.
Tai - tiesiog silpnaprotystė. Ir dar smarkiai progresuojanti.
Kas dirigavo Tėvynės sąjungai ir dviem liberalų partijoms? Premjeras
A.Kubilius, finansų ministras A.Šemeta?
Nieko panašaus. Marginalas P.Gražulis, katučių plojant V.Uspaskichui,
šokdino ir konservatorius, ir abejus liberalus, ir visą Seimo daugumą.
Politinis plumprotis, galintis ir balsuoti už PVM naujiems automibiliams didinimą,
ir už naują kitoje valstybėje įsigytą automobilį mokėti biudžeto pinigais, kuriuos vargstanti
tauta jam skyrė kanceliarinėms išlaidoms – didesnis autoritetas liberalams, nei F. von Hayekas
ar M.Friedmanas.
Gerbiamieji, E.Masiuli ir G.Steponavičiau, ir po to nei ausytės, nei
žandukai iš gėdos dėl tokio „liberalizmo“ nė kiek neparaudo? (į A.Kubilių kreiptis
neverta, nes konservatoriai vis tiek visada teisūs, o A.Zuokas ir A.Valinskas net nežino,
ką reiškia raudonuoti iš gėdos – Dievas visiems jiems to jausmo pagailėjo).
Seimo daugumos silpnaprotystė + pasaulinė ekonomikos krizė = ATA
Lietuvos ekonomikai. Kaip gelbėtis?
Pirmiausia reikėtų paskelbti moratoriumą bet kokiam mokesčių keitimui
iki krizės pabaigos. Ne Seimo silpnapročių parengti mokesčių
perversmai, o tik valstybės gyvenimas pagal išgales - štai kas dar gali
išgelbėti skęstančią ir savos valdžios vis pamurkdomą Lietuvą.
Valstybės išlaidų kardinalų mažinimą prieš tris mėnesius, kaip alternatyvą mokesčių perversmui, siūlė visi A.Kubiliaus kabineto kritikai. Tuomet bankininkų ir aukštų valdininkų
stumdomas premjeras arogantiškai atmetė šį būdą ir pasirinko mokesčių
perversmo kelią.
Protas valdžiai Lietuvoje visada vaikščiojo iš paskos.
Dabar jau ir A.Kubilius pripažįsta tuomet padaręs klaidą. Beje, kiek galima
daryti tokių elementarių klaidų?
Dabar, net jeigu Seimo daugumos silpnaprotystė nesutrukdys sumažinti valstybės
išlaidas 3 mlrd. litų (tuo tenka labai abejoti, nes silpnaprotystė nepagydoma), tai jau
bus smarkiai pavėluotas žingsnis.
Lakmuso popierėlis A.Kubiliaus Vyriausybei - praėjusią savaitę šalies
Verslo forumo parengti 22 konkretūs pasiūlymai valdžiai, kaip reformuoti
krašto valdymą, švietimą ir sveikatos apsaugą.
Pabrėžtina: verslo bendruomenė šįkart nieko nereikalauja sau, tik siūlo
įgyvendinti tai, ką valdžia vis apeidavo ir apeina šonu. Tai, kas
padėtų Lietuvai išsilaikyti ant vandens tol, kol pasaulio ūkis atsigaus.
Ant vienos svarstyklių lėkštės - Seimo silpnapročių siūlomas baltos
kumelės sapnas su progresiniais mokesčiais ir sovietiniu antkainių
reguliavimu, ant kitos - kardinalus valstybės išlaidų mažinimas,
realios reformos ir realus smūgis biurokratijai.
Ką pasirinks A.Kubilius? Ar ryžtumėtės lažybose statyti už antrąjį
variantą, žinodami, kad Tėvynės sąjunga - Lietuvos krikščionys demokratai
į finansų ministrus pasiūlė tipą, kuris dar gerokai iki krizės net iš Panevėžio
miesto valdžios buvo išspirtas?