„Valdo Adamkaus prezidentavimo dešimtmetis, kuris artėja prie
pabaigos, be abejo, yra išskirtinis Lietuvos istorijoje. Mes galime
skirstyti Lietuvos paskutinį dvidešimtmetį iki prezidento Adamkaus,
su prezidentu Adamkumi ir dabar kelti klausimą, kaip atrodys mūsų
valstybės gyvenimas po prezidento Valdo Adamkaus. Iš tikrųjų per
šituos 20 metų Lietuva turėjo tris valstybės vadovus - Landsbergį,
Brazauską ir Adamkų. Kiekvienas iš jų buvo labai savotiškas, bet
prezidentas Adamkus prezidento kartelę pakėlė tikrai pakankamai
aukštai, ir būsimiems prezidentams bus iš tikrųjų didelis iššūkis
tokiame lygyje išlaikyti prezidento posto autoritetą", - išklausęs
prezidento metinį pranešimą žurnalistams sakė A.Kubilius.
Jo manymu, šalies vadovo pranešime pateikta analizė labai
objektyvi: kodėl mes į šią ekonomikos ir finansų krizę atėjome
labai silpnai pasirengę, kodėl iki šiol nebuvo vykdomos reformos?
„Ta analizė tikrai objektyvi ir gili", - teigė Vyriausybės vadovas
A.Kubilius.
Jo manymu, prezidento pagrindinė žinia, kad valstybės
gyvenimas, politika negali moralės palikti šalikelėje, yra labai
stipri žinia, kurios labai seniai Lietuvai reikėjo.
Socialdemokratų partijos kandidatui į prezidentui Algirdui Butkevičiui metinis šalies vadovo pranešimas patiko. Anot A.Butkevičiaus, pranešimas atitiko šio laikotarpio dvasią, nes buvo atsigręžta į moralinius dalykus.
„Tačiau pasigedau vieno - pats prezidentas galėjo būti moralės įtvirtinimo visuomenėje garantas. V.Adamkus turėjo parodyti didesnę iniciatyvą būdamas prezidentu. Dabar pagrindinis mūsų trūkumas - neturime valstybės ir visuomenės raidos strategijos, kurioje būtų galima apibrėžti, kokios yra mūsų moralinės vertybės“, - teigia A.Butkevičius.
Socialdemokratų partijos pirmininkas mano, kad valdžiai į žmogų reikėjo atsigręžti jau anksčiau: „Didžioji politikos dalis buvo nukreipta, kad žmogus turi tarnauti ekonomikai, finansams, socialiniams reikalams, nors turėtų būti visiškai atvirkščiai - ekonomika ir finansai turėtų tarnauti žmogui. Ši politikos kryptis priklausė nuo prezidento komandos, aplinkos“.
A.Butkevičiaus teigimu, prezidentūroje dirbantys žmonės privalėjo rodyti didesnę iniciatyvą: „Galėjo sudaryti tam tikras darbo grupes iš ekspertų: politikų, politologų, žurnalistų, akademinio sluoksnio žmonių. Tokia grupė galėjo įgyvendinti ne vieną misiją. Prezidento aplinkai tenka daug kaltės - daugelis V.Adamkaus komandoje dirbančių žmonių į daugelį klausimų žiūrėjo gana pragmatiškai“.
"Tvarkos ir teisingumo" partijos kandidatas į prezidentus Valentinas Mazuronis tvirtina, kad paskutinis V.Adamkaus pranešimas jam priminė balsą iš padebesių. "Tai nebuvo metinis pranešimas valstybės vadovo, kuris dešimt metų vadovavo, o žmogaus, kuris kalba apie gražias idėjas, kilnius siekius. Bet neišgirdau nei dešimties metų rimto įvertinimo, nei paskutinio lakotarpio. Tokią kalbą buvo galima pasakyti ir Meksikos ar kurios Afrikos valstybės parlamente", - kritikos negailėjo V.Mazuronis.
Anot jo, tokie pasakymai, kad krizę Lietuvoje lėmė ne vien išorinės priežastys, yra pernelyg abstraktūs. "Tam tikri pareiškimai buvo, tačiau aš nesuprantu, kodėl prezidentas, pavyzdžiui, kalbėjo apie pirmalaikius Seimo rinkimus, tačiau nieko nedarė esant G.Kirkilo vyriausybei ir visaip rėmė 2K projektą. Neišgirdau nei analizės, nei atsiprašymo dėl to", - teigė V.Mazuronis.
Tėvynės sąjungos ir Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys Mantas Adomėnas pranešimą pavadino jaudinančiu dokumentu. "Tai žodžiai žmogaus, kuris daugiau negu pusę nepriklausomos Lietuvos gyvenimo vadovavo valstybei, o dabar atsisveikina".
M.Adomėnas pranešime įžvelgė daug kartėlio ir jaudulio dėl neatliktų dalykų, o tai persverė džiaugsmą tikrai neabejotinais Lietuvos pasiekimais.
"Tai atsisveikinimas su darbais, kurių nepavyko padaryti iki galo. Tai užduotis ir palinkėjimas ateities politikams tęsti pradėtus darbus, - mano Seimo narys ir teigia girdėjęs nemažai užuominų, kodėl nepavyko nuveikti planuotų darbų.
"Vis dėlto prezidentas išlaikė šiai situacijai deramą orumą - pranešimas nepavirto į kaltinimus. Daugiausia pateikiamos apeliacijos į vertybes ir moralinio pobūdžio priežastis. Politikų neįsiklausymas ir nenoras keistis bei ieškoti naujų sprendimų yra kolektyvinė kaltė, o ne kurios nors vienos politinės jėgos yda. Prezidentas ateities politikams aiškiai palinkėjo elgtis kitaip", - tikina M.Adomėnas.
Politikui pranešimas pasirodė nuspalvintas moralinio patoso spalvomis, tačiau ryškiai švietė konkretūs dalykai: "Seimo neryžtas keisti neįgalią mažumos Vyriausybę ir ankstesnių vyriausybių apsisvaiginimas Lietuvos augimu, nematant bręstančių problemų, kurios labai pasunkino dabartinę krizę".
"Kita vertus, nuskambėjo kaltinimai ir dabartinei Vyriausybei dėl skubotų veiksmų ir gąsdinimų", - pastebi M.Adomėnas.
Anot jo, prezidentas apnuogino bendrą politinės sistemos tragediją: "Tame kartėlyje jis pats prisėmė dalį atsakomybės, kad permainos neįvyko".
Politikos apžvalgininkas Vygantas Vareikis teigia, kad ši prezidento kalba tik patvirtino, jog šalies vadovas pastaraisiais metais laikėsi nuoseklios linijos ir pabrėždavo tuos pačius dalykus - pilietinės visuomenės formavimasis, valdžios arogancija ir tik savų interesų paisymas, valdžios ir oligarchijos susiliejimas. "Galima teigti, kad tai - nieko naujo, tačiau akcentuojami moraliniai aspektai - gyventi vardan Lietuvos ir mąstyti apie piliečių valstybės kūrimą, o tai daryti nėra lengva", - teigia V.Vareikis.
"Galima sakyti, kad tai tik žodžiai, o pats prezidentas turėjo vykdyti kietesnę politiką, bet šiandien tai nieko nepakeistų. O pati kalba graži, akcentai teisingai sudėlioti, - sakė politikos apžvalgininkas. - Sutikčiau, kad trūko gilesnės savikritikos, juk jo valdymo dešimtmetis visai Lietuvai buvo įspūdingas. Taip pat beveik nepaliesta geopolitinė orientacija. Lietuvos užsienio politika labiau imitavo Vašingtono nei Briuselio liniją ir neprilygo savarankiškumu nei Lenkijai, nei Estijai."