Generalinės prokuratūros atstovė spaudai Aurelija Juodytė penktadienį BNS
patvirtino, kad toks kreipimasis gautas. Šiuo metu jis nagrinėjamas.
Asmenų, slapta bendradarbiavusių su buvusios SSRS specialiosiomis
tarnybomis, veiklos vertinimo tarpžinybinė komisija (vadinamoji Liustracijos
komisija) prokurorų prašo pasidomėti buvusio Vilniaus apygardos teismo
Civilinių bylų skyriaus pirmininko, dabartinio Seimo nario Konstanto Ramelio
ir buvusio šio teismo teisėjo Giedriaus Baziulio veiksmais.
Anot komisijos, yra pagrindas manyti, kad K.Ramelis ir G.Baziulis iš
anksto susitarė, kad bus pakeistas 1992 m. Aukščiausiojo Teismo priimtas
sprendimas, kuriuo K.Prunskienė pripažinta slapta bendradarbiavusi su
sovietų saugumu.
Savo įtarimus Liustracijos komisijos nariai grindžia tuo, kad Vilniaus
apygardos teismo sprendimu buvęs Aukščiausiosios Tarybos komisijos Sovietų
Sąjungos KGB veiklai tirti pirmininkas Balys Gajauskas ir jo pavaduotojas
Kazimieras Motieka nepripažinti kaip civilinės bylos dalyviai, nebuvo
apklausti Aukščiausiajam Teismui liudiję asmenys. Pavyzdžiui, vietoj
Valstybės saugumo komiteto 1 skyriaus (žvalgybos) viršininko Vytauto
Karinausko Vilniaus apygardos teisme parodymus davė A.Karinauskas, nedirbęs
su K.Prunskiene.
Taip pat atkreiptas prokurorų dėmesys į keistą teisėjų pakeitimą šioje
byloje. 2003 m. kovo 12 d. Civilinių bylų skyriaus pirmininko K.Ramelio
sprendimu dėl trumpalaikės ligos byloje pirmininkaujanti kolegijos teisėja
Danutė Gasiūnienė buvo pakeista teisėju G.Baziuliu.
A.Urmonas atsisakė BNS komentuoti Liustracijos komisijos kreipimąsi į
prokuratūrą.
Anksčiau jis yra sakęs, kad „pagal bylos nagrinėjimo eigą, matome, kad
ten nėra švari eiga“.
Liustracijos komisija nagrinėjo Sąjūdžio tarybos prašymą įvertinti
„K.Prunskienės bendradarbiavimo su KGB naujus faktus ir apginti visuomenės
viešąjį interesą ir teisingumą, vertinant nacionalinio saugumo požiūriu“.
Susipažinusi su Aukščiausiojo, Vilniaus apygardos teismų bylomis,
Vilniaus universiteto, Ypatingojo archyvo dokumentais, Aukščiausiosios
Tarybos komisijos surinktais duomenimis, viešomis publikacijomis ir
interviu, Liustracijos komisija pareiškė, kad K.Prunskienė sovietų saugumui
atliko mokslinės žvalgybos užduotis.
Tačiau kadangi yra galiojantis K.Prunskienę išteisinęs Vilniaus apygardos
teismo sprendimas, komisija negali priimti jam prieštaraujančio sprendimo,
todėl planuoja prašyti teismo atnaujinti procesą paaiškėjus naujoms
aplinkybėms.
Vilniaus apygardos teismas 2003 metų pavasarį paskelbė, jog nėra įrodymų, kad K.Prunskienė slapta bendradarbiavo su KGB.
Jis pakeitė 1992 m. rugsėjo 14 d. Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų
kolegijos sprendimą, kad K.Prunskienė sąmoningai bendradarbiavo su KGB.
Pati K.Prunskienė kategoriškai neigia bendradarbiavusi su sovietų
saugumu. Į prezidentus kandidatuojanti politikė šią savaitę išplatino viešą
kreipimąsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydama paviešinti jos bylą.