Trečiadienį Vilniaus apygardos teisme (VAT) buvo nagrinėjamas generalinio
prokuroro pavaduotojo Vytauto Barkausko pateiktas Generalinės prokuratūros
skundas, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo nutartį
atnaujinti ikiteisminį tyrimą dėl V.Pociūno žūties.
Našlės L.Pociūnienės advokatas Jonas Butkus teigė, kad bylos tyrimui yra
būtina išsireikalauti dokumentų iš VSD bei Prezidentūros dėl Vytauto
Didžiojo ordino Didžiojo kryžiaus apdovanojimo suteikimo V.Pociūnui.
„Šita medžiaga turėjo būti išreikalauta, nes (apdovanojimui - BNS)
pristatytas buvo VSD karininkas. Byloje nėra aišku dėl ko vyksta tyrimas:
dėl VSD karininko ar Užsienio reikalų ministerijos (URM) darbuotojo žūties.
(...) Medžiaga leistų išsiaiškinti, ar jis žūties metu buvo VSD karininkas,
ar URM darbuotojas, ir ką jis darė užsienyje, kad jį reikėjo apdovanoti
aukštu valstybės apdovanojimu“, - teisme tvirtino advokatas.
Be to, advokato teigimu, būtina atlikti eksperimentą, kurio pagalba būtų
galima atkurti įvykį ir nustatyti, ar V.Pociūnas iškrito savaime. Be to,
anot J.Butkaus, neatmestina galimybė, kad į V.Pociūno kambarį galėjo įeiti
pašalinis žmogus.
Abejonių atstovui kėlė viešbučio kambaryje ant grindų rasti numesti, o ne
ant stalo padėti akiniai, neaiškiai įvertinti sužalojimai.
Kaip BNS sakė pati L.Pociūnienė, viešbučio, kuriame buvo apsistojęs
V.Pociūnas, darbuotoja ikiteisminio tyrimo metu yra tvirtinusi, kad apie 2
valandą nakties į jo kambarį užėjo vyras. Ji esą manė, kad tai V.Pociūnas.
Tačiau, anot našlės, tai negalėjęs būti VSD karininkas, nes jis, kitų
liudytojų teigimu, į kambarį įėjo keliomis valandomis anksčiau.
Darbuotojai teisėsaugininkai parodė kelias nuotraukas, iš kurių vienoje
buvo pavaizduotas V.Pociūnas. Moteris parodė į kitą vyrą, tačiau kitose,
vėlesnėse apklausose painiojosi, kaitaliojo parodymus.
„Jie (naujai paaiškėję duomenys - BNS) gali duoti esminį pokytį byloje.
Jeigu mes kalbame apie nusikaltimą, nužudymą, reiškia, kad tam tikros
tarnybos turi tokį nusikaltimą ištirti“, - teisme teigė advokatas.
Tuo tarpu prokuroro Mindaugo Gylio nuomone, tyrimą atnaujinti nėra jokios
prasmės, o pirmosios instancijos teismo sprendimas yra nepagrįstas ir
neteisėtas.
Pasak prokuroro, Vilniaus 1-asis apylinkės teismas nepilnai įvertino
byloje surinktą medžiagą ir peržengė kompetencijos ribas.
M.Gylio teigimu, reikalaujami dokumentai iš VSD ir Prezidentūros yra su
byla nesusiję, o eksperimentas nėra būtinas ir reikalingas, nes esą jau visi
svarbūs duomenys yra surinkti.
Nutartį VAT skelbs birželio 9 dieną.
Gegužės 14 dieną Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas nutarė, kad
ikiteisminis tyrimas dėl V.Pociūno mirties aplinkybių turi būti
atnaujintas.
L.Pociūnienė teismui antrą kartą buvo apskundusi Generalinės prokuratūros
atsisakymą atnaujinti jos vyro žūties aplinkybių tyrimą.
Kovo pabaigoje Generalinė prokuratūra nusprendė neperžiūrėti mįslingomis
aplinkybėmis žuvusio V.Pociūno bylos tyrimo ir palikti galioti ankstesnį
prokuroro M.Gylio nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.
Lietuvos konsulate Gardine dirbęs V.Pociūnas 2006 metų rugpjūtį būdamas
komandiruotėje Breste žuvo neaiškiomis aplinkybėmis iškritęs per viešbučio
langą.
2006-ųjų lapkritį Generalinė prokuratūra nustatė, kad karininkas žuvo per
nelaimingą atsitikimą ir ikiteisminį tyrimą nutraukė. Prokurorai nenustatė,
kad jis buvo išstumtas jėga arba išmestas.
Tačiau V.Pociūno artimieji ir visuomenininkai protestavo prieš šį
nutarimą. Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas 2007 metų rugsėjį
patenkino L.Pociūnienės skundą - panaikino Generalinės prokuratūros nutarimą
nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl V.Pociūno žūties.
Šių metų vasario pabaigoje Generalinė prokuratūra paskelbė nutraukusi ir
pakartotinį V.Pociūno žūties tyrimą. Prokuroras M.Gylys konstatavo, kad
atlikus visas papildomas įmanomas ekspertizes, kitus tyrimo veiksmus,
nustatyta, jog VSD pulkininkas žuvo per nelaimingą atsitikimą. Anot jo, nėra
jokių duomenų, kad jo mirtis galėjo būti kokios nors nusikalstamos veikos
padarinys.