Vienas Seimo naujokų, Rokiškyje rinktas konservatorius Algis Kazulėnas – tylus ir kol kas ne kažin kuo pasižymėjęs parlamentaras.
Tačiau pačiam A.Kazulėnui pasirodė, kad jis taip uoliai triūsė tautos labui, jog nesulaukęs sesijos pabaigos turėjo atsipūsti – su žmona savaitei išdūmė į Kretos salą.
Ilsėjosi su kraštiečiais
Seimo narys tuo metu buvo ne vienintelis Lietuvos valdžios atstovas Graikijai priklausančioje saloje.
Kartu su A.Kazulėnu ilsėjosi pusšimtis įvairaus rango Rokiškio valdininkų ir įstaigų vadovų.
Politikas mušėsi į krūtinę
Konservatorius praleido vieną Seimo plenarinį posėdį, taip pat Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto, kurio narys jis yra, posėdį.
Įdegęs parlamentaras „Lietuvos rytui“ aiškino, jog labai apgailestauja, kad negalėjo dalyvauti Seimo posėdyje: „Ir šiaip, ir taip dėliojau, bet tas posėdis su kelione vis tiek persiklojo, nors tu ką“. Politikas tiki
si, kad savo poelgiu didelės žalos niekam nepadarė.
Statutas – labai švelnus
Etikos ir procedūrų komisija kiekvieną mėnesį surenka informaciją apie plenarinių, komitetų ar komisijų posėdžių be pa
teisinamos priežasties nelankančius Seimo narius.
Po to jau Seimo valdyba svarsto, ar reikia bausti prasižengusius parlamentarus. Dažniausiai nebaudžia.
Mat statutas numato, kad trečdalį mėnesio algos galima atimti tik iš tokio Seimo nario, kuris be pateisinamos priežasties praleido daugiau nei pusę per mėnesį vykusių posėdžių.
Be to, tuose plenariniuose posėdžiuose turėtų vykti iš anksto numatyti balsavimai dėl įstatymų priėmimo.
Praleido keturis posėdžius
Prie Seimo statute numatytų sankcijų ribos buvo priartėjusi tik socialdemokratė Milda Petrauskienė.
Ji praleido net 4 iš dešimties balandį įvykusių plenarinių posėdžių.
Griežtesnei tvarkai – „ne“
Vos apie pusšimtį parlamentarų dalyvavo ir viename va
karinių posėdžių, kai „tvarkietis“ Vytautas Galvonas buvo pateikęs politikus labiau drausminančias statuto pataisas.
V.Galvonas siūlė, kad trečdalis atlyginimo būtų atimama, jei Seimo narys be pateisinamos prie
žasties praleido trečdalį per mėnesį vykusių posėdžių.
Tačiau 24 Seimo nariams balsavus „už“, vienam – „prieš“ ir net 27 susilaikius, pasiūlymas buvo atmestas.
Kai kurie politikai tada prisiekinėjo pritariantys, kad tvarkos turi būti daugiau.
Bet susilaikiusieji parlamentarai aiškino, jog jiems buvo nesuprantama pateiktos pataisos nuostata, kad būtų baudžiami būtent prasižengėliai, kurie
praleidžia trečdalį posėdžių per mėnesį.
Be to, kai kurie politikai postringavo, kad rinkėjai tautos atstovus pirmiausia turėtų vertinti pagal jų nuveiktus darbus, o ne pagal drausmingumą.