Juk kuo ilgiau tęsiasi G.Navaičio parlamentinių išlaidų skandalo muilo opera, tuo sėkmingiau į užmarštį galima skandinti tai, ko dauguma Seimo narių labiausiai bijo.
Štai britų rinkėjų pasipiktinimas jau privertė šios šalies politikus skubiai priimti taisyklę, kad visi žmonės turi teisę žinoti, kaip jų išrinktieji išleidžia kiekvieną neva darbo išlaidoms apmokėti skirtą mokesčių mokėtojų pensą.
Tačiau Lietuva – ne Didžioji Britanija. Todėl rinkėjai praėjusią savaitę čia ir toliau buvo maitinami juodojo humoro serialą primenančiu patiekalu. Į viešumą buvo traukiamos vis naujos detalės, kaip G.Navaitis į Kauną ir atgal taksi už mokesčių mokėtojų pinigus važinėjasi ir knygas apie lytinį švietimą ir Mikę Pūkuotuką perka.
Maža to, pats G.Navaitis savo vaidmenį tiesiog puikiai vaidino – jis tarsi negirdėjo nei jį susiprotėti jau viešai raginusio Liberalų sąjūdžio lyderio E.Masiulio, nei Seimo Etikos ir procedūrų komisijos skatinimų bent dalį išlaidų grąžinti į biudžetą.
Todėl tuo pat metu kiti Seimo nariai tik rankomis trynė.
Juk G.Navaitis – puikus atpirkimo ožys. Nors išsamiau panagrinėjus kitų parlamentarų išlaidas būtų galima surasti ir dar skandalingesnių dalykų. Ir tai – ne mano įžvalgos. Tai konservatorių frakcijos Seime etikos komisijos vadovo P.Luomano prisipažinimas, kurį aš išgirdau penktadienį.
Tiesa, neklausiau P.Luomano, ar jis taip kalba apie savo partijos bičiulius arba apie kitų frakcijų narius. Neklausiau ir to, ar jis tik įvairiausių Seime sklandančių kalbų nuogirdomis ar konkrečiais faktais remiasi. Klausiau tik to, kada apie visa tai, o ne vien apie G.Navaitį, išgirs Lietuvos žmonės.
P.Luomano primygtinai klausinėjau neatsitiktinai. Mat jis jau daugiau kaip prieš dvi savaites „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „24/7“ ne tiktai man, bet ir visiems žiūrovams buvo viešai pažadėjęs bent savo frakcijoje siūlyti, kad būtų pasekta Didžiosios Britanijos pavyzdžiu.
Ir ką jūs manote? P.Luomanas savo pažado, žinoma, neišsižada. Tik sako laiko jam ištesėti dar neturėjęs. Labai daug kitų reikalų teko svarstyti. Bet dabar jau tikrai būtinai būtinai tai padarysiąs. Ir vėl artimiausiame frakcijos posėdyje.
Tuomet skambinau opozicijos lyderio privilegijomis Seime vis dar besimėgaujančiam G.Kirkilui. Jis, nors pats parlamentinių išlaidų neišleidęs nė cento, minėtoje laidoje taip pat viešai pažadėjo šiuo klausimu siekti visiško viešumo.
Bet G.Kirkilas, pasirodo, savo pažado ištesėti irgi dar nesuspėjęs. Bet būtinai būtinai būtinai tai padarysiąs. Socialdemokratų frakcijoje jie neva jau netgi apsitarę, kad nedelsdami pasiūlys viešai skelbti išsamias ataskaitas apie visas parlamentarų išlaidas.
Todėl nutariau susisiekti ir su Seimo pirmininku A.Valinsku. Juk jis laidoje „24/7“ dar kovo 29 dieną žadėjo: „Jei jums nesuteiks tos informacijos, galite kreiptis tiesiai į mane“.
„Seimo pirmininkas savo pažado neišsižada. Tačiau jis nekontroliuoja tų parlamentarų išlaidų išklotinių. Jas turi Seimo Etikos ir procedūrų komisija. Ir jeigu jums kyla kokių nors įtarimų dėl kurio nors Seimo nario ir tos informacijos jums nesuteikiama, galite kreiptis į poną A.Valinską“, – vieno iš trijų svarbiausių valstybės pareigūnų žodžius perdavė jo atstovė spaudai I.Viržintė.
Ką gi, įtarimų man kyla dėl visų tų Seimo narių, kurie pasistengė išleisti maksimalią parlamentinėms išlaidoms skirtą sumą. Todėl, I.Viržintei patarus, kreipimąsi į Seimo pirmininką su labai ilgu Seimo narių sąrašu jau išsiunčiau.
Tikiuosi, kad netrukus „Lietuvos ryte“ galėsime pateikti nė kiek ne mažiau įdomių skaitinių nei G.Navaičio istorijos.
Antraip bus proga teisėtai paklausti, ką dangsto jau minėti trys Lietuvos politikai ir dešimtys kitų jų kolegų, atpirkimo ožiu pasirinkę vien G.Navaitį.