Taip nusprendė KT pirmininkas Kęstutis Lapinskas, išanalizavęs specialios
komisijos Valstybės kontrolės valstybinio audito ataskaitoje ir išvadoje
nurodytiems trūkumams išanalizuoti išvadą, ketvirtadienį pranešė KT.
Komisijos išvadoje atkreiptas dėmesys, kad Viešųjų pirkimų komisija
sprendimą dėl lengvųjų automobilių pirkimo priėmė atsižvelgdama į tai, kad
nebuvo konkuruojančių pasiūlymų iš konkurso dalyvių, nes konkurse dalyvavo
tik po vieną įmonę. Be to, esą įmonė keletą metų nepriekaištingai KT teikė
savo paslaugas. Atmetus vienintelio dalyvio paraišką, konkursas būtų buvęs
nutrauktas iš esmės tik dėl formalių procedūrinių priežasčių.
Išvadoje taip pat konstatuojama, kad Viešųjų pirkimų komisija, vertindama
vienintelio dalyvio pateiktus dokumentus, nukrypo nuo kai kurių viešųjų
pirkimų taisyklėse nustatytų procedūrų (nebuvo paskelbti informaciniai
pranešimai apie automobilių pirkimą ir pirkimo-pardavimo sutartis), tačiau
realios žalos valstybei esą nebuvo padaryta.
Finansinį auditą KT atlikusi Valstybės kontrolė (VK) nustatė, kad teismas
metus baigė turėdamas 50 tūkst. litų skolų, tačiau rado beveik 290 tūkst.
litų penkioms mašinoms pirkti.
Anot VK, pažeidžiant Viešųjų pirkimų įstatymą teisėjams nupirkti keturi
lengvieji automobiliai „Hyundai Sonata“, o KT pirmininkui - 2004 m. laidos
BMW.
Pastarasis automobilis tik pagamintas buvo nuomojamas, o pernai iš tos
pačios įmonės nupirktas už 60 tūkst. litų.
KT finansinį auditą atlikusių kontrolierių teigimu, Viešųjų pirkimų
komisija turėjo atmesti BMW pardavusios bendrovės siūlymą kaip netinkamą ir
to automobilio nepirkti, nes, anot kontrolierių, įmonė neatitiko minimalių
nustatytų reikalavimų.
Tačiau Viešųjų pirkimo komisija to nepadarė, pripažino bendrovę
laimėtoja, ir teismas sudarė sutartį dėl automobilio pirkimo.
VK nustatė, kad dvi „Hyundai“ nupirktos supaprastinto konkurso tvarka.
Dar dvi - iš tos pačios įmonės apie jų pirkimą niekur neskelbiant.
Teisėjams automobiliai pirkti iš bendrovių „Inchacape Motors“ ir
„Autoūkis“.