Priešgaisrinės apsaugos, muitinės, pasienio policijos ir policijos pareigūnus vienijančių profesinių sąjungų atstovai primena, kad Tauragės komisariato pareigūnas R.Motko yra nuteistas pagal LR BK 229 straipsnį, t.y. už tarnybos pareigų neatlikimą ir sunkų sveikatos sutrikdymą dėl neatsargumo. 2006 m. rugsėjo 14 d. policijos patrulis R.Motko panaudojo tarnybinį ginklą stabdydamas neblaivaus vairuotojo automobilį, po to, kai girtas „kelių erelis“ vos nepartrenkė kito policininko. Nors visos priemonės sustabdyti neblaivų vairuotoją, įskaitant ir įspėjamuosius šūvius, buvo išnaudotos, tačiau rikošetavusi kulka kliudė keleivį.
„Suformuotas precendentas, kuriuo daromas spaudimas pareigūnams, saugantiems visuomenę nuo įstatymų pažeidėjų, todėl byla turi būti dar kartą peržiūrėta, - teigia Vytautas Bakas, Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo (NPPSS) pirmininkas. - Priešingu atveju pavojingose situacijose atsiduriantys policininkai nuo šiol turės ne tik apsaugoti piliečius nuo nusikaltėlių, bet kartu ir pagalvoti, kaip patiems neatsidurti teisiamųjų suole“.
Žinomas advokatas Vytautas Sirvydis surašė kasacinį skundą ir gins R.Motko Lietuvos Aukščiausiajame Teisme nemokamai. Advokatas teigia, kad pareigūnui ginklo nepanaudojus, policininkas, kaip ir R.Motko, būtų nuteistas už tarnybos pareigų neatlikimą – tą panašiais atvejais ne kartą yra padarę žemesnių instancijų teismai.
„Gaila, kad prokuroras, užuot gynęs teisėtai veikusio policininko interesus, ne tik nepriėmė nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, tačiau bylą su kaltinamuoju aktu atidavė teismui, - sako V.Sirvydis. - Žemesniųjų instancijų teismai nevertino policininko veiksmų šaunamojo ginklo panaudojimo teisėtumo aspektu, apkaltinamuosiuose nuosprendžiuose teigdami, kad neblaivaus, dideliu greičiu lekiančio ir policijos patikrinimo vengiančio automobilio vairuotojo veiksmai jokios grėsmės visuomenei nekelia“. Advokato nuomone, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas turėtų formuoti aiškią praktiką, ar pareigūnas, esant visoms įstatyme įtvirtintoms sąlygoms, gali panaudoti tarnybinį ginklą, ar tokia jo įstatyminė pareiga yra deklaratyvi.
R.Motko paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams. Teismo sprendimu, pareigūnas turėtų atlyginti 1510 litų turtinės ir 20 tūkst. litų neturtinės žalos iš reikalautų 50 tūkst. litų. Ne kartą baustas ir incidento metu neblaivus vairavęs Vitalijus Dargis atsipirko 5 tūkst. litų bauda.