Žiūrėkite reportažą, kaip Lietuvos politikai svarsto, kas yra netradiciniai seksualiniai santykiai.
Įstatymas priimtas 67 parlamentarams balsavus už, 3 - prieš ir 4
susilaikius. Vieningai už jį balsavo konservatoriai bei „tvarkiečiai“,
pasisakiusių prieš ar susilaikusių buvo tarp socialdemokratų, Tautos
prisikėlimo partijos frakcijos atstovų, liberalcentristų. Liberalų sąjūdžio
frakcija balsavime nedalyvavo.
Įstatymo kritikai žėrė jam pastabas tiek dėl galimos diskriminacijos,
prieštaros Konstitucijai, tiek dėl neapibrėžtumo, „nepageidaujamos“
informacijos sričiai galimai priskiriant netgi mokslinę fantastiką ar net
pasakas.
„Įstatymas parengtas neatsižvelgus į konstitucinės teisės, žmogaus teisių
specialistų pastabas, kad kertasi su Lietuvos ratifikuota žmogaus teisių
konvencija ir daugybe Konstitucijos reikalavimų“, - sakė socialdemokratas
Vytenis Povilas Andriukaitis.
„Aš suprantu, kad mes selektyviai taikome tarptautinę teisę Lietuvoje,
žmogaus teises irgi“, - jam antrino frakcijos kolega Algirdas Sysas.
Būta ir Seimo narių, kurie piktinosi priešingai - esą įstatymas kaip tik
išskiria mažumas kaip privilegijuotą grupę.
Seimo narys Petras Gražulis įstatymui teikė siūlymą, siekdamas pakeisti
nuostatą, kad neigiama informacija pripažįstama ta, kuria tyčiojamasi ar
niekinama dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, neįgalumo, seksualinės
orientacijos, socialinės padėties, kalbos, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.
Seksualinę orientaciją, įsitikinimus ir pažiūras parlamentaras iš šio punkto
siūlė išbraukti.
Seimui tokiam siūlymui nepritarus, P.Gražulis konservatorius-krikdemus
apkaltino „einant prieš krikščioniškas vertybes“.
„Tai, kas yra nuodėmė, pastatoma kaip aukščiausia vertybė. Jūs
apsišaukėliai krikščionys demokratai, kodėl jūs išskiriat vieną nelaimėlių
grupę, ir jūs ją padarot aukso fondu, kaip globotiną grupę. Eina pasaulis į
visišką išsigimimą“, - karščiavosi parlamentaras.
Liberalas Gediminas Navaitis įstatymą kritikavo kitu aspektu -
anot jo, neigiamai informacijai priskyrus ir tokią, kai demonstruojami
paranormalūs reiškiniai, sudarant šių reiškinių tikrumo įspūdį, tokia bus
pripažinta ir, sakykime, mokslinės fantastikos literatūra, netgi - Brolių
Grimų pasakos.
Nauja įstatymo redakcija griežčiau apibrėžta neigiamą įtaką
nepilnamečiams daranti informacija. Tokios informacijos sklaida ribojama.
Įstatymu įtvirtinti papildomi kriterijai viešajai informacijai, kuri,
anot jo iniciatorių, daro neigiamą poveikį nepilnamečių fiziniam, protiniam
ar doroviniam vystymuisi.
Pagal naująjį įstatymą, neigiamą poveikį nepilnamečiams daranti
pripažinta informacija, susijusi su fizinio ar psichinio smurto vaizdavimu,
rodomu mirusio, mirštančio arba žiauriai sužaloto žmogaus kūnu, erotinio
pobūdžio informacija: kai skatinamas lytinis geismas, siūloma lytiškai
santykiauti, rodomas lytinis aktas, jo imitacija ar kitoks seksualinis
pasitenkinimas.
Kaip nepilnamečiams neigiamą poveikį daranti bus vertinama ir
informacija, kuria agituojama už homoseksualius, biseksualius ar
poligaminius santykius, iškreipiami šeimos santykiai, paniekinamos jos
vertybės.
Neigiamo poveikio informacija pripažinta ir sukelianti baimę ar siaubą,
taip pat - kurioje demonstruojami paranormalūs reiškiniai, sudarant šių
reiškinių tikrumo įspūdį.
Be to, neigiamą poveikį turinčia pripažinta ir tokia informacija, kurioje
vartojami nešvankūs posakiai, žodžiai ar gestai, netgi - skatinami blogi
mitybos, higienos ir fizinio pasyvumo įpročiai.