Pačiame kurorto centre, J.Basanavičiaus gatvės ir Meilės alėjos
sankryžoje, įrengtas Olandijos verslininko Petruso J.M.Leanderio atrakcionų
parkas tapo Kultūros paveldo departamento (KPD) Klaipėdos teritorinio
padalinio bei Klaipėdos apskrities administracijos ir Palangos valdininkų
kovos priežastimi, rašo dienraštis „Lietuvos žinios“.
Klaipėdos apskrities administracija kaltina Palangos architektą Svajūną
Bradūną, kad jis neteisėtai suteikė leidimą statyti apžvalgos ratą. Pasak
Lilijos Misiulienės, Klaipėdos apskrities Teritorijų planavimo ir statybos
valstybinės priežiūros departamento vadovės, pagal Statybos techninį
reglamentą norint pastatyti didįjį apžvalgos ratą, viršijantį 10 metrų
skersmenį, reikalingas statybos leidimas. Tačiau UAB „Leander LTU“ apžvalgos
ratą pastatė neturėdama šio leidimo ir neatlikusi visų privalomų procedūrų:
detaliojo plano rengimo, svarstymo su visuomene ir projekto derinimo. „Todėl
apskrities administracija įspėjo žemės sklypo nuomininką, kad gali būti
nutraukta žemės nuomos sutartis“, - dienraščiui sakė L.Misiulienė.
KPD Klaipėdos teritorinio padalinio inspektorius Vitalijus Juška sakė,
kad teritorija, kurioje įrengtas atrakcionų parkas, yra greta
nekilnojamosios kultūros vertybės, XIX a. vilos „Jūrapilis“ („Komoda“).
Pagal teisės aktus tokioje teritorijoje ir jos apsaugos zonoje draudžiama
statyti statinius, kurie aukščiu, apimtimi ar išraiška nustelbtų kultūros
paveldo objektą arba objektus ir trukdytų juos apžvelgti. „Olando
atrakcionai stovi paveldosauginiu požiūriu griežto režimo teritorijoje,
todėl statybas leidę Palangos savivaldybės atstovai turėjo prieš tai viską
suderinti su KPD Klaipėdos teritoriniu padaliniu, - sakė V.Juška. - Jie
tikrai užgožia greta esančias kultūros vertybes, todėl mes prieštaraujame jų
veiklai. Kol kas tik įspėjome verslininką, kad pašalintų aplinką darkantį
apžvalgos ratą. Jei šis to nepadarys, mes jį įspėsime ir skirsime
administracinę baudą“.
Pasak Petruso J.M.Leanderio, UAB „Leander LTU“ savininko ir direktoriaus,
atrakcionai yra jo šeimos verslas, perduodamas iš kartos į kartą. Pradėjęs
plėtoti veiklą Palangoje jis stengiasi laikytis visų Lietuvoje galiojančių
įstatymų. „Mes kreipėmės į visas institucijas, kurios reguliuoja tokių
atrakcionų veiklą, - sakė verslininkas. - Turime visus leidimus ir
sertifikatus. Palangos savivaldybės paprašėme leidimo šioje vietoje įrengti
parką ir jį gavome. Todėl tikrai nesuprantu, kuo čia nusikaltau.“
Olandas teigė, kad atrakcionų įranga yra išnuomota iš vienos Vokietijos
bendrovės iki rugsėjo 1-osios. Nuoma, transportavimo išlaidos, draudimas,
montavimas ir eksploatavimas jam kainavo apie 80 tūkst. eurų (276 tūkst.
litų).
Palangos miesto savivaldybės vyriausiasis architektas Svajūnas Bradūnas
savo kaltės šioje situacijoje taip pat neįžvelgia: „Sutikčiau su
priekaištais, jei apžvalgos ratas būtų stacionarus įrenginys. Tačiau jis yra
laikinas statinys, kuriam negalioja Statybos techninis reglamentas.“
S.Bradūnas paaiškino, kad prieš dvejus metus Palangos architektūros
skyrius kreipėsi į KPD Klaipėdos teritorinį padalinį su prašymu išaiškinti,
ar nesudėtingiems ir laikiniems statiniams U2, t. y. paveldosauginėje,
teritorijoje reikalingas teritorinio padalinio suderinimas. „Po savaitės
gavome tuometinio direktoriaus Naglio Puteikio pasirašytą atsakymą, kad
statinių, kuriems įrengti nereikia atlikti kasimo darbų, su jais derinti
nereikia, - įrodinėjo S.Bradūnas. - Tokį atsakymą KPD Klaipėdos teritoriniam
padaliniui aš pateiksiu ir šiemet“.
Pasak architekto, kultūros vertybė yra ne tik vila „Jūrapilis“, bet ir
visas Palangos centras: „Todėl nematau nieko bloga, jei poilsiautojai juo
grožėsis sukdamiesi apžvalgos ratu.“