2004 metais Šakių rajono laikraštis savo kraštietį politiką buvo išrinkęs rajono metų žmogumi. Regis, kad po šios istorijos A.Vidžiūnas galės pretenduoti į labiausiai apsimelavusio politiko titulą.
„Dieve mano, darote iš manęs nusikaltėlį, alkoholiką ir melagį“, — atsikirtinėjo politikas „Ekstros“ paprašytas patikslinti kai kurias nelemtojo įvykio detales.
Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo teisėjo Roberto Rainio nutarimas nutraukti administracinėn atsakomybėn traukiamo parlamentaro A.Vidžiūno administracinio teisės pažeidimo bylą — dar vienas Temidės akibrokštas visuomenei, kurioje, pasirodo, yra teisesnių už teisiuosius.
„Teisėjas, vertindamas A.Vidžiūno paaiškinimą, kad vairuoti sėdo iš karto po alkoholio (vyno) vartojimo ir po kelių minučių buvo sulaikytas, atsižvelgdamas į R.Pitkausko parodymus, kad A.Vidžiūnas neatrodė neblaivus, nuo jo sklido lengvas alkoholio kvapas, nebuvo nušalintas nuo vairavimo, galėjo suklysti dėl sustabdymo laiko, daro išvadą, kad nuo A.Vidžiūno alkoholio vartojimo ir jo patikrinimo alkotesteriu galėjo ir nepraeiti bent 15 minučių“, — nutarime (kalba netaisyta, — red.) nutraukti bylą A.Vidžiūnui motyvus išlaviruoja teisėjas R.Rainys.
Mat alkoholio tikrintuvo „Dräger“ instrukcijoje rašoma, kad girtumas turi būti tikrinamas praėjus daugiau negu 15 minučių pavartojus alkoholio.
Girtas prie vairo pagautas politikas teisme taip aiškino nelemtą istoriją. Girdi, Seime vyko konferencija, iškart po kurios išgėrė, kaip rašoma teismo nutarime „2 taures apie 200 gramų“ vyno, iškart sėdo į automobilį ir išvažiavo. Netrukus buvo sulaikytas policijos patrulių, kilus įtarimų dėl girtumo, pats per minutę nuvažiavo iki policijos komisariato. Čia alkoholio matuoklis parodė 0,83 promilės girtumą. Su tokiais rodmenimis politikas nesutiko, nes nesijautė esąs girtas.
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių patrulinės rinktinės patrulis Rimantas Pitkauskas, prisipažinęs, kad gali klysti dėl tikslaus laiko, kada buvo sulaikytas A.Vidžiūnas, situaciją aiškino kiek kitaip.
Girdi, sulaikytas politikas aiškino „išgėręs tik taurę vyno“.
„Dieve mano, kai jūs sulaikomas, susijaudinate, nebepamenate, ką ir kaip aiškinate“, — A.Vidžiūnas taip aiškino situaciją, kodėl sulaikytas policininkui teigė gėręs „tik taurę vyno“, o teisme — „2 taures apie 200 gramų“.
O apskritai ar dviejose taurėse galėjo būti „apie 200 gramų“ vyno?
„Na, ne du šimtai, gal keturi šimtai gramų“, — „Ekstrai“ politikas pripažino išgėręs daugiau, negu teisėjas užfiksavo teismo nutarime.
„Ekstra“ atsekė dar vieną baltą šios istorijos siūlą.
A.Vidžiūnas teisme aiškino, kad Seime dalyvavo konferencijoje, po kurios, išgėręs dvi taures vyno, iškart sėdo prie automobilio vairo.
Girtą A.Vidžiūną kelių policijos patrulis sulaikė apie 18 val. 39 min. Konstitucijos prospekte, jo blaivumas patikrintas 18 val. 55 min.
„Na, taip, konferencija truputį užtruko, ji baigėsi apie 16 valandą“, — paklaustas, negi 13 valandą prasidėjusi konferencija truko net penkias valandas, parlamentaras prisipažino ir šioje vietoje suklydęs.
Kiek iš viso šioje istorijoje gali būti paties A.Vidžiūno, kiek — teisėjo R.Rainio suklydimų, „Ekstra“ pamėgino išsiaiškinti atlikdama eksperimentą.
Nuo Seimo iki tos Konstitucijos prospekto vietos, kurioje buvo sustabdytas neblaivus parlamentaras, — apie 1,5 km. Laikantis kelių eismo taisyklių šį ruožą pavyko įveikti per tris minutes.
Nuo A.Vidžiūno sulaikymo vietos iki policijos komisariato — maždaug 1,2 km. Kadangi šiame kelio ruože yra bent šeši eismą reguliuojantys šviesoforai, jam įveikti prireikia kur kas daugiau laiko — net 5 minučių.
Tiesa, dėl šio laiko galima ir ginčytis, mat nelygu, kokiu paros metu šį kelią tenka įveikti. Tuo tarpu A.Vidžiūnas buvo sulaikytas apie 18 val. 39 min. — tokiu metu Konstitucijos prospekte būna automobilių spūstys.
Tačiau jei patikėtume, kad Konstitucijos prospektas buvo tuštut tuštutėlis, o girtam politikui kelią iki policijos komisariato rodė garso ir šviesos signalą įjungę kelių policininkai, sveiku protu nesuvokiama, kaip iki policijos komisariato nuvažiuota per minutę. Mat tokiu atveju abu automobiliai turėjo skrieti maždaug 90—100 kilometrų per valandą greičiu.
Kad ir kaip skaičiuotume, sakykime, girtas politikas nuo Seimo iki policijos komisariato 2,6 kilometro nuvažiavo per 8 minutes. Kadangi A.Vidžiūnas sako labai skubėjęs išeiti iš Seimo, tarkime, po furšeto vienu mauku iškliukinęs dvi taures vyno iki automobilio atbėgo per tris minutes. Kadangi policijos sulaikytas politikas iškart sutriko, tikėtina, kad pareigūnai jo ilgai nelaikė — pokalbis truko, sakykime, dvi minutes. Dar minutės A.Vidžiūnui prireikė iš automobilio nueiti į policijos komisariatą.
Sudėkime visą šį laiką — iš viso 14 minučių.
Gal panašiai mąstė ir teisėjas R.Rainys, manantis, kad nuo A.Vidžiū-no alkoholio vartojimo iki patikrinimo alkoholio matuokliu galėjo ir nepraeiti bent 15 minučių?
„Ekstra“ atliko ir girtumo nustatymo eksperimentą. Tiesa, ne pagal A.Vidžiūno prisipažintą „2 taurės po 200 gramų“, bet pagal teisėjo R.Rainio skelbiamą „2 taurės apie 200 gramų“ versiją. Kadangi A.Vidžiūnas „Ekstrai“ prisipažino po konferencijos vartojęs tiek baltąjį, tiek raudonąjį vyną, pasirinkome pastarąjį. Mat jo garai ilgiau lieka organizme.
Eksperimente sutikęs dalyvauti panašaus kaip A.Vidžiūnas kūno sudėjimo asmuo iškart išgėrė 200 gramų 10,6 alkoholio laipsnio stiprumo vyno. Tuoj pat alkoholio tikrintuvu „Dräger“ girtumą patikrinęs policijos pareigūnas buvo priblokštas — prietaisas parodė net 9,6 promilės girtumą.
Tačiau po 10 minučių prietaiso skalė užfiksavo 0,18 promilės, po 16 minučių — 0,2 promilės girtumą. Dar po dviejų minučių — 0,17 promilės girtumą. O praėjus 20 minučių po gėrimo, „Dräger“ vis dar rodė 0,19 promilės girtumą.
„Galima spėti, kad tą dieną buvo geriama ne kartą“, — taip Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkas Antanas Matulas komentavo faktą, kodėl jo partijos kolegos A.Vidžiūno kraujyje, praėjus pusantros valandos po patikrinimo policijoje, medikai nustatė dar didesnį — 0,86 promilės girtumą.
Paslaptingajai girto A.Vidžiūno istorijai dar ne pabaiga — policija Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nutarimą apskundė šalies Vyriausiajam administraciniam teismui. Tik klausimas — kurią automobilio vairavimo išgėrus versiją teismas šį kartą nagrinės?
Prie vairo — neblaivūs politikai
* 2005 m. birželį neblaivi prie vairo buvo sučiupta Darbo partijos narė Vilma Martinkaitienė. Palangoje vykusiame partijos kolegos A.Boso jubiliejuje alkoholį vartojusi parlamentarė pareigūnams prisistatė esanti bedarbė.
* 2006 m. kovą socialdemokrato Gintauto Mikolaičio vairuojamas automobilis „Mitsubishi Carisma“, išvažiuodamas iš pakelės kavinės kiemo į greitkelį, rėžėsi į neleistinoje vietoje, greitėjimo juostos pabaigoje, sustojusį vilkiką. Iš įvykio vietos pabėgęs politikas buvo nubaustas 3 tūkst. litų bauda.
* 2006 m. vasarą socialdemokratas Juozas Palionis buvo neblaivus sulaikytas per policijos reidą vėlų vakarą Vilniaus Žaliųjų Ežerų gatvėje. Jo kraujyje rasta daugiau nei pusantros promilės alkoholio.
* 2007 m. kovo mėnesį Palangos tarybos narys Viktoras Pivrikas girtas vairavo savo automobilį „Nissan Almera“. Klaipėdos plente, prie Virbališkės tako, sustabdę patruliai V.Pivrikui nustatė 1,2 promilės alkoholio. Už pažeidimą jam skirta 1000 litų bauda. 1999-ųjų gruodį šis miesto tarybos narys Šventojoje kabinėjosi prie „Paršelio rojaus“ alaus baro lankytojų, sudaužė taurę, grasino pareigūnams, nuvežtas į nuovadą atsisakė pūsti į alkoholio tikrintuvą. Po to girtas politikas savo automobiliu grįžo į Palangą ir stabdomas policijos nesustojo.
* 2008 m. vasarį neblaivus prie vairo sulaikytas tuometis Seimo Pilietinės demokratijos frakcijos narys Vladimiras Orechovas. Jo kraujyje rasta beveik 2 promilės alkoholio. Teismas politikui skyrė 2,5 tūkst. litų baudą ir devyniems mėnesiams atėmė vairuotojo pažymėjimą.
* 2008 metų rugsėjį Radviliškio pakraštyje neblaivus prie vairo buvo sulaikytas konservatorius Seimo narys Egidijus Vareikis. Po Šiaulių universitete vykusios filologų konferencijos politikas sėdo prie vairo. Jam alkoholio matuokliu buvo nustatytas lengvas girtumas — kraujyje rasta 1,37 promilės alkoholio.