NSGK pirmininkas Arvydas Anušauskas žurnalistams sakė, jog
posėdžio metu konstatuota, kad bus ir yra stebima, kaip vykdomos
buvusio VSD parlamentinio tyrimo išvados ir NSGK rekomendacijos, ką
departamentas dar turi padaryti. Posėdyje, NSGK vadovo teigimu, buvo
visko: ir priekaištų, ir pagyrimų.
„Mes išnagrinėjome, kiek ir kaip atsižvelgta į buvusio
parlamentinio tyrimo metu padarytas išvadas. Negalime sakyti, kad
niekas nebuvo padaryta, niekas nebuvo pakeista. Bet neatsakytų
klausimų, žinome, kad liko. Mūsų sutarimas buvo toks: kas buvo už šitų
durų, lieka už šitų durų. Sieksime ir toliau kontroliuoti, kad tai,
kas buvo padaryta, būtų įgyvendinta. Tai, kas liečia ir pažymų
klausimą, ir kitus“, - kalbėjo A.Anušauskas.
Jis teigė, kad ypač svarbiai nacionalinio saugumo srityje
dirbančiai institucijai „priekaištų visada būna daugiau“, bei pabrėžė,
jog viešojoje erdvėje vyraujanti nuomonė apie VSD nėra palanki.
„Žmonės nori pasitikėti valstybės institucija, apie ją rašoma
pačių įvairiausių dalykų. Šiuo atveju galima konstatuoti, kad dabar
Lietuvos viešojoje erdvėje vyraujanti nuomonė nėra labai palanki VSD,
nors departamentas tikrai vykdo svarbias užduotis“, - aiškino
A.Anušauskas ir pabrėžė, kad NSGK įvaizdžio neformuoja, o konstatuoja
problemas.
Pasak jo, kai kurie klausimai dėl, kurių iki galo nebuvo sutarta,
dar kartą bus svarstomi rugsėjo mėnesį.
„Kadangi mes šiuo atveju ataskaitą svarstome ne viešai,
neakcentuojame dalykų, dėl kurių komitetas nesutarė pasisakyti. Galiu
pasakyti, kad mes ataskaitą svarstėme, ir rugsėjį bus grįžta prie kai
kurių dalykų, dėl kurių mes negavome atsakymo“, - sakė NSGK vadovas.
VSD generalinis direktorius Povilas Malakauskas žurnalistams sakė,
kad VSD yra labai daug pasikeitimų, tačiau tai „nėra viešos
diskusijos“.
„Pasikeitė labai daug kas, yra labai daug vidinių pasikeitimų
planavimo, darbo, grėsmių valstybei vertinimo srityje. Bet tai nėra
viešos diskusijos. VSD dabar yra labai gera atmosfera, ir mūsų darbo
rezultatai už 2008 metus, mano vertinimu yra ne geri, o labai geri“, -
savo žinybą gyrė P.Malakauskas.
Jo teigimu, NSGK per trečiadienio posėdį VSD ataskaitos nevertino,
tik susipažino su ja.
Paklaustas, kodėl iki šiol nėra pateiktos parlamentarus dominusios
pažymos ir pakeista VSD vadovybė, P.Malakauskas sakė, jog departamento
vadovybę (pavaduotojus - BNS) skiria prezidentas, o vidinio
susirašinėjimo arba operatyvinė informacija paprastai neteikiama.
„Ji gali būti pateikta tik tuomet, kai nusprendžia institucijos
vadovas. Operatyvinė informacija paprastai yra neteikiama. Yra
vidiniai dokumentai, iš tos informacijos yra daromos pažymos, kurios
teikiamos į išorę. Ir tas pažymas į išorę mes teikiame visais
klausimais Seimui, prezidentui ir Vyriausybei“, - aiškino saugumo
šefas.
Jis pabrėžė, kad VSD neslepia jokios informacijos, „tiktai yra tam
tikros tvarkos, kurių reikia laikytis“.
„Tačiau aš noriu pabrėžti vieną dalyką: šitos pažymos yra du
kartus pateiktos prokuratūrai. Prokurorai jas du kartus matė ir priėmė
savo sprendimą dėl nusikaltimų ar nusižengimų. To nėra, reiškia jokių
nusikaltimo ar nusižengimo požymių tose pažymose nėra“, - sakė
P.Malakauskas.
NSGK parlamentinį tyrimą dėl VSD veiklos atlikto 2006 m.
Parlamentarai nustatė darbo tvarkos, koordinavimo spragų, atskleidė
kai kurių pareigūnų ir verslo struktūrų daromą įtaką departamento
vadovybei. Po šių išvadų VSD generalinis direktorius Arvydas Pocius
atsistatydino iš pareigų.