Aistros verda dėl 20 312 kv. m asfaltuoto ploto, kuriame prieš keliolika metų veikė automobilių saugojimo aikštelė, o dabar vietomis tėra išlikusi apgriauta tvora ir savo paskirties jau seniai negalintys atitikti lauko tualetas, kontrolės postu vadinama medinė būdelė bei menkavertės senos apšvietimo atramos.
Privatizuoti turtą - aikštelę su įrenginiais - Kauno miesto taryba buvo nusprendusi dar 2006-aisiais. Tų pačių metų spalio 18 d. įvyko potencialių pirkėjų paraiškų dalyvauti objekto viešame aukcione registracija. Tačiau kitą dieną paaiškėjo, jog dar spalio 16 d. Kauno apygardos administracinis teismas paskelbė nutartį, kuria sustabdė privatizavimo programos vykdymą. Informacija apie tai, kad minėto objekto privatizavimo programa nevykdoma, vadovaujantis minėta teismo nutartimi ir Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2006 m. spalio 17 d. nutartimi, buvo paskelbta 2006 m. spalio Informaciniame privatizavimo biuletenyje.
Tačiau tik 2007 m. gruodį Kauno miesto savivaldybės taryba nusprendė išbraukti šį objektą iš privatizuojamųjų objektų sąrašo ir įpareigojo dėl to kreiptis į Vyriausybę. Tačiau Vyriausybė nuostatai dėl nurodyto objekto išbraukimo iš sąrašo nepritarė.
2009 m. balandį Kauno savivaldybė pakartotinai kreipėsi į Valstybės turto fondą. Pasitarime, vykusiame gegužės 19 d. Vyriausybės kanceliarijoje, nutarta „siūlyti Vyriausybei iš Privatizavimo objektų sąrašo laikinai neišbraukti automobilių saugojimo aikštelės, nes Kauno m. tarybos 2007 m. gruodžio 20 d. sprendimas neatitinka Valstybės ir savivaldybių turto privatizavimo įstatymo 10 straipsnio 12 dalies nuostatoms“.
Žemės ūkio ministerija, vykdydama Ministro Pirmininko pavedimą, šių metų birželio 16 d. nutarė prašyti Vyriausybės kanceliarijos pavesti Valstybės turto fondui parengti ir pateikti Kauno miesto savivaldybei pasiūlymus, kaip geriau pakeisti pusantrų metų senumo sprendimą, kad šis tiktų norint išbraukti aikštelę iš Vyriausybės patvirtinto privatizavimo objektų sąrašo.
Todėl galop ir buvo priimtas Kauno tarybos sprendimas nutraukti objekto privatizavimo programos vykdymą, „kad būtų galima įgyvendinti pagal Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą valstybės prisiimtus įsipareigojimus grąžinti laisvą (neužstatytą) žemę natūra“.