Nuotekomis verslininkai laistė laukus ir pylė į upę

Specialiai sudaryta komisija patikrinimo metu nustatė Lietuvoje dar negirdėtą skandalą, „kvepiantį“ rimtu kriminalu - per metus AB „Biofuture“ sunaudojo 520 tūkst. kub. m vandens, tačiau susumavus pagamintą produkciją, žlaugtus ir nuotekas, kurias pridavė išvalyti „Šilutės vandenims“, lieka neapskaityti 380 tūkst. kub. m.

Tai reiškia, kad kiekvieną dieną kažkur dingdavo daugiau nei po tūkstantį tonų kažkokių nuotekų!

Praėjusį ketvirtadienį, rugpjūčio 6-ąją, Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilutės r. agentūros vedėjas Valentinas Ščerveninas į Šilutės r. policijos komisariatą atnešė pagalbos prašymo raštą. V.Ščerveninas prašė policininkų informuoti apie AB „Biofuture“, ABF „Šilutės Rambynas“ (sūrių gamykla) ir UAB „Šilutės vandenys“ žlaugtų, išrūgų, nuotekų dumblo vykdomą neteisėtą laistymą ant laukų.

Tą pačią dieną Šilutės r. PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkas Gintautas Armonas kartu su šio poskyrio vyriausiuoju patruliu Sauliumi Preikšu išsiruošė į kelionę. 16. 50 val. Grabupių kaime jiedu pastebėjo du traktorius, tempiančius po prikabintą cisterną. Pareigūnai įtarė, kad tose cisternose gali būti gabenami žlaugtai, todėl sekė tuos traktorius. 17.05 val. minėtos transporto priemonės atvažiavo į Dydšilių kaimą (apie 8-9 km nuo Šilutės) ir, pasukusios į laukus, iš cisternų pradėjo pilti žlaugtus.

Pareigūnai nustatė, kad traktorių CASE IH MXU 155 (valst. nr. 80 40 LA) su prikabintu 16 t talpos srutvežiu „Komfort Z 16000 TS“ vairavo Rolandas Sauspreškis, o kitą tokį pat traktorių (valst. nr. LG 95 21) su 14 t žlaugtų vairavo Giedrius Viliušis. Taip pat nustatyta, kad šių transporto priemonių valdytoja - AB „Biofuture“. Pareigūnų teigimu, iš abiejų srutvežių ant lauko buvo išpilta 30 t žlaugtų.

Transporto priemonių vairuotojai policijai paaiškino, kad žlaugtus į laukus vežė AB „Biofuture“ vadovų nurodymu. Apie nustatytą aplinkos teršimą nedelsiant buvo informuotas Šilutės r. aplinkos apsaugos agentūros vadovas V.Ščerveninas, kuris į įvykio vietą atvažiavo 17.40 val.

Kelių policijos poskyrio viršininkas G.Armonas „ŪP“ teigė, kad traktorių vairuotojai neturėjo jokių vežamo krovinio važtaraščių. Pasak G.Armono, netoli lauko, kuriame tą dieną buvo išpilti žlaugtai, yra Stasio Balserio sodyba. Joje tuo metu buvęs vyriškis, kuris nenorėjo pateikti savo asmens duomenų, pareigūnams paaiškino, kad šiame lauke žlaugtai yra atvežami bei pilami kiekvieną dieną ir tai tęsiasi jau apie dvi savaites.

Neprisistatęs asmuo piktinosi, kad į jo sodybą vėjas neša baisią žlaugtų smarvę. Pareigūnai paprašė jo pranešti policijai, jei tik pastebės dar kartą su žlaugtais čia atvažiuojančius traktorius.

Ilgai laukti nereikėjo. Kitą dieną, penktadienį, jis vėl paskambino policijai. 13.53 val. G.Armonas apie tai telefonu informavo V.Ščerveniną. Pateikiame „ŪP“ darytą šio pokalbio diktofoninį įrašą:

G.Armonas: „Sveiki gyvi, Valentinai. Armonas, trukdau iš policijos. Dabar vėl turime tokį pat, kaip ir vakar, variantą. Toj pačioj vietoj, Didšylių kaime, kur vakar buvom. Yra patruliai susistabdę tą traktorių, yra ir tas žmogus iš tos sodybos, kur gyvena, jis matė, kaip išpylė. Ar nuvažiuosit jūs?“

V.Ščerveninas: „Nu ką daryti, reik važiuoti turbūt. Gal Praną pasiųsiu... Pranai, ar nori nuvažiuot? Toj pačioj vietoj ane, kur vakar?“ (Pranas Sirtautas yra V.Ščervenino pavaldinys - agentūros vyresnysis specialistas, - red. pastaba).

Į Didšylių kaimą nuvyko ir „ŪP“ korespondentas. Traktoriaus vairuotojas R.Sauspreškis šį kartą turėjo važtaraštį, kuriame buvo nurodytas krovinio siuntėjas - AB „Biofuture“ ir krovinio gavėjas - Laučių kaimo ūkininkas A.D. (pavardė redakcijai žinoma, - red. pastaba).

Viešosios įstaigos „Aplinkos vadybos ir audito institutas“ direktorius, Inžinerinės ekologijos asociacijos prezidentas dr. Rimantas Budrys „ŪP“ taip pakomentavo šį galimą gamtos teršimo atvejį: „Pirmiausia pati „Biofuture“ įmonė privalo turėti savo atliekų tvarkymo dokumentus. Ne ten traktorininkas turi nuvežti, o ten, kur numatyta, kur nurodyta sutartyse ir t. t. Kitas dalykas - yra Nitratų direktyva, kurioje numatoma, kokiais azoto kiekiais galima patręšti žemę. Reikia suprasti, kad žlaugtai gadina dirvą - ją rūgština. Yra krūvos dokumentų - tiek žemės ūkio, tiek aplinkos ministrų pasirašytų.

Turi būti tręšimo planai, sutartys privalo būti suderintos su Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentu, o atstumas nuo griovių – ne mažesnis kaip 50 m - tų taisyklių prirašyti trys puslapiai.

Jeigu veža žlaugtus neužpildę važtaraščių, galėjo bet kur juos išpilti. Tam ir rengiamos Europos Sąjungoje instrukcijos, kad jos būtų vykdomos.“

Paaiškinus, kad ta žemė jau kokius penkerius metus nedirbama ir, ūkininko teigimu, tas 24 ha laukas dar nėra ūkininko nuosavybė, o tik neseniai jam atmatuota žemė, kurioje auga žmogaus aukščio berželiai ir kitokie krūmai, R.Budrys nusistebėjo: „Daryti sąvartyną iš žlaugtų išvis draudžiama. Už galvos galima imtis. Čia yra skandalų skandalas!“

Šilutės aplinkos apsaugos agentūros vyresn. specialistas P.Sirtautas „ŪP“ teigė: „Atvežė „Biofuture“ važtaraštį, kad ūkininkas gavo žlaugtus. Aš esu paprašęs „Biofuture“, kad pateiktų sutartis, sudarytas su ūkininkais dėl laukų tręšimo. Be sutarčių jie neturi teisės vežti. Jeigu nebus tokių sutarčių, tai bus neteisėtas veiksmas.“

Paskambinome ūkininkui A.D. ir paklausėme, ar jis su „Biofuture“ turi sudaręs sutartį dėl žlaugtų atvežimo. Ūkininkas paaiškino, kad jokios sutarties su „Biofuture“ dėl žlaugtų jis niekada nebuvo sudaręs. Jis teigė, kad tik to penktadienio pavakarę pas jį buvo atvažiavęs kažkoks „Biofuture“ įmonės atstovas, kuris paprašė ūkininko, kaip krovinio gavėjo, pasirašyti ant to važtaraščio. Ūkininkas pasirašė.

AB „Biofuture“ generalinis direktorius Antanas Samoška, „ŪP“ paprašytas pakomentuoti praėjusio ketvirtadienio ir penktadienio žlaugtų vežimo atvejus, teigė: „Tai yra teisėta. Mes turime sudarę sutartis su ūkininkais - jie prašo, ant jų laukų ir išpilame.“

Paaiškinus, jog minėtasis Laučių kaimo ūkininkas „ŪP“ sakė, kad jokios sutarties dėl žlaugtų su „Biofuture“ jis nėra sudaręs, A.Samoška paaiškino: „Kaip jis nesudaręs - gi pats priima žlaugtus? Aš neužsiimu tokiais reikalais, bet yra atsakingi žmonės, kurie tą daro. Aš jų paklausiu, išsiaiškinsiu, bet negali taip būti.“

Tikrai, yra tokie žmonės... Ir ne tik etanolio gamykloje. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas jau anksčiau kreipėsi į Šilutės r. apylinkės prokuratūrą, kad būtų nustatyti gamtos teršimo kaltininkai. Tyrimą jau atlieka Šilutės r. PK.

Toliau dar gražiau - tyrimo eigą prižiūrinti prokurorė Jurgita Kolyčienė „ŪP“ korespondentui teigė, kad gamtos teršimas - ne jos specializacija, ji nežinanti, ar ir toliau tirs tą bylą. Sakė ketinanti kreiptis į prokuratūros vadovą su prašymu, kad šį tyrimą perimtų geriau tokius dalykus išmanantis prokuroras.