Be to, parlamentaras dar ilgai galės nevaržomai vairuoti
automobilį, nors jo byla jau yra pasiekusi Lietuvos vyriausiąjį
administracinį teismą (LVAT). Taip nutiko dėl to, kad šiame teisme yra
susidariusi didelė eilė bylų, o skubos tvarka jos neketinama spręsti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo birželio 12 d. nutartį LVAT
apskundė sostinės vyriausiasis policijos komisariatas. Skundas buvo
gautas liepos 2 d.
Policija liko nepatenkinta pirmosios instancijos teismo sprendimu,
kuriuo A.Vidžiūno administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje jis
kaltintas vairavęs transporto priemonę neblaivus, buvo nutraukta.
Vis dėlto, kaip BNS sakė LVAT atstovė spaudai Neringa
Lukoševičienė, Seimo nario byla bus nagrinėjama eilės tvarka, o jos
nagrinėjimo gali tekti laukti net apie metus.
Tuo metu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Pauliaus Radvilavičiaus teigimu, A.Vidžiūnas iki šiol turi vairuotojo pažymėjimą, nes esą teismas nenustatė, kad jis padarė pažeidimą.
„Iš A.Vidžiūno niekada nebuvo atimta teisė vairuoti. Nėra įrodyta
žmogaus kaltė, nėra už ką ir atimti“, - teigė P.Radvilavičius.
Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos
narį A.Vidžiūną, vairuojantį savo automobilį, policija sustabdė
Vilniuje gegužės 20-osios pavakare. Tąsyk alkoholio matuoklis
užfiksavo, kad parlamentaro organizme - 0,83 promilės alkoholio.
Leistina norma - 0,4 promilės.
Administracinio teisės pažeidimo byla buvo perduota Vilniaus
1-ajam apylinkės teismui. Tačiau teisėjas Robertas Rainys nutraukė
bylą, nes A.Vidžiūnas teigė, jog porą taurių vyno išgėrė prieš
sėsdamas prie vairo.
Anot teisėjo, „iš alkotesterio „Drager“ instrukcijoje numatytų
reikalavimų tikrinamam asmeniui matyti, kad išgėrus alkoholio būtina
palaukti bent 15 minučių iki tikrinimo, nes burnoje esantys alkoholio
likučiai gali iškreipti parodymus“.
Tuo remdamasis teisėjas padarė išvadą, kad „nuo A.Vidžiūno
alkoholio vartojimo ir jo patikrinimo alkotesteriu galėjo nepraeiti
bent 15 minučių. Todėl yra pakankamas pagrindas abejoti alkotesterio
parodymų objektyvumu“.
Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas su šiuo
sprendimu nesutiko ir apskundė jį LVAT.
Be to, paaiškėjo, kad konservatorius nuo apylinkės teismo nuslėpė,
kad jis girtumą, kai buvo policijos sulaikytas neblaivus prie vairo,
tikrinosi ir medicinos įstaigoje.
Medikai politiko organizme, po pareigūnų patikrinimo praėjus 1,5
valandos, aptiko dar didesnį - 0,86 promilės - kiekį alkoholio.