Prokuratūra civilinį ieškinį, kaip ketvirtadienį teigė Vilniaus
1-ojo apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, teismui padavė dėl
žalos atlyginimo regreso tvarka.
Prokuratūra į teismą prokurorą padavė po 2007 metų gruodžio
pabaigoje priimto Lietuvos aukščiausiojo teismo (LAT)nutarimo, kuriuo
advokatui Juzefui Kozubovskiui iš Lietuvos valstybės buvo priteista
per 9000 litų.
LAT konstatavo, kad 2006 metų balandį J.Laucius, priimdamas
nutarimą, įpareigoti tuomet įtariamą advokatą registruotis policijos
įstaigoje, pažeidė J.Kozubovskio teisę į judėjimo laisvę.
Kaip teigiama LAT nutarime, J.Laucius žinojo, kad J.Kozubovskis su
šeima yra iš anksto nusipirkę bilietus kelionei į užsienį. Nors
advokatas prašė J.Laucių atidėti šios kardomosios priemonės vykdymą,
jo prašymą atsisakyta tenkinti.
Pasak LAT, prokuroras nenurodė motyvų, kad advokatas galėtų
slėptis nuo teisėsaugos.
Generalinės prokuratūros ONKTD vyriausiojo prokuroro pavaduotojas
Antanas Stepučinskas balandžio pabaigoje J.Lauciaus nutarimą
panaikino.
LAT padarė išvadą, kad J.Kozubovskiui buvo padaryta žala
nepagrįstu teisėtu jo judėjimo laisvės apribojimu, todėl valstybė
privalo atlyginti žalą.
J.Kozubovkis į teisėsaugininkų akiratį pateko Viliaus Karaliaus
kontrabandos byloje.
Generalinė prokuratūra prokurorą į teismą padavė praėjusių metų
gruodžio viduryje. Pirmasis posėdis turėjo vykti dar kovo pabaigoje,
tačiau ketvirtadienį paaiškėjo, kad šaukimo į tą posėdį negavo
prokuratūros atstovas, nors ten pat dirbančiam J.Lauciui šaukimas buvo
atsiųstas į darbo vietą.
Nei J.Laucius, nei Generalinės prokuratūros Civilinių bylų
skyriaus vyriausiojo prokuroro padėjėja Aistė Berčaitė žurnalistams po
posėdžio situaciją komentuoti atsisakė.
Kitas posėdis įvyks spalio 7 dieną.