Derinant Seimo nario A.Lydekos palėpės Žydų g. 4a Vilniaus
senamiestyje rekonstravimo projektą buvo pažeidinėjami įstatymai,
dėl to kaltus valdininkus siūloma bausti, o projektuotojams -
atimti atestatus.
Vilniaus miesto nuolatinė statybos komisija neteisėtai pasirinko
supaprastintą projekto suderinimo tvarką, tarsi palėpė būtų naujame
Vilniaus rajone, o ne kultūros vertybėje, esančioje Vilniaus
senamiesčio centre.
Tokiu būdu buvo pažeistas įstatymas ir statybos leidimas
negalėjo būti išduotas. Todėl KPD kreipėsi į Vilniaus apskrities
viršininko administraciją, kad darbai būtų sustabdyti, kol
statytojas pašalins projektinės dokumentacijos trūkumus.
Dėl šių pažeidimų KPD vyriausiajai specialistei Laimai
Navickienei, kuri suderino minėtą projektą, inicijavo tarnybinės
nuobaudos skyrimo procedūrą, gresia griežčiausia atsakomybė.
Departamentas taip pat skubiai sušaukė neeilinį atestavimo
komisijos posėdį, kuriame siūloma iš projekto vadovės Birutės
Dedūrienės už grubius įstatymų pažeidimus atimti paminklosauginį
atestatą.
Departamentas kreipėsi ir į Aplinkos ministeriją, prašydamas
sustabdyti atestato galiojimą minėtą projektą rengusiai firmai UAB
„Renova“. Šiai firmai vadovauja Alvidas Songaila, kurio rengtas
viešbučio „Novotel“ projektas priešais Vyriausybės pastatą sukėlė
visuomenės protestus dėl paminklosaugos reikalavimų neatitikimo.
Įstatymų pažeidimų derinant šios palėpės įrengimo projektą bei
išduodant leidimą nustatė ir Valstybinė kultūros paveldo komisija.
KPD specialistai, apžiūrėję pastatą Žydų g. 4a, kuris
registruotas Kultūros vertybių registre kaip kultūros paveldo
statinys, po minėta palėpe esančiose kiemo fasado sienose pastebėjo
didelį sienos išlinkį, vertikalius ir įstrižus plyšius bei kitas
deformacijas. Paveldo specialistams kilo įtarimas, kad dėl palėpės
rekonstrukcijos iškilo avarijos grėsmė istoriniam pastatui.
Pagal teisės aktus, įrengiant papildomus butus privaloma
nesumažinti pastato mechaninio atsparumo ir pastovumo. Šio pastato
bendrojo naudojimo patalpų administratorius iš statytojo reikalavo
prieš pradedant palėpės rekonstrukciją atlikti namo konstrukcijų
būklės įvertinimą, tačiau ar tai buvo padaryta, iki šiol neaišku.
Pasak KPD Kontrolės skyriaus vyriausiojo valstybinio
inspektoriaus Renaldo Augustinavičiaus, susipažinus su butų (Žydų
g. 4a - 11, 12) rekonstrukcijos darbų projektu neaptikta nei tokio
įvertinimo, nei atliktų statybinių tyrinėjimų ataskaitos. Pagal
teisės aktus, tokia ataskaita priskiriama privalomiesiems statinio
projektavimo dokumentams bei yra privaloma techninio projekto
sudėtinė dalis.