KT priėmė nagrinėti atitinkamą Lietuvos vyriausiojo
administracinio teismo prašymą.
Pastarasis teismas įsitikinęs, kad teisės aktuose negali būti
tokių jos teikimo sąlygų ir apribojimų, kurie dėl formalių
priežasčių visiškai paneigtų žmogaus teisę gauti paramą.
Teismo teigimu, teisės aktuose buvo ir yra numatyta jokiu terminu
neapribota galimybė pakeisti anksčiau išduotą medicininę pažymą
nedarbingumo pažymėjimu, kuris yra pagrindas ligos pašalpai
išmokėti.
Ligos pašalpos nemokėjimas, vadovaujantis Ligos ir motinystės
socialinio draudimo pašalpų nuostatų ginčijamu punktu, jei
nedarbingumo pažymėjimo žmogus negalėjo gauti laiku ne dėl jo
kaltės, bet dėl objektyvių, svarbių priežasčių, teismo nuomone,
kelia abejonių
dėl šio punkto atitikties Konstitucijai.
Dabar Ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatai
nustato terminą, kuriam pasibaigus asmuo nebetenka teisės gauti
ligos pašalpą. Nustatytas ir maksimalus laikotarpis, už kurį ligos
pašalpa gali būti skiriama.
Tačiau Lietuvos vyriausiojo administracinio teismas šiuose
nuostatuose pasigedo išimčių - esą nenumatyta galimybė atnaujinti
ar pratęsti nurodytų pašalpos skyrimo terminų, todėl suabejojo,
ar šie terminai nėra naikintini ir atitinka Konstituciją.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismas akcentuoja, kad Ligos
ir motinystės socialinio draudimo įstatymas yra nustatęs sąlygas,
kurioms esant ligos pašalpa nemokama, tačiau joks terminas, kuriam
suėjus ligos pašalpos gali būti neskiriamos ir nemokamos,
nenustatytas.
Įstatyme, anot teismo, taip pat nėra numatyta, kad Vyriausybė
yra įgaliota nustatyti kitas, papildomas ligos pašalpos nemokėjimo
sąlygas.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas kreiptis į KT
nutarė nagrinėdamas administracinę bylą pagal policijos pareigūno
skundą dėl atsisakymo išmokėti jam ligos pašalpą.
Bylą inicijavęs Lietuvos gyventojas dėl eismo įvykio metu
patirtų sužalojimų buvo paguldytas į ligoninę stacionariam
gydymui, bet buvo įtariama, kad patirtoms traumoms įtakos galėjo
turėti neblaivumas, todėl jam buvo išduotos medicininės pažymos,
o ne pašalpas garantuojantys nedarbingumo pažymėjimai.
Vėliau dėl eismo įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas buvo
nutrauktas.
Nenustačius, jog patirtai traumai įtakos turėjo neblaivumas,
medicininės pažymos buvo pakeistos į nedarbingumo pažymėjimus.
Asmuo kreipėsi į administracinį teismą, nes Pakruojo rajono
policijos komisariatas, vadovaudamasis tuo, kad yra paleisti terminai,
nustatyti ginčijamose nuostatose, netenkino jo prašymo išmokėti
ligos pašalpą