„Jonavos grūdus“ valdys ŽŪM „klerkai“ su asmeniniais interesais?

Pirmadienį, rugsėjo 14 d., susirinkusi atnaujinta stebėtojų taryba atšaukė buvusią valdybą ir išrinko naują. Joje vietoj anksčiau įmonei vadovavusių darbuotojų ir specialistų taip pat išrinkti vien ŽŪM valdininkai. Kiti akcininkai tokiam sprendimui nepritaria ir rengiasi jį skųsti administraciniam teismui.

Šiuo metu AB „Jonavos grūdai“ įstatinis kapitalas yra beveik 13,2 mln. Lt, iš jo 70 proc. akcijų priklauso valstybei (jai atstovauja ŽŪM), 30 proc. – juridiniams ir fiziniams asmenims, iš kurių 25 proc. – „Agrokoncerno grupės“ įmonei „Agrokoncerno grūdai“, o likusieji 5 proc. – kitiems žemdirbiams.

Rugpjūčio 28 1 d. neeiliniame AB „Jonavos grūdai“ akcininkų susirinkime išrinkta dabartinė bendrovės stebėtojų taryba susideda iš penkių narių: keturi jų - ŽŪM deleguoti valdininkai. Tai - Rimantas Krasuckis (stebėtojų tarybos pirmininkas), Adolfas Damanskis, Vaclovas Dziena ir Rimantas Kaušikas. Penktasis - „Agrokoncerno grūdų“ atstovas Valdas Eimontas.

Rugsėjo 14 d. Vilniuje, ŽŪM, vyko stebėtojų tarybos posėdis, kurio dienotvarkėje buvo du klausimai. Pirmiausia – išklausyti rugsėjo 11 d. vykusios senosios „Jonavos grūdų“ valdybos posėdžio sprendimus. Kitas klausimas – atšaukti buvusius valdybos narius ir išrinkti naują valdybą.

„Jonavos grūdų“ generalinis direktorius Feodoras Konošenko jau kiek anksčiau pateikė valdybai prašymą jį pervesti į žemesnes, t.y. prekybos ir paslaugų direktoriaus, pareigas ir atsistatydino iš valdybos pirmininko pareigų bei pateikė prašymą jį atšaukti iš valdybos narių. Smulkieji akcininkai, tarp jų ir „Agrokoncerno grūdų“ atstovas V. Eimontas, kalba, jog jau anksčiau ŽŪM darė „vienokį ar kitokį spaudimą“, kad įmonės generalinis direktorius trauktųsi iš šių pareigų, kad pats atsistatydintų ir iš valdybos narių.

Šiuo metu F.Konošenko laikinai eina generalinio direktoriaus pareigas, kol į jas bus paskirtas naujas žmogus.

Be F.Konošenko, anksčiau „Jonavos grūdų“ valdyboje dar buvo trys įmonės specialistai: Alfredas Čekanavičius, Ona Kolosovskienė ir Kostantas Paškevičius bei ŽŪM atstovė Marija Romanienė. Pirmadienio posėdyje stebėtojų taryba balsų dauguma atšaukė senąją „Jonavos grūdų“ valdybą, o į naująją išrinko keturis ŽŪM atstovus: M.Ramonienę ir Dalią Abraitytę (abi ŽŪM Augalininkystės skyriaus specialistės), Joną Lisauską (ŽŪM Bendrosios rinkos organizavimo departamento direktoriaus pavaduotojas) ir Evaldą Antanavičių (ŽŪM Teisės departamento Turto valdymo skyriaus specialistas). Naujosios valdybos pirmininkas dar neišrinktas.

Stebėtojų tarybos pirmininkas, ŽŪM Bendrosios rinkos organizavimo departameto direktorius R. Krasuckis teigia, jog motyvų dėl „Jonavos grūdų“ valdybos pakeitimo yra daug ir įvairių. „Siekiame ne tik atsinaujinimo valdymo procesuose, bet ir geresnio paties valdymo. Nemanau, jog reikėtų išsamiau apie tai kalbėti“, - „Ūkininko patarėjui“ sakė R.Krasuckis.

Paklausus, ar įmonėje galėjo būti atliekami kokie nors ne visai teisingi veiksmai grūdus superkant bei parduodant, stebėtojų tarybos pirmininkas to nei patvirtino, nei paneigė. „Įrodymų neturiu, bet tokių kalbų yra. Gali būti ir tokia priežastis. Yra dar kitokių, pavyzdžiui, tam tikrų valstybės kontrolės pastebėjimų. Todėl ir manome, kad valdyba turėtų būti atnaujinta ir naujomis jėgomis siekti geresnių įmonės darbo rezultatų“, - aiškino R.Krasuckis.

„Prieš tvirtinant posėdžio darbotvarkę, pateikiau siūlymus dėl jos pakeitimo, t. y. siūliau atšaukti tik atsistatydinantį F. Konošenko ir į valdybos narius deleguoti „Agrokoncerno grūdų“ atstovą. Tačiau stebėtojų taryba ŽŪM atstovų balsų dauguma šio siūlymo nepriėmė ir posėdžio darbotvarkės nepakeitė“, - apie pirmadienio posėdžio eigą pasakojo V.Eimontas.

Kadangi siūlymas dėl darbotvarkės pakeitimų buvo atmestas, „Agrokoncerno grūdai“ savo atstovo kandidatūrą į valdybą atšaukė. Tad buvo išrinkti keturi iš penkių valdybos narių. „Mes šioje valdyboje, kurioje yra keturi ŽŪM atstovai, nedalyvaujame“, - tvirtino V.Eimontas.

Tuomet stebėtojų taryba dar priėmė sprendimą, įpareigojantį „Jonavos grūdų“ administraciją per 14 d. į valdybą pasiūlyti kandidatą. „Kas bus siūloma, neaišku. Galbūt ŽŪM tikėjosi, kad tai bus mūsų atstovas. Tačiau mes tokioje valdyboje tikrai nedalyvausime“, - „ŪP“ pareiškė savo poziciją V. Eimontas, pridurdamas, jog dabar „Agrokoncernas“ priims kitus sprendimus.

„Agrokoncerno grupės“ prezidentas Ramūnas Karbauskis pasakoja, kad į keičiamą „Jonavos grūdų“ valdybą dar prieš numatomą stebėtojų tarybos posėdį buvo siūlomas Lietuvos ūkininkų sąjungos (LŪS) atstovas, taip pat siūlyta, kad joje būtų nors keli pačios įmonės specialistai. „Tokia valdyba galėtų sėkmingai ir kompetentingai dirbti. Tačiau mūsų bei LŪS vadovo pokalbiai apie tai su žemės ūkio ministru nieko nepakeitė“, - teigia R.Karbauskis.

Pasak R. Krasuckio, bendrovės akcininkų ŽŪM prašo teikti dar vieną kandidatą į valdybą. „Tačiau jeigu jie to nepadarys, nenorės dalyvauti valdyme, trūkstamas narys bus išrinktas iš tokių siūlymų, kokie bus“, - sako R.Krasuckis.

Jo teigimu, netiesa, kad priimant sprendimus dėl įmonės valdymo ŽŪM neatsižvelgia į smulkiųjų akcininkų siūlymus ar nuomonę. „Akcinių bendrovių valdymas labai aiškiai apibrėžtas įstatymu, kuriame numatyta, kaip skiriami vadovai, balsuojama, renkant valdymo organus. Visi tai žino. Tegul akcininkai pasako, į kokius jų siūlymus neatsižvelgta, ar įmonė uždaryta, ar ji per pigiai, ar per brangiai nupirko grūdus? Kas yra blogai, ką ŽŪM pablogino?“ - retoriškai klausia R.Krasuckis.

„Agrokoncerno grūdų“ atstovo nuomone, tai, jog „Jonavos grūdų“ stebėtojų taryboje ir valdyboje dabar vyrauja ŽŪM valdininkai, nėra tinkama valdymo pertvarka. „Dabartiniai ŽŪM sprendimai yra ne įmonės valdymo gerinimas, o atvirkščiai – ardymas“, - sako V. Eimontas. Jis teigia apeliavęs į stebėtojų tarybos narių sąžinę, kad nereikėtų valdybą sudaryti vien iš ministerijos atstovų.

„Tačiau dar kartą, kaip ir per neeilinį akcininkų susirinkimą, išgirdau tą patį atsakymą. Neva tokiu būdu siekiama gerinti įmonės valdymą. Neaišku, kodėl dabar įmonė dirba blogai. Pavyzdžiui, šiuo metu, kai tebevyksta grūdų supirkimas, įmonė turi apie 1 mln. Lt. „laisvų“ lėšų. Tai rodo, kad finansiniai rezultatai geri. Nėra jokio pagrindo atšaukti visus valdybos narius. Patvirtinti keturi valdybos nariai iš ŽŪM - tai jau antra stebėtojų taryba. Neabejoju, kad naujos valdybos posėdžiai vyks ne Jonavoje, o Vilniuje, ŽŪM rūmuose. Tokia valdyba gali nežinoti realios situacijos įmonėje ir priimti nepagrįstus sprendimus“, - mano V. Eimontas.

Dar aštriau ŽŪM sprendimus kritikuoja R. Karbauskis. Jo įsitikinimu, dabartinis sprendimas dėl valdybos „yra visiškai nepriimtinas ir dezorganizuoja įmonės darbą“. „Įmonės valdymas, vadovaujant ŽŪM „klerkams“, neįmanomas. Mūsų supratimu, valdyba turi būti sudaryta pirmiausia iš dirbančių įmonėje žmonių, o ne iš valdininkų, kurie sėdi Vilniuje. Jau dabar stebėtojų tarybos posėdžiai vyksta ministerijoje, tad ir valdybos posėdžiai, matyt, vyks ten pat“, - kategoriškai kalba R. Karbauskis.

„Valdyba – toks darinys, kuris gali keistis. Jei pasitvirtintų „Agrokoncerno grūdų“ atstovų spėliojimai, kad ji neužtikrins operatyvaus darbo, tai mes ją galime ir keisti. Tačiau, kaip minėjau, valdybos sudėties pokyčiai buvo reikalingi. Jei dėl įmonės valdymo atsiras kokių trikdžių, ŽŪM tuoj pat reaguos. Beje, valdyba yra kartą per ketvirtį besirenkantis organas, kuris tvirtina veiklos planus, investicijų projektus, t.y. nekasdienius dalykus. Todėl teiginiai, kad ŽŪM atstovai galbūt nesugebės įmonės valdyti, nėra pagrįsti“, - tikina R. Krasuckis.

Dabar „Agrokoncerno grūdai“ laukia pirmadienį vykusio stebėtojų tarybos posėdžio protokolo ir artimiausiu laiku numato kreiptis į administracinį teismą, kur ketinama ginčyti posėdyje priimtus sprendimus, juos protestuoti. Apie tokį numatomą žingsnį „Agrokoncerno grūdų“ atstovas stebėtojų tarybą informavo.

„Bus teismas. Tikiuosi, kad jis atšauks stebėtojų tarybos sprendimus, ŽŪM ateityje turės konkrečiai motyvuoti savo sprendimus dėl „Jonavos grūdų“ ir ieškoti kompromisų su bendrovės smulkiaisiais akcininkais, žemdirbiais“, - sako R. Karbauskis.

Kas galėtų būti naujuoju įmonės generaliniu direktoriumi, oficialios informacijos ŽŪM kol kas neteikia.

„Mes siūlėme, kad valdyba skelbtų konkursą ir tokiu būdu rinktų įmonės vadovą. Tačiau, kaip suprantu, pagal ŽŪM nustatytą tvarką, konkursas nėra būtinas, generalinį direktorių gali paskirti valdyba“, - samprotauja V.Eimontas.

„ŽŪM anksčiau tikino, jog ankstesnis generalinis direktorius buvo paskirtas ne konkurso tvarka, todėl jis turįs atsistatydinti ir turėtų būti renkamas naujas. Kuomet F. Konošenko atsistatydino, ŽŪM „klerkai“ pareiškė, kad konkurso nebereiks, kad generalinį direktorių bus galima paskirti. Jie prieštarauja patys sau ir kalba taip, kaip jiems naudinga. Nebeaišku, kas teisinga, o kas ne, kokia tvarka turi būti. Mūsų nuomone, įmonės vadovas turi būti renkamas konkurso būdu. Dabar yra daug gerų specialistų, kurie ieško įdomaus darbo. Tikrai galima rasti tinkamą vadovą. ŽŪM teigimas, jog konkurso nebereikia, verčia manyti, kad jau yra numatyta vadovo kandidatūra, tik mums apie tai nesakoma“, - numatoma naujo įmonės generalinio direktoriaus paskyrimo tvarka stebisi R. Karbauskis.

„Agrokoncerno grupės“ prezidentas teigia neįsivaizduojąs, kad Europoje yra dar nors viena tokia valstybė, kurios kokioje nors akcinėje bendrovėje ministerija išdarinėtų „tokius dalykus“. Tuo tarpu R. Krasuckis sako, jog Akcinių bendrovių įstatymas labai konkrečiai neapibrėžia generalinio direktoriaus skyrimo tvarkos. „Matyt, jis bus renkamas valdybos sprendimu, prieš tai atlikus tam tikrą apklausą, įvertinus turimas kandidatūras“, - sako R. Krasuckis.

Vakar, baigiant rašyti straipsnį, į „Ūkininko patarėjo“ redakciją paskambino R. Karbauskis, norėdamas paviešinti dar vieną įvykį.

„Man trečiadienį ryte netikėtai paskambino žemės ūkio viceministras Aušrys Macijauskas ir pasiūlė neoficialiai, privačiai susitikus aptarti reikalus dėl „Jonavos grūdų“. Toks viceministro elgesys mane nustebino ir dar kartą sustiprino abejones, ar, pertvarkant „Jonavos grūdų“ valdymą, nesikerta privatūs ir viešieji viceministro, stambaus grūdų augintojo, interesai. Susitikti atsisakiau. Toks klausimų sprendimo būdas, kai siūloma susitikti neoficialiems pokalbiams prie „vakarienės stalo“, mane labai stebina, nors tai tikriausiai būdinga konservatoriams. Noriu apie tą skambutį informuoti visuomenę, kad ji žinotų, kokiais metodais bandomi spręsti „Jonavos grūdų“ valdymo klausimai.

Tai demonstruoja ŽŪM vadovų požiūrį, norą su kažkuo susitarti dėl kažko. Jei kaip akcininkas būčiau kviečiamas į ministeriją pasikalbėti apie įmonės valdymą, būtų kas kita. Tokie skambučiai mane tiesiog įžeidžia ir kelia abejonių dėl minėtų pareigūnų kompetencijos eiti turimas pareigas. Aiškiai matyti, kad jie maišo pareigūno ir privataus asmens interesus“, - sakė R. Karbauskis, pridurdamas nenorintis dalyvauti užkulisių „žaidimuose“ . „Įmonės valdymo klausimus reikalauju spręsti taip, kaip iš tiesų tai turi būti daroma“, - teigė „Agrokoncerno grupės“ prezidentas.