Tai VSD generalinis direktorius Povilas Malakauskas trečiadienį
pakartojo NSGK nariams.
„Atsakymas buvo kategoriškas - kad dabartinis teisinis
reguliavimas tokios informacijos, kuri yra operatyvinė, neleidžia
pateikti. Seimo nutarimas nėra ir nebus vykdomas, kol egzistuoja toks
teisinis reguliavimas“, - trečiadienį po komiteto posėdžio
žurnalistams sakė NSGK pirmininkas Arvydas Anušauskas.
Saugumo departamento vadovas pakartojo, kad politikų prašomos
pažymos yra vidiniai institucijos dokumentai, skirti ne išorei,
juose yra operatyvinė informacija, be to, ši informacija esą gali
būti klaidinanti.
„Visi dokumentai buvo pateikti teisėsaugai - Generalinei
prokuratūrai ir teisėjui. Generalinė prokuratūra susipažino kelis
kartus ne tik su dokumentais, bet ir su visomis operatyvinėmis
bylomis. Ir jokių priekaištų dėl VSD veiksmų teisėtumo neturi“,
- pabrėžė P.Malakauskas.
Jo teigimu, jeigu pažymos būtų pateiktos, jam grėstų
baudžiamoji atsakomybė už žinomai klaidingos informacijos
paskleidimą.
Tuo metu A.Anušauskas teigė, kad NSGK negautos pažymos yra
vienintelis prieš trejus metus komiteto atlikto parlamentinio tyrimo
neįgyvendintas punktas.
„Šis punktas neįgyvendintas - vienintelis - dėl informacijos
pateikimo. Visa kita daugmaž padaryta“, - teigė jis.
NSKG vadovas, komitetui vadovaujantis jau beveik metus laiko,
sakė per posėdį sužinojęs „įdomių dalykų“, jog jau porą metų
Vyriausybėje guli parengta ir nesvarstyta nauja operatyvinių
dokumentų pateikimo tvarka.
„Pasirodo, pora metų Vyriausybės stalčiuose dūla tokios
informacijos pateikimo tvarka, kuri, ko gero, leistų su kokia nors
tos informacijos dalimi susipažinti. Bet štai dveji metai ji guli
stalčiuose“, - stebėjosi A.Anušauskas.
Ministras pirmininkas Andrius Kubilius žurnalistams trečiadienį
sakė nematęs šių A.Anušausko minimų dokumentų.
„Nemačiau tokių dokumentų, būčiau nustebęs jei rastume
tokius dokumentus, jeigu pasirodytų, kad ankstesnė Gedimino Kirkilo
Vyriausybė buvo tokius dokumentus parengusi“, - teigė premjeras.
NSKG trečiadienį nutarė sudaryti darbo grupę, kuri pradėtų
tobulinti parlamentinę kontrolę nustatančius įstatymus.
„Manau, jeigu yra priimtas parlamento sprendimas, jis turi būti
įgyvendintas. Jeigu tam trūksta kokių nors teisinių instrumentų,
jie turi būti rasti. Bet, atsiprašau, trejus metus jų ieškome ir
niekaip nerandame“, - stebėjosi komiteto vadovas.
Idėjai peržiūrėti teisės aktus dėl už saugumą atsakingų
institucijų santykių su kitomis valstybės institucijomis pritarė
ir A.Kubilius.
„Šiaip jau mes tikrai ruošiamės peržiūrėti institucinę
sąrangą tų institucijų, kurios yra atsakingos už valstybės
saugumą, jų santykius su kitomis valstybės institucijomis -
parlamentu, prezidentu ir Vyriausybe“, - teigė ministras pirmininkas,
pridurdamas, kad šiuo klausimu patirties galima būtų pasisemti iš
Europos Sąjungos ar NATO valstybių.
Liepos pabaigoje NSGK, svarstydamas VSD praėjusių metų veiklos
ataskaitą, paprašė iki rugsėjo 15 d. pateikti duomenis ir
informaciją, kaip vykdomos prieš trejus metus atlikto parlamentinio
tyrimo išvados.
Kai kurie NSGK nariai teigė tikėjęsi, kad šįkart VSD pagaliau
pateiks trejus metus prašomas operatyvines pažymas. Tuo metu
A.Anušauskas tvirtino, kad pačių pažymų neprašyta, tik klausta,
kada bus įvykdytas šis reikalavimas.
NSGK parlamentinį tyrimą dėl VSD veiklos atlikto 2006 metais.
Parlamentarai nustatė darbo tvarkos, koordinavimo spragų, atskleidė
kai kurių pareigūnų ir verslo struktūrų daromą įtaką
departamento vadovybei. Po šių išvadų VSD generalinis direktorius
Arvydas Pocius atsistatydino iš pareigų.
Be to, jau atlikdami tyrimą parlamentarai pareikalavo, kad VSD
vadovas jiems pateiktų 12 analitinių pažymų, neva
atskleidžiančių verslo, interesų grupių daromą įtaką
politikams ir valstybės tarnautojams. A.Pociui atsisakius tai
padaryti, Seimas šiuo klausimu priėmė atskirą nutarimą. Tačiau
iki šiol šis nutarimas nėra įvykdytas. VSD vadovai tikina
politikams negalį pateikti operatyvinės nepatikrintos informacijos.
VSD iki šiol nepateikė Seimui 2006 m. sausio 29 d. pažymos
„Dėl Rusijos interesų įsigyjant „Mažeikių naftos“ akcijas“, 2006
m. vasario 13 d. pažymos „Dėl Rusijos interesų įsigyjant
„Mažeikių naftos“ akcijas“, 2006 m. kovo 16 d. pažymos „Dėl
pretendentų įsigyti „Mažeikių naftos“ akcijas“, 2006 m. gegužės
11 d. pažymos „Dėl „Mažeikių naftos“ akcijų įsigijimo“, 2006 m.
rugsėjo 11 d. pažymos „Dėl Vytauto Naudužo skyrimo ūkio
viceministru aplinkybių“, 2006 m. birželio 21 d. pažymos „Dėl
naujos koalicijos Seime formavimo“, 2006 m. liepos 27 d. pažymos
„Dėl Seimo narės A. Staponkienės“, 2006 m. vasario 28 d. pažymos
„Dėl „Lietuvos geležinkelių“ liberalizavimo“, 2006 m. liepos 28 d.
pažymos „Dėl Seimo nario V. Orechovo“, 2006 m. rugsėjo 15 d.
pažymos „Dėl Lietuvos Respublikos garbės konsulo Kipre skyrimo“,
2006 m. rugsėjo 15 d. pažymos „Dėl konflikto Kauno termofikacinėje
elektrinėje“, 2006 m. spalio mėn. VSD Antrosios valdybos rengtos
pažymos „Dėl verslo grupių įtakos žiniasklaidai“.